Reprise du message précédent :

 
 
iel a été débouté.e par la justice sur ce dossier

 
 
la technologie n'est pas prête, mais je pense que d'ici quelques années on implantera l'enfant adopté (ou issu de GPA) dans le ventre de sa mère adoptive pour lui permettre de connaître le bonheur de l'accouchement et renforcer le lien avec sa progéniture
 

 
J'ai imaginé Emmanuel dans l'utérus de Jean-Michel en lisant ton post.  

Oui apparemment, la plaignante a monté un dossier et s'apprête à attaquer le médecin, elle a filmé sa démarche sur youtube malheureusement le boulanger a refusé de prendre le dossier.

 
Ou pas    
 
J'ai lu un truc récemment, qu'apparemment, la douleur dûe à l'accouchement corresponderait à un seuil de douleur maximum    
 
Sur une échelle de  0 à 10, ça serait du 9.8/9.9 par  ex.

 
C'est quand même en-dessous de la douleur morale d'un mégenrage.  

Elle est plus toute fraîche la Brigitte ...

 
 
Je ne pense pas qu'on passera par les voies naturelles avec un enfant adopté  
 
Le vrai sujet ce sera de décider si éthiquement le parent 2 aura le droit ellui aussi à cette implantation, ca poserait en particulier le problème de naissances multiples pour un même individu.
 
Bref, comme toujours le problème est plus éthique que technique

j'attends l'avis de LooKoom

 
Pour moi , ça dénote une faible inteliigence de la personne qui le désire.
 
Car bon, déjà le changement de sexe , biologiquement parlant, jusqu'à récemment, ça semblait impossible et non avenu.
 
Si maintenant si faut penser à avoir des enfants
 
C'est une sorte d'hyperindividulatisationde la personne.

 
 
non, c'est le progrès, tout simplement.

Quand je lis l'échange avis Google à ce sujet, on voit surtout un medecin qui ne veut pas être intimidé par cet avis négatif. Oui on sent en filigrane que ce docteur n'est pas à l'aise avec la transexualité et que l'opportunité est trop belle pour ne pas vider son sac et "moucher" sa contrepartie.
 
C'est surtout cela qui declenche cette pseudo polémique. S'ils avait juste répondu : "je suis incapable de m'occuper de vous, désolé de ne pas avoir pu vous apporter du reconfort" cela aurait été un non sujet total.

 
Au cloud.
 
OK.
 

 
C'est pire en fait.
 
Le délai maintenant pour consulter des spécialistes, c'est 6 mois à 1 an même dans les grandes villes, donc je vois pas vraiment l'intérêt d'aller tester si un homme qui s'identifie à une femme sera bien accueillie chez un gynéco.
 

 
En fait la seule chose qu'on pourrait lui reprocher c'est d'avoir utiliser l'expression "vraies femmes" qui fait de lui un affreux transphobe.
 
Il s'est d'ailleurs excuser à l'antenne de Sud Radio, mais je suppose que vous l'avez pas écouté.
 
Il aurait du dire "des hommes nés femmes ou des femmes ou des gens qui ont des chromosomes XX".  
 
Mais deux choses :
 
- il a réagi comme ça car la dite personne a agressé sa secrétaire (justement en utilisant la transphobie)
- que cette personne s'est permise de pourrir l'avis de la personne sur Google alors qu'en fait elle a jamais rencontré le praticien
 
A un moment donné le gynéco c'est un humain hein.
 
Et après c'est un festival de fausses excuses à 2€ sur les RS, où quand on dit "réservé a des personnes qui ont des organes féminins" on a des réponses du style "ET LES FEMMES QUI ONT PAS D'UTERUS HEIN HEIN" ce qui probablement un des pires arguments qui soit.
 
Bref, tout ça pour dire que c'est à 100% ridicule, qu'encore une fois t'as beau décrété être une femme, c'est un peu plus compliqué que ça en médecine, oserais-je le rappeler.
 
Et c'est même pire en fait : si tu omets de dire qu'à l'origine tu es homme ou femme, ça peut être désastreux pour toi.

L’Allemagne n’accepte plus de migrants venant d’Italie «jusqu’à nouvel ordre»

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] e-20230913

ils sont forts quand même, ils tapent sur Orban tout en faisant pareil

Mais OUI §§  
LES FEMMES QUI ONT PAS D'UTERUS ONT AUSSI LE DROIT D'ALLER CHEZ LE GYNECO    
TOUT COMME LES HOMMES QUI ONT UN VAGIN    
OU LES FEMMES QUI ONT UN PENIS  
ET IL DOIT LES AUSCULTER ET LES RECONFORTER §§§§  

 
 
Tout a fait d'accord
 
Il aurait dut attendre pour faire sa réponse...Toujours un problème de réagir sous l'émotion

 
Tu analyses les gens à travers les avis Google toi ?

Encore une histoire où au final c'est les bonnes femmes qui font chier  

Il y a de la maladresse dans la réponse du gynéco, mais au final elle a totalement raison.  

 
Et quand tu te trouves nez à nez avec un cambrioleur tu devrais lui mettre ton poing dans sa gueule, au lieu d'être tétanisé    
 
" ce docteur n'est pas à l'aise avec la transexualité  "   Comme la très grande majorité des personnes lambda  

Et elles sont plus nombreuses maintenant que certains traitres du côté opposé désertent.

 
Non, j'appelle pas ça le progrès.
J'appelle ça le wokisme et ces conséquences.

 
Je comprends

 
Je pense qu'effectivement d'un simple message HFR, message sur X ou Google tu apprends pas mal quant aux idées véhiculées par son posteur. Parfois au dela des simples mots, en raison des tournures de phrases, de la ponctuation, etc...
 
 
 
J'ai l'opinion qu'il y a beaucoup besoin d'empathie et de reconfort chez une partie de cette population oui. Ils vivent des émotions très violentes, se sentent rejetés, sont souvent désorientés à différents niveaux.
 
Un medecin qui fait le serment d'Hippocrate devrait, selon moi, faire preuve d'empathie à ces sujets. Sans aller au dela de leurs limites de leur conscience, propre à chacun. Comme pour les avortements, il est possible de les refuser si l'on ne s'en sent pas capable. C'est évidemment mal pris mais expliqué avec courtoisie je pense que cela ne fait pas de scandale, c'est un cas de conscience voila tout.

on est pas sur une question d'empathie mais de compétence

Suite à l'avis de Lookoom, j'attends l'avis de fiscalisator
 

https://www.francetvinfo.fr/societe [...] 58779.html
 

 
 
Hé bien, en voila un discours bien lunaire. Depuis quand une  "sanction grave" est elle devenue incompatible avec une " réaction rapide". Et la dureté d'une sanction n'est elle pas supposée  être proportionnelle à la gravité des faits reprochés?  
 
Perso je vois ces déclaration comme un gigantesque mépris pour les victimes de harcèlement scolaire, et un déni de la souffrance qu'elles peuvent subir. Que va penser celui ou celle qui est harcelé pendant des mois avant d'oser parler lorsque on va dire que si son harceleur n'aura qu'une tape sur les doigts et sera libre de recommencer, tout ça car il ne faut pas que la procédure soit trop compliquée
Ne faudrait il pas au contraire envoyer un message de fermeté aux harceleurs, bien leur faire rentrer dans le crane que c'est un délit pénal,  et que peu importe l'age ou les excuses avancées, les sanctions seront à la hauteur. . Ne faudrait il pas être encore plus impitoyable envers les adultes qui protègent voire encouragent. Un vrai électrochoc ca serait d'envoyer les harceleurs en internat, de leur interdire toute publication sur les RS, que la prison ou le placement soit quasi systématique lorsqu'il y a suicide, ou tentative.  
 
 
Personnellement au vu de l'ampleur du phénomène du harcèlement scolaire et de la violence de certains auteurs, je me demande si il ne faudrait pas réformer le poussiéreux conseil de discipline, et pourquoi pas le transformer en un véritable "tribunal scolaire". Un peu comme le tribunal de police juge les auteurs de contraventions, le tribunal scolaire s'occuperait des infractions au règlement intérieur les plus graves, et de certains délits commis par des élèves scolarisés dans le public. Les faits les plus graves resteraient bien sur du ressort du tribunal pour enfants .  
 
Je vois un certain  nombre d'avantages d'une telle juridiction par rapport au conseil de discipline actuel  
 
Étant constituée de professionnels du droit, extérieurs à l'établissement, elle serait bien plus impartiale et moins sujette aux pressions  
Le fait qu'il s'agisse d'un "tribunal", qui peut prononcer des peines variées (des TIG, des amendes, voire des mesures éducatives pouvant aller jusqu’au placement), et non une simple exclusion aurait un effet dissuasif indéniable  
Avoir des personnels (qu'ils dépendent  de l'EN comme de la Justice) dédiés à cette "activité" libère du temps aux chefs d'établissements et leurs équipes
Le tribunal scolaire pourrait bien plus facilement juger des faits ou l'auteur et la victime sont dans différents établissements (cas du cyberharcèlement par ex).
 
 
Hélas à voir les déclarations de Monsieutt Attal on ne va pas dans cette voie de fermeté, bien au contraire

 
voila
 
Et si c'est de l'empathie que la personne cherche...Les psy ça existent.
 
Car comme je l'ai dit plus haut, je pense sincèrement que les médecin classiques sont incompétent pour ce genre de chose.
 
De plus, l'environnement émotionnel du moment lors de la consultation, peut donner lieu à un diagnostique érroné.

 
Pas forcément pour blesser mais peut être aussi pour rappeler des choses qui lui paraissent évident.
 
S’il avait dit : Bonjour, je suis désolé mais je suis gynécologue et je ne soigne que les femelles et non pas les mâles de l’espèce humaine, ça aurait été bon ?

 
tout ce que je demande c'est que la sécu ne rembourse pas ce genre de pratiques, après  

 
 
Encore une fois toute est de la faute du médecin et rien du couple.
 
Si effectivement (avec les sources que j'ai) il a simplement refusé un RDV hors de son domaine de compétence, que le couple insulte l'ensemble du cabinet et va en plus déposer un avis négatif sur google, je ne vois pas en quoi le médecin devrait en plus dire merci.
 
C'est le "moi je suis client" poussé au paroxysme au prétexte d'une "xphobie" (peut-être phantasmée), qui reste en tout cas à prouver au regard des sources accessibles.
 
A force d'être conne elle prend une beigne, un gynéco n'est pas là pour faire du social.
 
Le gynéco soigne des "vraies femmes" au sens radical du terme, c'est sa formation, sa fonction et son savoir faire.
Il ne soigne pas les pathologies psy (au sens radial aussi, trouble de la personnalité) et c'est heureux car il ferait peut-être plus de dégâts qu'autre chose en s'aventurant sur ce domaine très complexe.
 
Si elle ne supporte pas d'avoir un sexe d'homme au point de ne pas accepter qu'un gynécologue ne sache pas s'en occuper, c'est bien qu'elle à un problème, pas le gynéco.
 
Soit elle est suivi dans sa démarche de transsexualité et elle s'assume un minimum en suivant son médecin et l'équipe référents, soit elle est n'est pas suivie et un gynéco inconnu n'est certainement pas un choix pertinent sur qui ont doit faire peser sa propre inconséquence.
Elle n'est pas malade (?), son statut de trans ne lui donne pas des droits dérogatoire et ne lui interdit pas d'être un peu intelligente.
 
Encore une fois, malgré ce que dit Kiveu, notre société a des spécialistes dévoués pour accompagner de tels cas dans le confort et le savoir faire, qu'un gynéco choisi au hasard ne saura certainement pas égaler.

la vraie solution de long terme ce serait d'imposer des quotas de personnes trans aux facs de médecine.

Les médecins sont pas là pour faire de l'empathie.  
Ces personnes devraient voir un psy, spécialiste plus adapté à leur situation.  
Ce sont des personnes mal dans leur peau, qui ont choisi de changer de sexe. De fait, elles rejettent la normalité et se mettent toutes seules en retrait de la société. Ce sont des personnes différentes mais qui n'assument pas leurs différences.  
 

Il y a des politiques qui ont réagi à cette histoire de gyneco et trans ?

Côté NUPES, ça dit quoi ?

 
+10000
 
Pas mieux.
 
Pour le  1), j'en doute.

 
Ils n'ont pas le temps de faire de l'empathie surtout.
 
Ou alors va falloir libérer le numerus clausus et accepter que des hommes aillent chez le gynéco pour de l'écoute et de l'empathie.  
 
Mais là tu prends la place de personne qui ont des vrais problème de santé.
 
Et surtout la femme du couple avait été orientée vers un autre spécialiste.
 
A noter qu'on sait toujours pas pourquoi elle y était allé (car secret médical).

 
Tu as VRAIMENT envie de le savoir ?    

 
surement pas.
 
 
Ca correspondrait surtout à un forcing du wokisme dans les facs de médecine.
 
Ce qu'il faudrait ce sont des médecins formés pour ce genre de chose