Reprise du message précédent :

Tu confonds socialisme et dictature communiste je crois.

 
Ils ont même réussi à s'infiltrer dans un gouvernement Fillon !
 
Les malins !

arrêtez, le socialisme n'est pas cool et laxiste, c'est la gauche ça, le libéralisme culturel, qui est 100% macron-compatible      

le socialisme c'est la sobriété et le goulag

 
tu parle de 99 % des français la... car à part les bernard arnaud qui dirigent des entreprises qui produisent en france les français sont accros à la dette pour acheter de l'essence et autre chinoiseries à bas pris...

 
Là par contre, je pense que les premiers touchés seront justement les pauvres.

Ça fixait des objectifs très ambitieux sur la base des recommandations scientifiques, en principe ça aurait dû lancer des feuilles de route pour les pays signataires. 8 ans après il est clair pour tout le monde que lesdits pays (sauf un) disent aux scientifiques qu'ils peuvent tous se faire enculer.
On est bien passé dans une civilisation post-science.

 
le pauvre a rien par définition. Avoir moins que déjà rien, ca ne change pas grand chose.

Il a a manger, chez nous, mine de rien.

Ils sont partout.

 
alors le mec qui touche le RSA n’est pas pauvre, merci pour cette précision

 
dans un pays capitaliste un pauvre vit bien: il mange à un toit et même dès fois à une bagnole

Il est riche de la solidarité de ces concitoyens.

Dans un pays capitaliste qui pratique un minimum de redistribution.

Il faut bien que le servage reste volontaire, nous sommes dans un pays libre quand même.

 
Il y a eu le long et destructeur gouvernement Jospin tout de même. Mais effectivement, j'admets m'être emporté et je présente mes excuses à ce sujet.
 

 
Cf. autre message, oui toute organisation politique est vouée à s'effondrer et être remplacée tôt ou tard.
Mon point est que la croissance économique, demographique a toujours été au centre de leur puissance et progres.

Ah oui, ce gouvernement honni, seul sous lequel l'endettement de la France a été moins élevé à la fin qu'au début. Au bucher, vite, Jeanne oscour.

 
Et pourtant ils ont le plus de 49.3 à leurs actifs  

 
Mais qui prenait des décisions stratégiques pour la France sur un coin de table

La France est la première destination des industriels étrangers  
Le nombre d'emplois générés par un investissement est lui de 33 alors qu'en Allemagne, UK, Espagne, ils sont respectivement de 58,59,326

Saloperies de coins table, faut toujours s'en méfier.

Y'a des pauvres qui n'ont rien, en France ? Allons.
 
Un smicard français fait plus ou moins partie des 10% les plus riches du monde.

C'est l'honneur de la France, ça.

 
 
https://www.tf1info.fr/politique/49 [...] 46047.html
 
En 6 mois, Zaza a fait deux fois mieux que Valls en 3ans.

 
"Tout smicard est un nabab"    

oui y'a beaucoup de smicard qui bosse en france et vive au sénégal, c'est connu, des gros bourgeois hein  

FYP  

 
Tu as un referentiel des années 2000 je pense.
 
Avec un salaire moyen à $4.3k aux US (5% de la population mondiale) et surtout, moyen à $1.4k en Chine à présent (15% de la population mondiale), un smicard français à 1.4k est à mon avis peniblement en 7ème décile.  
Une autre façon de visualiser la chute relative des salaires français vs. le reste du monde.

 
C’est une course d’endurance, pour arriver à Michel Rocard, il faut savoir se ménager

 
99% des français consomment plus qu'ils ne produisent ?    
 
Tu crois pas que tu confonds production réelle et richesse ?  

 
Oui enfin en faisant ainsi tu enterines le fait qu'accueillir des migrants est une punition. Comment veux tu que l'opinion publique ne soit pas logiquement encore plus encline à vouloir être contre toute migration et embrasser l'idéologie ED ensuite ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est ouf quand même ce réflexe de hurler au troll/multi dès qu'ils ont un contradicteur

 
Ouai enfin Rocard c'était en 88... ça commence un potit po à dater.

 
Et 'est pour ça que les pauvres doivent se battre pour préserver ce modèle de société qui les écrase... CQFD...  
 
 
On est jeudi, attends demain pour pécher aussi gros...  

 
Tu rêves éveillé là
De tout temps y'a eu des exploitants et des exploités, aucune raison que ça change, RC ou pas.

Puis bonne une voiture, une maison, ça se répare ou remplace hein.

 
Il y a méprise, la croissance économique est une notion qui ne s’embarrasse pas des contraintes du monde réel. C'est une notion artificielle qui est mesurée par le PIB aujourd'hui. Cette mesure est donc à la main des humains qui peuvent décider demain de valoriser la poignée de main à 1€ pour créer de la croissance. C'est un exemple en apparence absurde mais il a bien été intégré au PIB le trafic de drogue il y a quelques années :
https://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html
Dans le même ordre d'idée la garde d'un enfant par une assistante maternelle ou en crèche générera un flux financier qui fera gonfler le PIB tandis que la garde du même enfant au sein de la cellule familiale ne vaut rien aux yeux du PIB. Pourtant dans le monde réel cela revient au même : l'enfant est gardé (et les parents peuvent travailler).
 
Bref le PIB est une notion abstraite, on pourrait arriver à la fin de l'humanité à la mort du soleil et mesurer un PIB infini. Il n'indique pas grand chose du monde réel, notamment sur le plan de la consommation des ressources naturelles qui sont évaluées comme gratuite car la nature ne les fait pas payer. C'est là où la croissance économique est une notion encore plus déconnectée des réalités en ne tenant pas compte de la décroissance des ressources naturelles (c'est scientifique désolé).
Janco l'explicite ici :
https://jancovici.com/transition-en [...] decroitre/
Dans le monde réel on pourrait ne plus avoir une goutte de pétrole pour se déplacer que le PIB pourrait encore grimper. C'est pour ça qu'il oppose la décroissance inéluctable des flux physiques qui structurent nos activités et donc nos vies à la croissance économique qui pourrait bien être infinie si on le souhaite. C'est donc sur le premier sujet qu'il faut travailler et abandonner le second car il s'agit de toute façon d'une chimère.

 
pas besoin de se battre suffit de pas voter décroissant... c'est pas pour rien que les pauvres ne votent pas eux
reste les bobo pour gratter quelques votes ...

Qui a dit ça ?
 
Ah oui, personne

 
C’est toujours la même République.
 
Et si tu regardes bien, c’est toujours au moment de fortes oppositions.
 
Bref peut importe le parti au Pouvoir.