Ah non. Pour vivre comme un sauvage il faut une démographie hyper faible. C'est a dire une espece bien plus menacee qu'actuellement.
 
Et si je disais que le mythe du bon sauvage c'est de la merde c'est surtout parce que non, ces populations n'avaient absolument aucune considération pour leur environnement et sa préservation et cherchaient a consommer et a croître sans limites qu'ils auraient pu s'imposer volontairement.

le nouveau calcul pour les émissions carbone par habitant est à 0.4T / pers.
la technologie va nous sauver, et le libéralisme qui est le responsable en fait de la situation va nous sauver.
et comme le RC est sympa, il va nous laisser le temps de nous adapter et de trouver "the" tech supra-giga-géniale qui va nous sauver avant de nous en foutre plein la gueule.
c'est écrit
 
.....hein.....quoi ? ah.....on me dit à l'oreillette qu'il commence déjà à nous en foutre plein la gueule.
 va falloir accélérer les gars pour sauver le canada, l'asie, l'espagne, les PO, les glaciers, la faune et la flore et la piscine de lookoom

 
Comme nous y'a encore 5 ans  

le nouveau calcul pour les émissions carbone par habitant est à 0.4T / pers.
la technologie va nous sauver, et le libéralisme qui est le responsable en fait de la situation va nous sauver.
et comme le RC est sympa, il va nous laisser le temps de nous adapter et de trouver "the" tech supra-giga-géniale qui va nous sauver avant de nous en foutre plein la gueule.
c'est écrit

.....hein.....quoi ? ah.....on me dit à l'oreillette qu'il commence déjà à nous en foutre plein la gueule.
va falloir accélérer les gars pour sauver le canada, l'asie, l'espagne, les PO, les glaciers, la faune et la flore et la piscine de lookoom

j'ai plus envie de répondre à tes posts tellement je les trouve grotesque.
et d'un, j'ai pas l'temps, et de 2, répondre à une caste hors-sol, ça m’intéresse plus.

 
se détourner de la science ne fera qu'empirer les choses (c'est déjà ce qu'il se passe en fait)...

Dès qu’il s’agit d’argumenter, tu nous fais cette pirouette

Tu n’as pas le temps, et même temps tu es quasi H24 sur HFR

 
se détourner de la science ne fera qu'empirer les choses (c'est déjà ce qu'il se passe en fait)...

 
Comme nous y'a encore 5 ans  

Ce sera dur mais le cinema devrait y survivre, the show must go on.

Peut-être pas 5 ans mais c'est une nouveauté très récente, oui.

 
Dès qu’il s’agit d’argumenter, tu nous fais cette pirouette
 
Tu n’as pas le temps, et même temps tu es quasi H24 sur HFR

Il ne faut pas utiliser des mots que tu ne comprends pas.

 
tu poste bourré ?

Argument vu et revu et toujours aussi faux selon moi.

La croissance économique est de façon intrinsèque une augmentation de l'entropie physique du monde : augmentation des relations/échanges entre les gens, mélanges de matières, processus chimiques, nouvelles données générées et manipulées, etc...

Il n'y a pas de limite à l'entropie tant que la planète ne "fuite" pas de la matière et de la complexité. La croissance économique est résolument infinie dans un monde physique fini.
Contrairement à l'âge pétrolier, il n'est plus du TOUT lié à la consommation d'energie de façon presque correllée; elle s'en décolle très nettement cf. les 50 graphs déja postés ici de nombreuses fois.

C'est aussi limpide que de la physique et d'ailleurs cela s'explique par la physique en son coeur également ; c'est précisement en cela que j'amalgame en taquinant aux platistes car beaucoup d'orientations économiques évoquées ici se heurtent aux mêmes évidences sans en tirer les moindres leçons.

bourré alors que je conduis toute la journée ?
t'es fou toi  

Tu postes en conduisant c'est pas mieux

C'est l'opinion de certains mais selon toute vraisemblance le RC sera (malheureusement ?) pas l'opportunité pour l'humanité de se tenir la main en chantant d'une seule voix pour un nouveau système planetaire mais simplement un nouveau chapitre du capitalisme d'investissement et d'innovation, tourné encore davantage qu'aujourd'hui vers la production d'energie, les infrastructures et la gestion des besoins vitaux. Une forme de retour en bas de la pyramide de Maslow, de refonte profonde de notre urbanisme, de nos déplacements pour nous lancer sur une nouvelle dynamique pour les siècles à venir.
 
Avec des opportunités de developpement incroyable, de reconfiguration geopolitiques diverses, bref un âge motivant et excitant pour tout jeune curieux, bien formé et inséré dans la mondialisation heureuse qui semble échapper à beaucoup ici.
La décroissance sera le lot des zones qui n'auront pas su s'adapter et prendre l'opportunité de ces évolutions, de tout temps les nations s'élèvent et s'affaissent pour laisser la place aux arbustes plus vivaces et cela me semble plutôt naturel et sain.

On est en mai et j'ai un pull, le RC est encore loin.

Surtout que ce n'est pas qu'une histoire de matière, mais aussi d'énergie, et plus précisément d'énergie exploitable

 
Je suis un peu cynique j'avoue, allez, les premiers lanceurs d'alertes doivent remonter au 70', voir un peu avant, et on peut même considérer les Luddites comme les premiers quelque part
 
Mais globalement, j'ai quand même la sensation qu'il y'a encore 10 ans, personne n'en avait rien a foutre.
Et aujourd'hui, au delà de la posture et du tri selectif, rien n'a changé, on continue a bosser, aller au resto, acheter des merdes inutiles et cramer du pétrole.
 
Amha le mérite de la "solution" de Lookoom c'est qu'elle prends en compte que l'Humanité ne voudra pas revenir en arrière, là où le FC catastrophisme ne fait que constater que ça va chauffer (au sens strict) sans pour autant chambouler son mode de vie suffisament pour que ça ait un quelconque impact (qui sera de toute façon extremement faible)

 
Quand je parle de l’humanité, je fais surtout référence à notre civilisation actuelle.
 
Mais si tu veux vivre comme il y a 30 000 ans, tu peux si tu veux

j'aime ton quasi.
source ?
nb : argumenter ne sert plus à rien face au déni et au scepticisme.
sur twitter, je cherche même plus, je bloque.
maint'nant......j'attends

 
Bien sûr que si ; soutenu par la croissance démographique et les gains en productivité, bref comme aujourd'hui.
 
Comment penses tu que la civilisation grecque a pu dominer un temps ? Puissance commerciale, puissance technologique, puissance militaire financée par le commercial ET démographie vivace.
 
Et tous les empires ensuite en fait.

 
la surgénération et la fusion c'est limite des cheat code ...

en conduisant, ça serait compliqué vu que le seul accès internet que j'ai, il est sur mon pc

 
Mais oui tu as tout compris, tu sais tout comme n’importe quelle personne extrémiste qui pense avoir raison.

 
Mais oui tu as tout compris, tu sais tout comme n’importe quelle personne extrémiste qui pense avoir raison.

Non, même si on est encore loin du net-zero, il y a quand même qqs progrès réels.
 
Un net-zero d'ici qqs décennies n'est pas si impossible et est éminemment souhaitable.

 
La fusion c'est beaucoup trop aléatoire pour miser dessus. La surgénération par contre c'est totalement jouable et je ne comprends pas qu'on ne mette pas le paquet dessus.

 
se détourner de la science ne fera qu'empirer les choses (c'est déjà ce qu'il se passe en fait)...

Mais oui tu as tout compris, tu sais tout comme n’importe quelle personne extrémiste qui pense avoir raison.

 
La fusion c'est beaucoup trop aléatoire pour miser dessus. La surgénération par contre c'est totalement jouable et je ne comprends pas qu'on ne mette pas le paquet dessus.

 
Souhaitable, pour nous qui vivons dans un relatif confort et qui avons de quoi voir venir.
Pas sûr que ce soit souhaitable pour les 90% de la planète qui n'ont pas notre niveau de vie.
 
De là, ambitionner un net-zero est pour moi, une vaste utopie.
Ce qui ne veux pas dire qu'il faut refuser d'avoir des comportements vertueux pour autant

 
Totalement condamnable  
 
Après radio comptoir a expliqué qu'on pouvait outrepasser le droit et secouer le cocotier, dans un souci de protection du peuple.

Très très bon post du modérateur Lookoom.

 
Souhaitable, pour nous qui vivons dans un relatif confort et qui avons de quoi voir venir.
Pas sûr que ce soit souhaitable pour les 90% de la planète qui n'ont pas notre niveau de vie.
 
De là, ambitionner un net-zero est pour moi, une vaste utopie.
Ce qui ne veux pas dire qu'il faut refuser d'avoir des comportements vertueux pour autant

Scrypt vas-y mollo avec ton multos.