Reprise du message précédent :
Marrant de relire le programme de Macron:
https://www.lemonde.fr/election-pre [...] 59010.html

 
Oui donc cette réforme votée au 49.3 ne prenant pas en compte les carrières longues par exemple n'était pas dans son programme.
 
Les castors sont donc légitimes pour manifester.

On a retrouvé pédagogie, il faut réformer sans impacter les CSP++ ni les retraités actuels

 les participants de ce topic sont du bon côté de la réforme

Taxer les patrimoines et revenus du dernier décile décemment.

Rétablissement du putain d'impôt sur la fortune mobilière.

Ya aucune pedagogie qui pourra me convaincre que la politique de Macron , c'est pas tout pour le 10%.

Source : https://www.mediapart.fr/journal/ec [...] -s-epargne

Bah clairement, le nombre de fois où tu peux lire "pour moi ça change rien" en ayant rien à péter des mecs qui ont commencé leur apprentissage à 15 ans, ça donne vite une idée de qui s'exprime sur la "légitimité à manifester".

 
Mais comment on réduit la voilure sur les aides aux entreprises ? Quelles aides il faut rogner ?

On peut déjà commencer à restreindre les baisses de cotisations sur les bas salaires qui incitent à laisser des gens au SMIC tout en facturant leur heure de travail à 120€ (voire 250 ) au client

 
Tu commences à parler du dernier décile avant d'embrayer sur les 370 familles les plus riches.
 
 
Ca a l'air assez confus dans ta tête.

 
 
Donc la solution c’est plus d’impôts ?  
Des impôts qui n’existent pas dans tous les autres pays européens ?  
 
Donc on garde 3% du pib de plus que nos voisins dans les retraites ?  

 
Bah ouai ? Fin de l'abondance.  
 
Pourquoi faire payer au plus pauvre cet argent magique ? Manifestement même Bercy semble embeté par ta question donc on va au plus simple. Comme el gouvernement pour rappel. : On augmente les impôts.

Tu commences à parler du dernier décile avant d'embrayer sur les 370 familles les plus riches.

Ca a l'air assez confus dans ta tête.[/quotemsg]

Et toi tu ne lis qu'une partie du quote.

Si on ne réforme pas, les banques ne nous prêterons plus d'argent    
 
Mais en même temps, il ne faut pas croire que ce sont les banques qui nous dictent notre politique économique.

 
Tu commences à parler du dernier décile avant d'embrayer sur les 370 familles les plus riches.
 
 
Ca a l'air assez confus dans ta tête.[/quotemsg]
Elle ne sont pas dans le dernier décile les 370 familles les plus riches ?

 
Sources qu'elles nous prêterons plus d'argent si on réforme pas.
 
Si le CC bloque la loi pour insincerité des débats, on meurt tous?

 
Non, c'est toi qui ne comprends pas ce que tu cites.
 

 
Ton dernier décile, il est là-dedans.  

 
 
On a déjà le taux de prélèvement parmi les plus élevés du monde, mais il en faut plus ?  
Pour financer des retraites qui sont censées être par répartition….  
 
Augmenter les impôts dans une union Européenne qui garantit la libre circulation des personnes . Ça ne paraît pas être une super idée .  
 

 
Et la blague de la dissolution de génération identitaire alors qu’on laisse les assos islamistes prospérer

 
Plus au même taux en tout cas .

 
Tu penses qu'il n'y a que 3700 familles en France ?

 
Si on a un conquis social que nos voisins n'ont pas pu obtenir ou garder , je ne vois pas pourquoi on se saborderait pour rentrer dans le rang.  
 
Ya plein de choses que notre gouvernement "assume" de ne pas faire alors que nos voisins le font : supprimer la TVA sur les produits de première nécessité , contrôler la police avec un organe indépendant du pouvoir exécutif par exemple .  
 
Moi aussi je suis pour limiter la dette et revenir à 60%. Seulement tout le monde doit prendre sa juste part du sandwich a la merde .

 
L'aide au logement qui in fine ne sert qu'à faire monter les loyers.
 
On peut aussi diminuer la culture notamment le milliard balancé au cinéma (Asterix) qui sert à verser des cachets très généreux. Beaucoup à revoir également dans l'audio visuel publique. (Nagui, Drucker, Ruquier, Davant,...) https://www.lefigaro.fr/societes/20 [...] isions.php
 
Les allocations familiales dès le premier enfant avec plafonner à 3 enfants par ménage (avec aménagement pour les familles monoparentales et recomposées) car au delà c'est un choix de vie et ce n'est pas à l'état de financer  
 
Obligation scolarisation jusqu'à 15 ans et apprentissage possible dès 14 ans : si un gamin ne fout rien voir fout le bronx et bien sa famille assume ou appelle Pascal. Ça permettra de meilleurs conditions de travail pour les enseignants, les autres élèves et peut être in fine de diminuer le budget. Fin des allocs à 15 ans si pas de poursuites d'études.  
 
Et j'ajoute en ressources :
Impôts sur la nationalité de tous les français vivant à l'étranger sauf à renoncer à la nationalité.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Imp [...] A9tranger.
 
 
 
 
 

Les auto-proclamés experts de la macro économie du topic.
 
(Enfin pour être plus précis, d'après eux, les taux d'intérêt monteraient très fortement).
 
"donc" il faut réformer les retraites tout en présérvant les boomers et les plus riches  
 
Toujours d'après eux. (Si le ton de mon message n'est pas assez clair, je désapprouve ce raisonnement).

 
Déjà posté des dizaines de fois, mais on va réessayer : https://www.insee.fr/fr/statistique [...] 0%203%2C9.    
 

 
Du coup, leur intérêt serait au contraire de continuer de nous faire plonger pour dégrader notre dette et d'augmenter nos taux.    

 
C'est toi qui parle de réduction de déficit. Je te donne juste une solution.
 
Si tes pas content, go ailleurs.

Il n'a jamais dit que ces 370 familles représentaient l'intégralité du premier décile.
 
Mais bon, j'ai compris ce que tu voulais dire. Effectivement les chiffres qu'ils donnent ne concernent qu'une infime partie du premier décile.

Elles le sont, mais ce n'est pas globalement le sujet du dernier décile qui pose problème mais plutôt le dernier 10 millile tu vois

C'est pas du tout la même échelle ni les mêmes ordres de grandeur.

Sinon on peut aussi dire que ces ultra riches sont dans le dernier demi-le voir dans le uni-le et donc on réforme tout .

 
Et si malgré la réformette, ces taux augmentent on fait quoi? 70 ans ? 75 ?

 
 
En l'occurrence, puisque le gouvernement ne retient pas ta solution, c'est plutôt à toi d'envisager de partir dans un pays qui l'applique.    
 
 
Ou alors tu restes en attendant la révolution.  

 
CF : Taxer les patrimoines et revenus du dernier décile décemment.  
 
--->>> La majeur partie du dernier décile est taxée décemment à l'heure actuelle. Ce qui pose problème c'est vraiment quelques milliers de foyers.

50% en supérieur, c'est plus confortable que 50% en populaire

 
Comment peut-on laisser des députés s'exprimer ainsi ?
Il n'y a que moi que ça choque ou je suis un vieux con ?

Il faudra peut être aller au delà des 64 ans plus tard. On ne sait pas. Il faudra regarder l'équilibre des retraites à ce moment là.  

 
Le dernier décile c'est en moyenne 5000 euros par mois (c'est une moyenne , ça veut dire que certains gagnent beaucoup plus ) . Ce genre de revenus , pas tout le temps certes , a en général un gros patrimoine , souvent hérité, souvent géré pour profiter au maximum de tout ce que le droit fiscal leur permet ou leur toléré . La politique de Macron est depuis le début grossièrement déséquilibrée en leur faveur.  

LFI.  

 
Comparaison plus que douteuse vu les différences pyramides des âges entre la France et les autres pays.  
 
 

 
Ah oui, tu vis sur Terre 2 en fait.

5000 € par mois, c'est rien du tout. C'est relativement courant pour la catégorie CSP+.  
On ne parle pas de revenus mirobolants là.  

Le dernier décile n'est pas à 5000€ par mois.

C'est la même qui a sorti "Mangez vos morts".  

J'aime pas Obono, mais c'est quoi le problème, là ?
Le plus problématique est peut-être que tu sois plus choqué par la phrase d'Obono que par celle de Macron (phrase de petite racaille franchement).