Reprise du message précédent :

C'est assez marrant de manière générale, à chaque fois qu'on veut tuer un truc en France au nom du libéralisme, on t'explique que c'est déconnant et qu'il n'y a que nous qui avons ce genre de système.

Au final on s'aperçoit qu'il y a des sécurités sociales, des retraites par répartition, des fonctionnaires etc etc ... dans plein d'autres pays, et surtout en europe

Le seul truc vraiment très spécifique à la France c'est la laïcité (sauf concordat ), qui est d'ailleurs attaquée par les bigots de tous poils.

Mieux que ça : dans l'article on apprend que les congés maladie des fonc sont illimités en Allemagne

Oui mais c'est pas pareil  

Aaaaaah, Houellebecq et sa fameuse compagne.

Ce court métrage est sûrement la chose la moins porno qu'ils aient fait à deux honnêtement.

Ils n'assument pas de vouloir faire de la France un nouveau Chili

Notre sécurité sociale par socialisation est quand-même assez spécifique à la France.

 
Merci capitaine Obvious. C’est le principe même du statut de fonctionnaire.
 
1,7 millions de fonctionnaires pour 82 millions d’allemands.
5,7 millions pour 67 millions de français.
 
Il y a bien trop de missions qui sont fixées et gérées par une administration.  
L’externalisation devrait permettre beaucoup de simplifications et des gains de gestion juste par la simple mise en concurrence des prestataires.
 
 

Ouais mais ce qui est drôle c'est qu'il y a un quasi consensus mondial que c'est l'objectif à atteindre .
Et chez nous, c'est ce que certains voudraient détruire, c'est con

 
Le statut des fonctionnaires est assez similaire entre la France et l'Allemagne oui. Il y a quelques trucs en plus et d'autres en moins mais globalement ça se vaut. Et il me semble que la part des fonctions publiques dans les deux pays est assez similaire (en comptant national+local parce que comme l’Allemagne est un état fédéral, ils ont une grande partie des fonctionnaires qui dépendent des régions).

La mise en concurrence n'a jamais rien simplifié, au contraire ça multiplie les systèmes, et ça démutualise un maximum de choses.

 
C'est déjà en cours depuis quelques temps.  
 
Les effets commencent à se faire sentir a l'hôpital, justice ou en préfecture !

Voilà, on voit que ça se passe très bien .

 
Les transports en commun, embauchons des fonctionnaires, cela fonctionnera tellement mieux.    
 
Cela a l’air de bien se passer en Allemagne pourtant.
Ce pays ne semble pas sous administré.  
 
Tu peux me justifier le fonctionnariat pour la gestion des espaces verts par exemple  ?

 
Je viens de faire un calcul marrant, si on divise 400 milliards d'€ par 68 millions de Français, ça fait seulement 5800€ par personne...  
 
On croirait que ça fait beaucoup 400mds, mais en fait ça fait pas tant que ça...  

Le problème c'est que tu suggères une corrélation basique qui n'existe que dans ta tête.  
 
Le fait que quelque chose réussisse ou foire est multi-factoriel .

Bah non, je suis navré mais il se trompe. La fortune de BH, pour ce que j'ai pu trouver est essentiellement investie dans des entreprises. Et en particulier dans la sphère LVMH, qui figure certainement en haut du le classement des plus gros employeurs en France.

Si tu lui demandes de faire un chèque de ne serait-ce que 15% de sa fortune, il va devoir vendre des titres investis dans LVMH ce qui aura pour conséquence :
1 - de faire baisser le cours => destruction de valeur, pour lui et pour tout le monde et en particulier en termes d'emploi
2 - de faire réfléchir tout ceux qui se méfient à l'idée de positionner le siège d'une multinationale en France. Penser à Stellantis, Airbus ...

Bref, soit c'est de l'incurie économique, soit une forme de malveillance. Pour ce qui est de la Nupes, c'est clairement un cumul des 2. Sur le sujet des retraites, le système par répartition nécessite de jouer au choix sur 1/ le taux de cotisation, 2/ le taux des pensions ou 3/ le ratio de taille entre le groupe de ceux qui cotisent et ceux qui perçoivent. Ce dernier point signifie de jouer sur l'âge de départ. Ben la Nupes et consorts il font comme les gosses qui disent ce qu'ils ne veulent pas mais pas ce qu'il veulent. Face à cette réalité, ils proposent faire les poches de ceux qui ont du pognon plutôt que de trouver une vraie solution pérenne à un problème évident.

Je passe sur ceux qui voudraient prendre les titres des milliardaires pour les gérer au profit du système de retraites : en gros cela revient à admettre que la capitalisation c'est pas si mal que ça et oublier à quel point l'état est mauvais gestionnaire d'actifs.

Et pour les couillons qui s'imaginent que les géants du luxe aurait le même niveau de performance boursière et générerait autant d'emplois sans leurs "patrons", relisez la ferme des animaux. Le bouquin fait partie d'une offre 3 poches pour le prix de 2 a la Fnac, c'est le moment ou jamais.

Edit : sur ce, j'ai une choucroute à préparer

Petite mise en perspective, c'est 40 ans de budget RSA France. Donc dire que ça fait pas tant que ça et chouiner qu'on paie les gens à rien foutre ...

 
 
Et c'est quoi ce TT de deux jours sorti de nul part ?    
 
Deux jours parce que Tolor n'a pas compris que le "donc" indique la conséquence logique de la sous-traitance...
Quand tu as tous les salariés sur un site qui appartiennent au même groupe, il me semble plus facile d'être suivi médicalement que lorsque tu as une sous-traitance en cascade avec des intervenants de tous horizons, voire même étrangers, dont le donneur d'ordre reporte la responsabilité en dessous...
 
Même si tu voulais en rester juste au suivi médical, suffisait juste de lire la suite de la discussion pour voir que ce que je disais avait un fondement, que l'on soit d'accord ou pas avec...
 
Maintenant, quand on comprend pas une phrase ou l'on n'est pas certain d'en avoir saisi le sens, la plus élémentaire des courtoisies consiste à demander à son interlocuteur de préciser sa pensée, pas à lui claquer le museau....
Tu agis comme ça IRL quand t'as pas le joker modo ?  
 
Un TT parce que la source n'était pas en adéquation complète avec l'une des deux idées de la phrase et qu'il fallait se donner la peine de lire plus loin pour voir que, ben si finalement, y'avait bien quelque chose...  
 
La prochaine fois, il faudra que je fasse comme certains, je dirais un peu n'importe quoi et ma source sera "on sait bien que...", comme ça tout sera en règle ?
 

Mais pourquoi s'infliger des merdes pareilles ?!

Laïcité à la française . Les USA aussi sont laïcs par exemple.

On a déjà entendu ce discours en mousse plusieurs fois avec pour résultat une dégradation de la qualité de service.

Assumez vouloir tiermondiser le pays pour espérer récupérer un bout de dividende des futurs secteurs privés créés de toute pièce par idéologie

Je ne vois pas comment on peut trouver que les USA sont laïcs alors que le simple fait d'être athée pose des problèmes dans certains états.

"In god we trust" sur la monnaie on a vu plus laïc

Et bientôt aux finances publiques dont on se prépare à externaliser sous le manteau des services

 
Ah, tu préfères le maintien des privilèges ? Tous égaux en droits, ça ne vous parle pas à gauche ?

C'est en fait dans la constitution.

 
Point Godwin très vite atteint.

 
Tiersmondiser parce qu’on supprimerait le statut de fonctionnaire des agents en charge des espaces verts  

 
Pour la gauche, ça va permettre de financer les retraites, la sécu, la pauvreté, les salaires, le changement climatique,…

Ce mépris putain

Les USA ne financent pas les cultes, et n'ont pas de religion d'état. Par contre tu as des choses comme le "In God We Trust" effectivement, qui fait débat et que des associations combattent, à juste titre je trouve   .

Attention le révolutionnaire du XVIème est de sortie avec sa formule qui donnerait une demi molle à un présentateur des Grandes Gueules de RMC.

T'essaies de faire dans le moins de droit c'est mieux de droit comme Penicaud où tu essaies de dire que la France est un pays d'inégalités depuis la fin de la 2nde guerre mondiale ?

Mdr trop drôle précariser les gens qui sont en dessous de moi sur l'échelle sociale

Remballe

 
Mais ouiiiiii….
L’accumulation de strates administratives dans la fonction publique hospitalière cela fonctionne tellement bien.      
Je suggère qu’on s’aligne sur le taux d’administratif allemand et que l’argent serve à soigner plutôt qu’à administrer.

Tu as surtout ça :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discr [...] th%C3%A9es

[h4]Constitutions comportant des discriminations[/h4]Les constitutions de certains États américains nécessitent la croyance en Dieu, ou en un être suprême, comme un prérequis pour tenir une audience publique ou être avocat à la cour. On peut citer parmi ces États l'Arkansas12, le Maryland13, la Caroline du Sud14, le Tennessee15 et le Texas16.
Une décision de la Cour Suprême des États-Unis au cours du jugement Torcaso v. Watkins mena au premier amendement à la constitution américaine ainsi qu'au 14e amendement de cette même constitution, lorsque la constitution fédérale a redéterminé le droit de chaque État de choisir ses propres lois17.

Accumulation dûe à des réformes pourries que les gens de ton camp ont applaudi à deux mains au nom du pragmatisme

Tu confonds égalité et égaux en droit, problème quand on ne comprend pas les notions de droit.

L'accumulation de strates administratives dans la FPH est le fait de qui déjà ? Il me semble qu'un gars a fait de la merde aux alentours de 2003 ...

Ce qui est pratique avec vous c'est que personne ne comprend jamais rien.

Un bel argument usé et abusé par ce gouvernement et ses disciples pour justifier de toute réforme pourrie

Ce qui est magnifique c'est que du coup tu bottes en touches mais bon vu que le postulat de base est daubé on peut pas t'en vouloir de ne pas continuer dans ta chasse aux méchants privilèges

 
Oui Et ?  
On ne fait rien ?  
On laisse en l’état, comme pour les retraites ?

 
T’es contre le fait que les fonctionnaires aient les mêmes droits que l’ensemble des autres travailleurs ?

 
Mieux vaut-il ? :
 
a) vivre au RSA pendant 40 ans
 
b) bosser pour LVMH pendant 40 ans