LREM - LA CAGNOTTE ! Pour les petites retraites svp.

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 19781 19782 19783 .. 37615 37616 37617 37618 37619 37620 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : LREM - LA CAGNOTTE ! Pour les petites retraites svp.

Gunman24

Reprise du message précédent :

alien64 a écrit :

Pass sanitaire refusé à l'assemblée... notamment parce que LREM a été lâché par le Modem [:luckynick]

T'as une source ? Parce que je trouve l'inverse sur google.

Covid-19 : l'Assemblée nationale valide le pass sanitaire malgré les critiques
https://www.francetvinfo.fr/sante/m [...] 19067.html

Message cité 2 fois
Message édité par Gunman24 le 11-05-2021 à 19:20:33

Publicité

spartak01

newbie_master a écrit :

Postulat de base, qu'ils soient condamnés.
Et c'est par pour rien que les condamnations de politiques sont souvent assorties de peine d'inégibilité.

newbie_master a écrit :

Personnellement, je suis d'accord mais ce n'est pas ce qui dit la loi. Il y'a déjà des jurisprudence en ce sens d'ailleurs.
et quand l'abbé pierre était député, il se pointait à l'assemblé en soutane.

Finalement, le plus triste dans cette histoire à la con, c'est que c'est du pain béni pour les islamistes. Ils pourront jouer sur le fait qu'elle a fait des études et réussie, mais que la france la rejette malgré simplement parce qu'elle est musulmane. :spamafote:

+ 1000 hélas... :sweat:

---------------
"Un jour nous irons vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien"

valentinvtl

spartak01 a écrit :

La croix aussi parait-il...

https://mvistatic.com/photosmvi/201 [...] 91682G.jpg

Oui aussi.

---------------
Carpe Diem.

Roupillon

Hermes le Messager a écrit :

C’est du prosélytisme en soi le voile. Après, tu dois confondre avec les notions de prosélytisme volontaire ou involontaire. Le voile est un symbole, c’est pas juste un bout de tissu.

Je confonds rien du tout. Porter le voile n’est pas considéré comme faire du prosélytisme par la loi.

Message cité 1 fois

UYSCUTI

Là haut

Roupillon a écrit :

Je confonds rien du tout. Porter le voile n’est pas considéré comme faire du prosélytisme par la loi.

Effectivement.

Heureusement, qu'il reste possible de les faire évoluer.

Profil supprimé

Quoi qu'il en coûte

Citation :

Une étude du think tank libéral GenerationLibre relance le débat sur l'effet des mesures sanitaires, estimant que les restrictions sanitaires ont sauvé 500.000 années de vie en France, mais en ont fait perdre 1.200.000 du fait de la paupérisation d'une partie de la population.
(...)
Alors, à la lumière de ces indicateurs, aurait-il mieux valu ne pas confiner du tout ? L'économiste botte cette fois en touche : «ce serait trop facile de juger en fonction de données que nous n'avions pas à l'époque». Et de citer Churchill : «Dans l'urgence, un tiers des informations à disposition sont contradictoires, un tiers sont fausses et un tiers sont incertaines».

https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] s-20210511

Message cité 1 fois

Profil supprimé

Gunman24 a écrit :

T'as une source ? Parce que je trouve l'inverse sur google.

Covid-19 : l'Assemblée nationale valide le pass sanitaire malgré les critiques
https://www.francetvinfo.fr/sante/m [...] 19067.html

https://www.lefigaro.fr/politique/s [...] m-20210511

Message cité 2 fois

genkidama-hfr

Révolutionnaire.

genkidama-hfr a écrit :

https://www.francetvinfo.fr/sante/m [...] 19067.html

Citation :

Covid-19 : l'Assemblée nationale valide le pass sanitaire malgré les critiques

Citation :

"C'est la condition de la liberté", a rétorqué le député LREM

La liberté...

alien64 a écrit :

Pass sanitaire refusé à l'assemblée... notamment parce que LREM a été lâché par le Modem [:luckynick]

Gunman24 a écrit :

T'as une source ? Parce que je trouve l'inverse sur google.

Covid-19 : l'Assemblée nationale valide le pass sanitaire malgré les critiques
https://www.francetvinfo.fr/sante/m [...] 19067.html

https://www.lefigaro.fr/politique/s [...] m-20210511
Le en même temps, ça va trop loin.
L'assemblée nationale vote pour et contre. :whistle:

---------------
C'est en vain qu'on tend le filet,

UYSCUTI

Là haut

La balance bénéfices/risques qui arrive un an après, tellement prévisible. [:oubrouhoum:1]

Message cité 2 fois

Profil supprimé

UYSCUTI a écrit :

La balance bénéfices/risques qui arrive un an après, tellement prévisible. [:oubrouhoum:1]

Vu l'explostion de la dette il va falloir couper dans les énormes dépenses de santé française.

Message cité 2 fois

Publicité

dedouille29

ex intermendiant du spectacle

Elle va prier à St Nicolas du Chardonnet?

Message cité 1 fois
Message édité par dedouille29 le 11-05-2021 à 19:43:10

Kupfer

Chalcolithique

Ils prennent du tout venant sans vérifier, Martine Wonner a été élue député de la majorité avec l'étiquette LREM avant de se faire virer.
Il n'y a plus de militants LREM, l'élan de 2017, les promesses d'un parti vivant et jeune, ouvert sur la societe civile, c'est fini.
Tout le monde s'est barré, reste le noyau dur, et quelques opportunistes [:kermodei:2] , qui se cherchent une bonne place.

genkidama-hfr

Révolutionnaire.

Donc plus d'austérité et plus de dettes.

Message cité 1 fois

---------------
C'est en vain qu'on tend le filet,

Chips

La gabegie toute française c'est les retraites...

Lyrks

Les playmobils ont rejeté le pass sanitaire

https://www.huffingtonpost.fr/entry [...] mg00000001

Message édité par Lyrks le 11-05-2021 à 19:36:36

---------------
https://www.flickr.com/photos/23084 [...] 4982002398

Profil supprimé

genkidama-hfr a écrit :

Donc plus d'austérité et plus de dettes.

Non si on coupe dans les dépenses de santé de manière intéligente tu aura principalement juste plus de vieux qui meurrent, tu coup tout ce qui coûte cher/an gagné déja. Genre les dépenses type covid.

ça contribuera en plus à améliorer le problème des retraites.

yellowstone2

macgawel a écrit :

Et sinon on a le droit de tolérer le voile dans l'espace public, mais de considérer qu'une élue ne doit pas afficher son appartenance (comme une fonctionnaire)

Et tu es pour le droit de porter le voile en entreprise, au travail ? :??:
C'est pas une question piège hein, c'est juste que j'essaie de comprendre le positionnement.
[:cosmoschtroumpf]

Message cité 3 fois
Message édité par yellowstone2 le 11-05-2021 à 19:40:32

Gunman24

Bonne nouvelle pour nos libertés.

Message cité 1 fois

Lyrks

yellowstone2 a écrit :

Et tu es pour le droit de porter le voile en entreprise, au travail ? :??:
C'est pas une question piège hein, c'est juste que j'essaie de comprendre le positionnement.
[:cosmoschtroumpf]

Bah une elue represente la République, la neutralité religieuse est necessaire.

Dans une entreprise, ca n'a rien à voir autre que l'employé et/ou l'image de l'entreprise

---------------
https://www.flickr.com/photos/23084 [...] 4982002398

roland-

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

_Nada

−· ·− −·· ·−

Cross Topic

blachere a écrit :

C'est peut être déjà passé.

Citation :

Covid : la notice des autotests livrés aux lycées indiquait le mauvais résultat

Les profs sont encore et toujours considérés comme des ploucs par leur hiérarchie.
Je plains les gens de cette profession qui sont déconsidérés et exploités par notre système. :sweat:

https://www.lavoixdunord.fr/1002341 [...] -la-notice

Citation :

Alors que les autotests pour les lycéens sont actuellement livrés avec un léger retard et dans un contexte où les syndicats estiment que cela crée de sérieux problèmes d’organisation, le ministère vient d’informer les chefs d’établissements que les autotests livrés pour les personnels en collège et lycée comportaient une erreur de notice.

Citation :

Et non des moindres : il était écrit qu’en cas de résultat négatif, le Covid-19 avait été détecté. Or, il fallait bien entendu lire l’inverse, écrit le ministère dans un courrier électronique adressé ce mardi aux rectorats puis redistribué aux établissements.

[:frag_facile]

[:k_raf:3]

Message cité 1 fois

---------------
~ Facebook : un algorithme calcule la manière dont tu dois établir des relations sociales numériques, à la vitesse permise par la puissance des ordinateurs. ~ Bienvenue au 21ème siècle !

newbie_master

Jack l'éventré

L'état est responsable d'une coquille dans une notice d'utilisation maitenant? [:manust]

Message cité 1 fois
Message édité par newbie_master le 11-05-2021 à 19:48:16

---------------
Il vaut parfois mieux allumer un lance-flamme que maudire l'obscurité. (Pratchett) // Eurosataniste convaincu.

Profil supprimé

spartak01 a écrit :

La croix aussi parait-il...

https://mvistatic.com/photosmvi/201 [...] 91682G.jpg

ça se voit pas très bien de dos tu noteras la croix, la fonctionnaire de police assassiné y a 3 semaines aurait porté une croix ou un voile, ça aurait changé pas mal de trucs

alien64

you touch my tralala

roland- a écrit :

Mais bien sur qu'il le faudra. C'est inéluctable. Tu peux pas refuser à une partie croissante de la population un truc qu'elle considère comme capital quand pour le reste des gens c'est vaguement un ennui qui te fera passer au mieux pour un chieur, au pire pour un raciste.
C'est le sens de l'histoire que d'accepter ces choses.

l'autre solution c'est de faire en sorte que cette population soit fortement décroissante

Message cité 1 fois

Chips

_Nada a écrit :

Cross Topic

_Nada a écrit :

[:frag_facile]

[:k_raf:3]

C'est écrit que c'est le fabriquant le problème... [:haha fail]

Message cité 1 fois

Fender

♪♫♪♫♪♫♪

Hermes le Messager a écrit :

Ce qui est génial, c’est que même en la dégageant, ils perdent les musulmans qui auraient voté pour eux et aussi tous ceux qui iront voter RN. On peut dire que comme tactique, ça se pose là. [:bool_de_gom]

Perdant perdant c’est sur

Y’a des sujets sur lesquels ils assument moins que d’autres

---------------
we are the dollars and cents

Profil supprimé

dedouille29 a écrit :

Elle va prier à St Nicolas du Chardonnet?

si tu savais de quoi tu parlais, tu te sentirais pas intelligent en sortant ce que tu penses être un bon mot

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fr%C3 [...] Historique

Message cité 1 fois

roland-

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par roland- le 11-05-2021 à 19:53:55

_Nada

−· ·− −·· ·−

Chips a écrit :

C'est écrit que c'est le fabriquant le problème... [:haha fail]

Ce qui est rassurant, c'est que cela a bien été vérifié avant envoi.

newbie_master a écrit :

L'état est responsable d'une coquille dans une notice d'utilisation maitenant? [:manust]

Ce n'est pas le topic troll ici (pour changer un peu des immigrés, du voile et des jugements à l'emporte pièce) ?
[:tenjo tenge:2]

Message édité par _Nada le 11-05-2021 à 19:58:30

Traumas

De type Poison

Roupillon a écrit :

La présence de ces signes distinctifs te posent visiblement un problème, mais comme tu ne l’assumes pas tu laisses une possibilité de le porter dans la rue.

Sa position me paraît au contraire clair et cohérente.

Il est pour un état laïque qui accepte que ses citoyens soient croyant et pratiquant.

Message cité 2 fois

---------------
"C'est difficile de parler d'amour aux cons"

yellowstone2

roland- a écrit :

Mais bien sur qu'il le faudra. C'est inéluctable. Tu peux pas refuser à une partie croissante de la population un truc qu'elle considère comme capital quand pour le reste des gens c'est vaguement un ennui qui te fera passer au mieux pour un chieur, au pire pour un raciste.
C'est le sens de l'histoire que d'accepter ces choses.

Du coup c'est la même chose même pour un élu...
[:cosmoschtroumpf]
"tu peux pas refuser à une partie croissante de la population...."
Ou alors tu veux empêcher de fait à une partie de la population d'accéder à des fonctions politiques ? Faisant d'eux alors des citoyens de seconde zone.

Tu peux rétorquer "ouais mais si elles veulent réellement, elles n'ont qu'à l'enlever"...

Ben non...si c'est "capital"....ça ne le devient pas moins en fonction du job auquel elles aspirent.

Message édité par yellowstone2 le 11-05-2021 à 19:58:30

Profil supprimé

roland- a écrit :

Mais bien sur qu'il le faudra. C'est inéluctable. Tu peux pas refuser à une partie croissante de la population un truc qu'elle considère comme capital quand pour le reste des gens c'est vaguement un ennui qui te fera passer au mieux pour un chieur, au pire pour un raciste.
C'est le sens de l'histoire que d'accepter ces choses.

+1 comme ce sera le sens de l'histoire de vivre dans la dhimitude.

Message cité 1 fois

UYSCUTI

Là haut

roland- a écrit :

Certes. Mais c'est pas la direction qu'on prend.

Donc toutes les questions de société alakon du style "faut il empecher au mamans qui accompagnent le gosse, à celles qui viennent à l'an, à celles qui." de porter le voile, la réponse est non. Tu peux pas créer une sous-catégorie de citoyens quand elle devient nombreuse.

Si on voulait pas de ça, fallait pas faire lancer un import.

Maintenant, faut vivre avec son temps, et sa nouvelle population. LREM l'a bien compris, FI aussi. Benoit Hamon par exemple, est visionnaire sur ce sujet [:idriss123]

"il faut". [:mr mala:1]

En quoi ?
C'est inexorable ?

Il n'y a rien que l'on puisse faire ?

Message cité 2 fois

macgawel

Roupillon a écrit :

La présence de ces signes distinctifs te posent visiblement un problème, mais comme tu ne l’assumes pas tu laisses une possibilité de le porter dans la rue.

Tu n'es pas capable de comprendre la différence entre un citoyen lambda et un élu ? :heink:

Message cité 1 fois

---------------
Choisir le vote de protestation aux élections, c’est comme débarquer dans un hôtel et décider de faire ses besoins dans le lit en guise d’indignation, puis se rendre compte qu’il va falloir dormir là quand même (Alan Moore)

dedouille29

ex intermendiant du spectacle

Ha, oui, les mecs qui font des prières de rue.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Occup [...] Chardonnet

Message cité 1 fois

Roupillon

Traumas a écrit :

Sa position me paraît au contraire clair et cohérente.

Il est pour un état laïque qui accepte que ses citoyens soient croyant et pratiquant.

Aucun rapport avec le fait de porter un voile ou pas.

Profil supprimé

Traumas a écrit :

Sa position me paraît au contraire clair et cohérente.

Il est pour un état laïque qui accepte que ses citoyens soient croyant et pratiquant.

c'est drole, c'est pas le discours qui est tenu depuis des dizaines d'années aux fervents chrétiens

Roupillon

macgawel a écrit :

Tu n'es pas capable de comprendre la différence entre un citoyen lambda et un élu ? :heink:

À court d’argument contre le port du voile chez les élus ?

Message cité 1 fois

OTH

My hovercraft is full of eels

JT France 2 : [:fumer] Castex invité du jour [:kaio]

il va nous expliquer le déconfinement et les tirs sur les flics

Message cité 1 fois
Message édité par OTH le 11-05-2021 à 21:09:04

roland-

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Profil supprimé

dedouille29 a écrit :

Ha, oui, les mecs qui font des prières de rue.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Occup [...] Chardonnet

je savais pas que la gauche voyait d'un bon oeil civitas et compagnie

comme quoi, j'ai vecu pendant des années dans l'ignorence

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 11-05-2021 à 20:02:35

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 19781 19782 19783 .. 37615 37616 37617 37618 37619 37620

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

LREM - LA CAGNOTTE ! Pour les petites retraites svp.

Sujets relatifs
Création du parti Social-Souverainiste	PV sur place payant, Combien ?
Achat place concert sur ZePass	Logement social et salaire élevé
Petite question credit agricole chéque	Projet de loi MACRON- Et le permis 125?
La France, les ghettos et la politique de logement social	Bonjours ,Ou je peux acheter une petite bombe d'azote liquide ?
Stade de france place assise Carré Or
Plus de sujets relatifs à : LREM - LA CAGNOTTE ! Pour les petites retraites svp.

Page générée en 0.119 secondes