ça leur pose pas de problème s'ils peuvent le taxer. En forçant le trait, LFI est probablement le parti qui souhaite le plus ardemment qu'il y ait des tonnes de millionaires et milliardaires en France, parce que ça induit une manne illimitée pour financer l'action publique derrière.

Mec t'insultes littéralement tout le monde mais c'est LES AUTRES qui sont hargneux.
Jamais tu te dis que si tu t'exprimais de manière un chouia moins agressive t'aurais des réponse un chouia moins agressive?

 
Ils sont anticapitaliste dans le sens où ils sont contre la concentration importante de la richesse.
Un patron de PME ne va pas leur poser problème, un Bernard Anrnault si.
D'ailleurs, je suis en phase avec eux sur ce point car une trop grosse concentration du capital nuit à sa fluidité et in fine au marché en limitant les entrants et le partage de la richesse entre les acteurs.
Il y aura de plus en plus cette problématique quand on voit le degré de fortune de certains qui s'approchent du budget d'un état.

Bizarre je vois pas le Venezuela dans le top 10

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] nce_de_vie

Bizarre je vois pas le Venezuela dans le top 10
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] nce_de_vie

Oulah.
 
Sur reddit ils arrivent à rager sur les nantis décris dans ce genre d'articles (un charcutier de 28 ans qui lance son affaire).
 
Alors un patron de PME établie c'est juste en-dessous de Satan, lui même en-dessous de Bernard Arnaud dans l'échelle du mal.

 
Athel, les opticiens ?

Je veux bien les chiffres de l’espérance de vie des pays communistes vs ceux capitalistes stp

 
tout à fait, on meurt avant d'avoir atteint l'âge des maladies cardio  
 

 
oui
donc du capitalisme

 
Non, le capitalisme pur exclu l'intervention étatique

 
le "socio-capitalisme" c'est surtout un terme fourre-tout qui n'a pas grand sens. Au final ce que tu colles là dedans est probablement du capitalisme tout court.
 
Tu peux avoir un système capitaliste avec un état-providence, ça n'en fait pas du "socio-capitalisme".

 
Moue mais non. Il y a tout de meme de grosses differences entre la France et le UK, que ce soit en terme de socialisme ou autres. Meme les trucs de capitaliste comme les pret immobiliers sont tres differents entre la france et le UK, les regulations des prix c'est aussi un autre exemple. il y a 2 fois plus de fonctionnaires (ou assimiles) en France compare au UK. L'employe ou le locataire sont bien plus proteges en France compare au UK. et il ya plein d'autres differences plutot fondamentales a mon avis
 
Dans ma perspective, on a un pays socialo-capitaliste et un pays liberalo-capitaliste
 
 

 
selon qui ?  

c'est cool, mais ça ne réfute absolument pas que c'est un terme bidon

les deux pays restent des économies capitalistes, point, y a juste des différences de régulation, d'étendue de l'état-providence etc

 
Friedman.
 
Mais c'est plus compliqué que ça, on est d'accord.

 
Y'a plein de différences mais c'est pareil.
 
 

La gauche LFI est très clairement anticapitaliste, même leur choix "consensuel, de centre gauche" (Castets) le dit.
 
Appauvrissement dans les pays les plus riches mon oeil, c'est une affirmation gratuite qui ne tient pas deux minutes. Malgré l'accueil de millions de gens venant de pays pauvres chaque année, les pays riches s'enrichissent.
 
L'espérance de vie, à part les US qui sont une exception, est grosso-modo la même dans tous les pays développés qui ont tous, sans exception, une économie de marché (donc pas des pays anticapitalistes) et aller dire qu'il y a une dépendance au niveau de "socialisation" me paraît fumeux : la Suisse, soit le pays avec l'économie la moins socialisée d'Europe est en tête, devant la Suède. La France derrière l'Italie, malgré un Etat qui pèse 7% du PIB en plus. Si tu veux affirmer que plus un pays est socialisé en restant capitaliste, plus son espérance de vie est élevée toutes choses égales par ailleurs, non seulement ça ne changera pas le constat que le capitalisme est mieux, mais en plus il va falloir une sacrée étude statistique, que j'attends avec impatience    
 
Maintenant tu peux raconter que la réalité ce sont des "élucubrations", je te laisse à tes affirmations selon lesquelles je voterai pour des "extrêmistes" (le plus à droite que j'aie jamais voté c'est Macron, à part Chirac au second tour en 2002, paie ton extrémisme, t'as pris des cours sur r/france ?)

 
Non, le capitalisme pur exclu l'intervention étatique, alors qu'elle est monnaie courant dans les économies mixtes actuelles. (y compris aux USA)
Il n'existe pas de pays purement capitaliste. ça reste un modèle théorique.

 
C'est pas plutôt le libéralisme économique qui exclut l'intervention étatique ?
 
Parce que même sous l'ancien régime, le capitalisme existait (exemple la 1ere révolution industrielle en Angleterre)

 
On peut se demander alors pourquoi les gens veulent changer et voter pour des politiques plus "extremistes" si ils se sentent si riches    
 
Comme explique un peu au dessus, il y a pour moi des differences fondamentales entre le systeme francais, US et UK. Les US ne sont pas qu'une exception, le UK a aussi une esperance de vie moins longue que la france. Alors tu peux penser que c'est grosso modo similaire mais on peut aussi penser que c'est la difference entre le socialo capitalisme et le liberalo capitalisme. D'ailleus l'ecologie (le bien manger par exemple) a un impact sur la sante et des pays ou c'est la porte ouverte a toutes les fenetres ben tu va manger de la merdem ce qui aura pour effet de reduire ton esperance de vie
 
Je n'ai pas dit que le capitalisme c'etait mal tu noteras, je souhaitais temperer ton enthousiasme debordant a propos de celui ci
 
Quand a tes convictions personnelles, je me base sur tes interventions sur ce forum, je me trompe peut-etre
 
 
 

 
c'est cool, mais ça ne réfute absolument pas que c'est un terme bidon
 
les deux pays restent des économies capitalistes, point, y a juste des différences de régulation, d'étendue de l'état-providence etc

 
C'est pas plutôt le libéralisme économique qui exclut l'intervention étatique ?
 
Parce que même sous l'ancien régime, le capitalisme existait (exemple la 1ere révolution industrielle en Angleterre). Le fait d'investir un capital, de contrôler une "personne morale", et d'en tirer des bénéfices, remonte à des régimes monarchiques.

 
Si.
Mais les nuances c'est bien trop chiant.

https://x.com/LCP/status/2054147372695892242

Ces gens sont d'une stupidité putain.

https://x.com/LCP/status/2054147372695892242
 

https://x.com/LCP/status/2054147372695892242
 

https://x.com/LCP/status/2054147372695892242
 

"ouin ouin vous en parlez sur des pages alors que c'est anecdotique".
=> devient la cible d'un député de gauche 2 jours après.
C'est toujours comme ça c'est dingue.

Étape 1 : Ça n'arrive pas vraiment.
 
Étape 2 : Bon, ça arrive, mais ce n'est pas grave.
 
Étape 3 : En fait, c'est une bonne chose.
 
Étape 4 : Ceux qui s'affolent à ce sujet sont le vrai problème.

Le Ministère de l'Intérieur va bien pouvoir les envoyer chier.
 

Ces gens sont d'une stupidité putain.

Les socialistes, toujours en phase avec ce qui est urgent à faire dans le pays

Bah non, c'est des politiques de gauche, leur credo c'est interdire. Rien de nouveau donc  

Au passage j'ai regardé un petit reportage YT sur le canon Francais hier, et la réalité, c'est qu'ils ne servent pas que du cochon mais également du poulet. L'accusation d'homophobie est donc très largement exagérée.
L'autre réalité c'est que ca regroupe quand même pas mal de gens qui se bourrent la gueule, puis repartent oklm en bagnole

Franchement, c'est pas un endroit ou j'irai, mais les gens présents semblaient bien s'amuser et le caractère apolitique de l'évènement a été rappelé en début de festivité par l'organisateur. C'est clairement dans la droite veine de la tradition Française.

Mon avis est donc fait, yarien.

 
Bah non, c'est des politiques de gauche, leur credo c'est interdire. Rien de nouveau donc  
 
Au passage j'ai regardé un petit reportage YT sur le canon Francais hier, et la réalité, c'est qu'ils ne servent pas que du cochon mais également du poulet. L'accusation d'homophobie est donc très largement exagérée.
L'autre réalité c'est que ca regroupe quand même pas mal de gens qui se bourrent la gueule, puis repartent oklm en bagnole
 
Franchement, c'est pas un endroit ou j'irai, mais les gens présents semblaient bien s'amuser et le caractère apolitique de l'évènement a été rappelé en début de festivité par l'organisateur. C'est clairement dans la droite veine de la tradition Française.  
 
Mon avis est donc fait, yarien.

merci d'avoir lu le message en entier, je corrige de ce pas