Reprise du message précédent :

 
Puisque tu parles du Canard, j’ouvre le miens tout à l’heure et direct dans l’édito
 
https://nsa40.casimages.com/img/202 [...] 805416.jpg
 
De la fake news (comme on dit maintenant) complète.  
C’est incroyable, même les journalistes d’habitude les plus sérieux disent n’importe quoi.

 
 
Je crois que c'est  encore plus simple : Jean Castex trolle.
 

QUelle fake news ? c'est darmanin lui-même qui avait dit qu'il faudrait flouter et se faire accréditer comme journaliste embedded. Ce qui est logique de sa part car pour tout le reste (menaces, injures, diffusion de vie privée, ...) le code pénal prévoit déjà tout ce qu'il faut.

Bin t'as du mal lire alors.

Emmanuel Macron a une idée pour se différencier de Marine Le Pen
 

 
ça c'est du titre !  

 
Y'a le bon harcèlement....  

 
interdisant de filmer la Police en action
C'est toujours aussi faux depuis 2 semaines, malgré ce qui est raconté, gobé et recraché un peu partout.
Mais vu que c'est pour lutter contre le retour des HLPSDNH, c'est pas grave de faire des fake news, c'est même sponsorisé.

zyx52 expliquait pourtant que c’est Macron qui était le plus gentil avec la presse

 
dans les faits c'est ce qui va se passer, déjà que les policiers ne se gènent pas pour le faire à l'heure actuelle, là ils auront un argument de plus en prétendant que tu as l'intention de leur nuire, faut arrêter de jouer les naïfs cet article n'a pas d'autre but.

Et puis il disait stop au relativisme, 'tain il est arrivé à être plus macronbéat que libé (ou le Monde) je pouvais pas imaginer que cela puisse exister  

c'est certes faux dans la lettre, mais dans l'esprit, c'est bien pour intimider le public envers la prise de vue et la diffusion
le redoublement des manières d'mpecher de filmer (jusqu'à gazer des mecs qui voulaient filmer de leur fenêtre) me semble prouver que le message a bien été reçu par les plus exemplaires de notre police

tu es bien gentil  

 
A partir du moment où le ministre ment pour défendre son article "c'est pour sanctionner la diffusion d'infos privées sur les policiers" [alors que c'est déjà interdit et sanctionnable, policier ou pas d'ailleurs], il faut accepter qu'on réponde en exagérant un peu ce que dit l'article.
 
D'autant que sur le terrain les flics ne se gênent pas pour prétendre qu'il est interdit de les filmer.

De fait c'était bien une interdiction, puisque 99% des vidéos de bavures sont faits avec des téléphones portables, donc diffusables en direct, donc sans le floutage exigé par Darmanin.

C'est faux mais bon comme y'aura des abus autant dire que c'est vrai

 
Vous en êtes toujours a sodomiser les mouches au bout d'une semaine ?    
 
C'est vrai qu'il ne sera pas interdit de filmer les policiers en action.
Simplement, le faire t'exposeras à te voir confisqué ton matériel et/ou te prendre un coup de tonfa dans la gueule voire embarqué....
Tu me diras que ça existe déjà... C'est vrai mais c'est (encore)  illégal...
Demain, si cette foutu loi passe, ce sera légal puisque toute personne non dument accréditée et identifiée par la préfecture sera considéré comme un indésirable par nos vaillant fdO. Et traité comme tel...
 
Alors effectivement, on aura toujours des images si cette loi passe, mais des images officielles, ayant reçu l'imprimatur de la Préfecture....  

Voilà. Et les abus sont déjà constatables et constatés alors même que la loi n'est pas en vigueur.

en même temps si tu n'obéis pas à la bac ne t'étonne pas de prendre un coup de tonfa  

 
Je suis fonctionnaire : la loi m'interdit d'obéir aux ordre illégaux...  

Uniquement dans le cadre de ton boulot

 
Castaner-Darmanin : violences ministérielles à l’Intérieur

dans l'affaire policière rapportée par Mediapart, le policier qui avait tiré n'en était pas à sa première bavure et aucun des policiers n'a été suspendu, interview du conducteur, qui dit que sans la vidéo il était en prison :

https://www.youtube.com/watch?v=UmJGcD1Gw8o

 
Les membres de ce groupe sont réellement flics, il faut une preuve pour être accepté ? Si oui c'est à se demander si les "brebis galeuses" sont pas majoritaires. Au fond ça serait pas si étonnant, ça expliquerait la difficulté à changer quelque chose à l'institution, qui a sa vie propre.

Tu dois envoyer un rapport de classement sans suite de l'IGPN pour une de tes bavures

 
Le problème c'est que devant un juge c'est la lettre qui sera appliquée, pas l'esprit.
Après clairement, là on a un déferlement de n'importe quoi de la part des FdO.
 

 
Non.
C'est pas parce que untel, aussi important soit-il dit n'importe quoi, que ça donne le droit de lui répondre des trucs faux.
Justement, si on veux trouver une vraie solution, faut être capable de sortir de ces combats de postures inutiles, c'est ni plus ni moins que du bruit dans le débat.
 
Par exemple, on pourrait proposer un deal, floutages des policiers mais RIO obligatoire avec sanction lourdes si non appliqué, ca permettrait de contenter un peu tout le monde, mais personne ne veux de ça on dirait. On préfère opposer selon les cas les méchants flics contre les gentils usagers, ou l'inverse.
 

 
Ce que t'appelles enculer les mouches, c'est du droit, c'est comme ça.
Et oui y'a des abus de la part des FdO, comme il y'a des abus de la part des usagers, et comme dit plus haut, on est juste capables de s'opposer de manière bien stérile à grand renforts d'anathèmes et de "ma boule cristal m'as dit que..."
Ensuite, encore une fois, ce qui est visé c'est vidéos prises sur le coup, qui tournent sur les RS à toute vitesse, avec toujours un point de vue "non neutre", ce qui enflamme les débats et pousse toujours plus loin une solution viable pour tout le monde.
Une caméra de surveillance, elle, est déjà plus neutre, même si on peut faire un usage spécieux de ce qu'on en tire. Un mec qui se fait contrôler et qui filme, par défaut, il va jouer la victime, c'est son but. Un flic qui filme, c'est pareil d'ailleurs.L'idée c'est d'avoir un recours par rapport a une situation où on considère que la Justice ne fait ou ne fera pas son boulot correctement.
Ce qui revient à dire qu'on a pas confiance en la Justice de notre pays.
Sentiment partagé par la Police, sur d'autres sujets ceci dit    
La loi ne prévoit pas de limiter l'usage des caméras de surveillance, qui pourront toujours capter les abus elles.

Sauf que quand tu feras 24h de GàV parce que les flics ont appliqué l'esprit (= ce que leur a promis darmanin) et qu'ensuite le procureur classera ton affaire parce que lui applique la lettre, ça te fera une belle jambe: tu n'auras pas eu les images ...

 
Donc on en revient à ce que je dis, vous n'avez pas confiance dans la Justice de votre pays    
Problème, va falloir trouver mieux.

ce n'est même pas un problème de confiance en la justice, faute de preuve c'est la parole du policier qui l'emporte

Ben si on a confiance. Mais 24h de gàv + des mandales dans la gueule + 2 ans de procédures derrière, même si au final on a gagné, bof.

C'est un petit DT soft, pas de quoi casser trois pattes à un canard.

 
Cette justice qui libère balkany, est faible envers les puissant et les racailles.
On devrait lui faire confiance ???

Exactement ce qui s'est passé pour la bavure du feu rouge. Et encore, si la caméra avait été en panne, le conducteur partait en taule à coup sûr.

la justice est très laxiste avec les délinquants de toute façon, c'est pas faute de le répéter ici

 
de ce que j'ai vu la dame n'avait pas de masque ?
(mais j'ai regardé vite fait )

 
C'est écrit en bas de l'article...
 

 
Et oui faut montrer patte blanche, c'est un groupe privé.  
 

 
Ca c'est lié au statut de Policier je dirais, et c'est là pour une bonne raison, éviter justement les interminables débats entre 2 versions différentes ("non non m'sieur l'agent je roulais pas à 120 mais a 70" )
Leur fonction leur demande et leur donne donc, un pouvoir spécial, faire appliquer la loi, parfois de manière musclée.
 
 
 
Ca c'est un autre problème, et a part les 24h de GaV, et encore, ca dépends, si tu te fais aggresser dans la rue par un fdp lambda, t'aura la même gueule cassée, les mêmes 2 ans de procédures, et le même fist à la fin quand on t'annoncera que le mec qui t'a fracassé fera 2 semaines au frais.
Encore une fois, faut faire un deal, pas de captation mais un RIO avec sanctions lourdes pour ceux qui le cachent/l'enlèvent etc.

 
non je ne parle pas de ca qui n'a rien a voir  

 
Bah il faudrait ouais, si on veux que ça tourne correctement il faudrait.
Dans le cas de Balkany, il à des avocats, et des contacts, et des dossiers, et des faveurs, et , et , et ... C'est pas un citoyen lambda, c'est un fdp de luxe. On peut citer Ghosn aussi, héros national à n'en point douter.
Pour les racailles y'a un soucis politique derrière, et les flics sont les premiers à le dire.
 
Et pour le reste, pour les petites affaires qui régulièrement passe par la Justice, ça marche assez bien globalement. On peut pas prendre un exemple "unique" (même si pour le coup il ne l'est pas) pour décrire un système complet, et encore moins d'autres systèmes (la Justice Japonaise par exemple, qui n'a pas fonctionnée dans le cas de notre cher Carlos)

Joli le groupe Facebook... Mais yarien, ce sont des cas isolés qu'on vous dit !  
https://www.streetpress.com/sujet/1 [...] tes-police

 
Non je veux croire que les flics qui s'expriment dan cette poubelle numérique sont minoritaire. Une minorité importante mais minorité quand même...
Par contre, cette minorité fait taire l'immense majorité par intimidation, culpabilisation, mise en avant de l'esprit de corps....
Un peu comme dans les cités, en fait...
 
Et je comprends malgré tout la majorité qui se tait puisque cette minorité impressionne et semble dicter ses lois à la hiérarchie même...