Reprise du message précédent :

Cette loi est une hérésie géopolitique, et même d'un point de vue migratoire, si on souhaite autre chose que des clodos arriérés une immigration "qualitative", les études sont un filtre très efficace.

 
Je veux Theomede au ministère des personnes âgées, de la dépendance et de l urbanisme  

Et un poste de direction au Quai d'Orsay section Françafrique pour Lesquen  

Bordel, je débarque mais https://www.liberation.fr/planete/2 [...] ne_1756843
 

 
C'est une blague ou quoi ?
 
 
Quand est ce qu'on les fout en tôle ferme ces gens, merde.

Je condamne l'intrusion turque en Syrie. Ils n'avaient qu'à m'acheter des armes comme Mohammed

Quel bel homme

Pascal Riché (@pascalriche) : Arrogance à la fois technocratique (et française), quand tu nous tiens... Ce matin sur  @franceinter @AdeMontchalin a parlé du « pire de l’Europe » pour décrire la séquence ayant conduit le parlement européen à écarter @GoulardSylvie pour raisons éthiques.

Ouiiiiin
le parlement européen y fait pas que ce que je veux

edit : encore mieux en vidéo

France Inter (@franceinter) : .@AdeMontchalin : "La dynamique européenne est entre les mains d'Ursula Von Der Leyen, c’est à elle d’échanger avec notre président sur la suite qu’elle veut donner à cette affaire. (...) Nous ne renoncerons pas à nos ambitions et à notre projet" #le79Inter

Michelin qui ferme une usine à la roche sur yon et vire ses salariés
1.68 milliards de bénéfices en 2018  

Tous ces europhiles convaincu qu on découvre depuis 24h qui d habitude passent leur temps à cracher sur cette même Europe ultraliberale a la solde des lobbies  

Si j’ai bien compris, ils ont pas le droit de ne pas être contents

En taule pour quoi? Je rappelle que si Goulard a été recalée c'est uniquement par rancune:

 
Mais sinon elle est très compétente, promis  

Quels sont les hauts faits du ministre éthiopien ?  
Hein ?

4.6M par jour... mais on n est pas rentable, faut fermer les usines qui ont un rendement pourries

 
Truman je crois, ils ont été obligés de créer une retraite pour les présidents, histoire de pas le voir sous les ponts.
Mais beaucoup de très riche, oui, Washington, Jefferson, etc.

Et de l'hypocrisie ?

Je suis très étonné par la décision du CC.
 
https://www.conseil-constitutionnel [...] 809QPC.htm
https://www.lemonde.fr/education/ar [...] 73685.html
 
Si je comprends bien, le CC affirme que l'enseignement supérieur public doit être (quasi-)gratuit.
 
Du coup, ça concerne les nouveaux frais pour les étudiants étrangers (qui ne sont clairement pas modiques) mais aussi toutes les écoles d'ingénieurs publiques qui ont des frais à plusieurs milliers d'euros.

Ont soutiens pas plus l'Europe pour autant  

Gné ? De quelles écoles tu parles ?

Il me semble que les "frais à plusieurs milliers d'euro" concernent plutôt les écoles privées (comme avant le bac, quoi)...
 
Et sinon, le délibéré du CC précise bien les choses :

Reste à savoir ce qu'est un droit d'inscription "modique".
Et surtout, la modulation des frais est possible en fonction du revenu mais pas en fonction de la nationalité.

 
   
Tu réalises que ce bouquin a été écrit par un nègre?  
C'est bien de se renseigner, au lieu de nous faire la pub pour ce bouquin sur Amazon (propagande?) :
https://thehill.com/homenews/admini [...] ing-a-book
 
 
 
Puis, c'est pas parceque tu écris un bouquin de 400 pages que ça te rends intelligent. L'art de meubler de la merde dans un pavé de 400 pages ( ), j'ai vu mieux niveau prouesse intellectuelle.

https://twitter.com/l_peillon/statu [...] 2053027840
 
Win-Win

 
c'est une interprétation du CC, c'est écrit clairement dans la constitution.
 
Moyenne dans les écoles d'ingénieurs: un peu moins de 2000 euros https://www.digischool.fr/vie-etudi [...] 37159.html
C'est moins que ce qui était voulu par le gouvernement pour les étudiants étrangers, mais c'est plus que dans les universités.
 
Donc oui, la question que tu poses est pertinente.

 
Le CC ne dit pas qu'il faut accueillir tous ceux qui le souhaitent. Il dit qu'on n'a pas le droit de faire payer pour l'accès au service public d'enseignement supérieur (même les étrangers).
 
Donc je pense que ça ne va pas encourager les établissements à accepter plus d'étudiants étrangers. Au contraire.
 
L'idée du ministère, c'était de faire participer les étudiants étrangers au financement du service justement pour améliorer et augmenter l'accueil de ces étudiants.

Grève générale à partir du 5 décembre.

y'en a qui sont dans le système, lui essaie d'abuser du système...

erdogan en PLS sans doute

Il défend les gros riches, il fait partie du système.

 
que dans cette usine, non ?
 
et pk pas dès maintenant...  

Elle fait peur avec son européisme.

Non, 900€ pour le public, sur 3-5 ans, donc.

 
Le cycle ingénieur aux Mines, aux Ponts, à Centrale & co, c'est entre 2 000 et 3 000 euros par an. C'est donc équivalent à ce qui était proposé pour les frais des étrangers en licence (2 700 euros).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pas de prix Nobel pour Greta  

Ces écoles ne sont apparemment pas représentatives, étant donné que la moyenne donnée plus haut est à 900... Mais je ne m'explique cependant pas ces prix élevés, d'autant plus qu'ils semblent avoir nettement augmenté assez récemment.

je ne crois pas qu'elle voulait le prix nobel en même temps, donc je vois pas trop le principe des smileys

 
Tu remarqueras que ça marche dans le sens inverse, hein ?    

En tout cas, si cette décision du CC est appliquée, ça fout en l'air pas mal de stratégies d'établissement.
 
L'X vient de monter un cycle bac+3 à des "prix internationaux" (15 000 euros). Donc ça, c'est inconstitutionnel maintenant.    
 
Ou alors, on va réduire la notion d'enseignement public aux licences/masters universitaires. Et toutes les écoles vont avoir le droit de faire ce qu'elles veulent en appelant leurs formations par un autre nom...

 
 
 
On s'inquiétait de l'avenir de Goulard justement...
Déjà que le 115 est saturé...

 
Beaucoup d'universités se sont prononcées contre cette augmentation, pourquoi à ton avis, par solidarité avec les étudiants étrangers ? Clairement pas, elles défendent leurs intérêts et elles savent très bien que leur attractivité va diminuer avec l'augmentation des frais (n'est pas Harvard qui veut).
 
D'autre part c'est faux de dire que l'objectif est d'améliorer l'accueil des étudiants étrangers: quels que soient les frais qu'ils payent, ils sont accès exactement aux mêmes services que les français, ni plus ni moins. Donc soit t'améliores pour tout le monde, soit pour personne.
 
Faut pas se leurrer, la seule motivation de cette mesure est purement comptable.

 
Les écoles à 2000 euros et plus dans le tableau que j'ai mis en lien sont publiques aussi.

 
Il y a un besoin de financement général dans l'enseignement supérieur. Dans les grandes écoles publiques, ça s'est fait naturellement par une augmentation des frais de scolarité, par décrets ministériels (les grandes écoles sont sous tutelles de différents ministères). Essentiellement sous Hollande.  
 
Et personne n'a râlé. Car pour les syndicats l'enseignement supérieur se réduit à l'université. Et les élèves, vu leurs salaires de sortie, n'allaient pas gueuler non plus.