Bien sûr, tout le monde sait que dans la diplomatie on dit toujours ce qu'on pense sans se censurer.    

 
Ben non puisque ça fait deux fois moins de personnes pour produire des richesses     toujours cette histoire de gâteau à se partager  

 
Ben non puisque ça fait deux fois moins de personnes pour produire des richesses     toujours cette histoire de gâteau à se partager  

Ben non puisque ça fait deux fois moins de personnes pour produire des richesses     toujours cette histoire de gâteau à se partager  

Problème il n'y avait pas qu'un seul journaliste ....
https://www.liberation.fr/planete/2 [...] os_1733113

ah non mais je dis pas que les propos n'ont pas été tenus, je suis convaincu du contraire.

 
ah non mais je dis pas que les propos n'ont pas été tenus, je suis convaincu du contraire.  
Je m'agace juste du fait général que dans les équipes rapprochées des politiques, il y a toujours des brebis galeuses qui trahissent sans scrupule la confiance de leurs responsables en racontant les secrets d’alcôves, peu importe les concernés. Ça fait partie du jeu politique mais c'est quand même débectant à la longue et ça donne des envies de drainage de swamp  

 
Parce que tu pars du principe qu'être haut fonctionnaire te prépare à exercer un mandat politique, ce qui est loin d'être démontré.
 
Que tu le veuilles ou non, en tant qu'élue, elle est bien une débutante.

 
Quand on disait que le mariage était légal entre homme et femme c'était sanction de mémoire.

 
Il doit parler de la PMA pour les femmes seules et couples de Lesbiennes sinon ca n'a pas de sens en effet.

 
Source stp.

 
Bien sûr, tout le monde sait que dans la diplomatie on dit toujours ce qu'on pense sans se censurer.    

enfin

https://reho.st/preview/self/46ef5b [...] 36b3df.png

 
c'était dans les propositions de Hollande en 2012 et dans les premièrs projets. L'abandon de la PMA a été une concession de Hollande pour tenter de calmer la manif pour tous (et je pense une grave erreur de sa part)

 
Ben non puisque ça fait deux fois moins de personnes pour produire des richesses     toujours cette histoire de gâteau à se partager  

 
Ce qui permet de voir que la PMA en elle même ne pose pas de problème.

Et donc ?  
 
Comment tu définirais la classe aisée et moyenne toi ? En fonction du sens du vent et de la couleur du gilet jaune ?

Ou alors elle pouvait fermer sa gueule et réserver ses commentaires douteux auprès de sa famille le dimanche après le digeo

 
1) des étudiantes espagnoles pauvres vendant des ovules pour payer leurs études. Au-delà des douleurs à cause des traitements pour "pousser" l'ovulation, elles risquent à terme d'être stériles...
Le jour où tu trouves une riche acceptant un tel traitement pour "donner" ses ovules à une pauvre, je pourrai peut-être changer d'avis  
 

 
Le jour où une riche accepte ce risque pour une pauvre, signale-le donc...

 
des nouvelles de Laurence Haïm ?

Ou alors elle pouvait fermer sa gueule et réserver ses commentaires douteux auprès de sa famille le dimanche après le digeo

On avait fait un topic pour le mariage pour tous, voulez pas qu'on fasse pareil avec la PMA ?
 
J'ai pas envie de passer l'été à parler de ça

Personne ne t’y oblige. C’est comme les mecs qui se plaignent des programmes TV. Personne ne les oblige à la regarder.

Bienvenu dans Le Pays des Droits De L'Homme, saison 2 épisode 42...
Le journaliste militant Taha Bouhafs poursuivi pour « outrage », son téléphone mis sous scellé

Tu me casses un peu les couilles avec tes attaques à base de "gilet jaune" à chaque fois.
 
Quant à la notion d'aisance financière, c'est extrêmement relatif entre le lieu où tu vis, si t'es en couple ou pas, si t'as des enfants ou pas, etc, etc.
Forcément, c'est pas tes graphes à la con qui peuvent prendre en compte ces détails qui influent fortement sur le confort de vie.
 
Bref.
Reste avec tes petites certitudes.

et ça enchaîne  
 

 
c'est quoi ce bordel ?

François Vignal (@francoisvi) :

Résultat du vote au Senat : 93 contre, 71 pour et 181 abstentions.

 
ces lois qu'on vote, pour ne jamais servir hein    
oui oui critiquons Poutine qui est le mal anti démocratique lui et seulement lui.
et n'oubliez pas, vous êtes représentés !    

 
de toute façon, ces propos en off de la part d'insider anonyme, c'est bien gentil mais d'abord c'est toujours invérifiable et ensuite dans ces paniers de crabe politiques, je pense qu'il n'est pas difficile de trouver des gens près à cracher dans la soupe, des ambitieux master class qui déglingue le patron ou la patronne dès que l'occasion se présente à base de "hihi, c'est la catastrophe, machin c'est un gros naze, si vous saviez ce que je sais, lol"
 
Ce genre de petites putes hypocrites, lanceurs d'alerte en loucedé, qui jouissent de voir leurs ragots publiés dans le canard, qui dénoncent courageusement en off et sans dire leur nom, mais qui restent bien au chaud à manger et dormir tous les jours aux frais du contribuable, je pense qu'on n'en manque hélas pas...

 
Etant donné que c'est son premier mandat d'élue, il me semble que le terme est tout à fait approprié.
 
A moins que tu considères qu'être un haut fonctionnaire chargé d'exécuter la politique décidée par sa hiérarchie et être un élu, c'est la même chose et que ça nécessite les même qualités.

 
Le don d'ovocyte rend stérile ? Ma foi première nouvelle. Je suppose que tu es aussi contre le don de sang vu qu'on peut choper une septicémie en donnant son sang  
 

 
Je rappelle que le don d'ovocytes est gratuit en France et qu'il y a des donneuses.

Personne ne t’y oblige. C’est comme les mecs qui se plaignent des programmes TV. Personne ne les oblige à la regarder.

On parle de ça au lieu de parler par exemple de la 3ème saignée des services publics en 10 ans, ou de la blague de la réforme de l’impot sur les revenus.

Le débat sur le fond n'a rien à faire là, il faut juste garder ici le débat sur la forme.

 
Ben non puisque ça fait deux fois moins de personnes pour produire des richesses     toujours cette histoire de gâteau à se partager  

Il faut dire qu'on a toujours pas a réussir a résoudre l'équation giletjaunienne qui consiste a avoir davantage de service public tout en payant moins d’impôts.