Reprise du message précédent :

 
ça marche pour le psy italien pourtant

C'est toi qui a raison, je vais faire pareil  

   
Je peux reprendre l'article du charlatan italien et le démonter point par point mais ça va être lourd, et j'ai la flemme de pondre des pavés de plus de 120 caractères. Donc comme je sais que ce mec dit de la merde, je le dis.  

 
Où est ce que j'ai dis le contraire ?
 
Le tirage au sort, c'est un système envisageable, en plus des experts d'un domaine et des représentants de ceux qui seront le plus impacté par la prise de décision lors de la mise en place d'un groupe de travail portant sur le changement de lois, c'est mon point de vue quant à une démocratie saine.
 

 
Je dois vraiment me sentir concerné par l'avis de Yeb à mon sujet ?
 

 
J'ai sorti ca de ton quote précisément, perso je me permet pas de traiter quiconque de "branlos"

Pour les gens lucides cohérents et objectifs, écoutez bien les discours de E.Macron et Christophe Castaner, humaniste et rassembleur, il faut qu’il fasse ses preuves, et je ne suis pas d’accord avec tout son programme, et immature sur certains sujets, mais de grâce zappez ce psychiatre italien, c’est rare mais il y en a des mauvais ... (je dis c'est rare car ce sont des médecins au service du soin). S’il y a un profil psychologique inquiétant c’est bien celui de Trump. Quant aux pseudos psys sur ce topic ... à fuir    

Le truc du psy à 2 balles là, c'est vraiment plus que limite, à mon avis ça tombe même sous le coup de la loi, avec des passages de ce genre :

Laisser traîner ces quotes ça pue la diffamation à plein nez.

Extraits du doc de TF1 sur France 5 là

 
Où est ce que j'ai dis que j'adhérai à l'article du psy italien ?
 
Sors moi le quote stp

Le générique de la série Macron 1  
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=VQmiye2cxeg
 

 

 
le passage avec bayrou  

 
y a du niveau en effet

 
T'as quoté le message de Valeoscoot qui abondait en son sens, c'est kif kif  

Tu es un homme bon , Monsieur Mède .

Un grand humaniste

 
Ah oui donc trouvé un message intéressant c'est abondé en sens, les beaux master en psychologie que voilà  

Ce qu'il raconte est faux, inexact, il se répète, c'est mal rédigé. Bref faut être à l'ouest pour y accorder une quelconque importance. Je veux bien prendre le temps de te montrer ses incohérences, j'honore suffisamment mon interlocuteur pour l'éduquer plutôt que de me voiler derrière de la suffisance.

 
les mots ont un sens

Bachelot et Cohen-Bendit, soutiens de Macron, sur France 5 en ce moment.

Bon aller maintenant, je te le demande dans le respect, dégage stp.

 
Des pistes pour le poste de 1er ministre?  
Je suis curieux que rien n'ait fuité.
Ce sera le 1er ministre pour un mois ou bien aussi qui mènera la campagne des législatives?

 
En noir car il est complexé par son gros cul.  
Véridique... on ne voit jamais sous sa ceinture.

 
J'ai pas de souci à assumer ce propos quant à ceux qui votent pour des repris de justices ou en attente de condamnation, si je dois préciser les choses.

 
 
Je me suis fait la réflexion hier, maintenant que tout cela est fini, je trouve qu'on a franchement basculé dans une nouvelle manière de faire et vivre la politique, et pas en bien
Appelons-ça Médiocratie ou Idiocratie...que retenir de cette présidentielle?
Ali Juppé et Mohamed Fillon?
Les intox crasses du FN avec pour apothéose les Macron Leaks grossiers?
Mélenchon trop cool, car wow, il a fait un hologramme comme dans Star Wars?
A l'heure ou la culture politique de Madame Michu se forge sur les rézosocios, j'ai vraiment, vraiment peur pour l'avenir...

Disons que je rejoins son avis. Y'en a peut être d'autres...

Non t'as sorti ca de ta tête qu'il y ait des branlos sous mes ordres , j'ai dit dans ma COGIP, ca change complètement le sens de la phrase.

Quant au fait que tu respectes tout le monde, ca me rappelle le jour ou tu t'es offusqué que certains réagissent à la mort des terroristes sur le Topic CH

je t'avais répondu ça d'ailleurs

J'arrête là.

Le comble c'est que je pensais voter Mélenchon, mais en m'intéressant de près à son programme et à son mouvement je me suis ravisé.
 
Il existe en France des personnes qui ne suivent pas aveuglément un parti ou un leader. Pour ma part, j'ai préféré m'abstenir aux deux tours.

 
Une analyse de personnalité toute en nuance, modérée, équilibrée qui n'appelle aucune remarque particulière. Vous êtes admis sans réserve à l'hôpital St Anne.

 
merci
 
je regarderai peut etre

 
Ca fait vraiment avancer les choses de me traiter d'abruti    
 

 
   
 
Ah ben je juge des gens sur leurs propos oui, je fais pas une grosse généralité sur les "branlos de ma boite" excusez la nuance.
 

 
C'est très intéressant dans le contexte.

Le problème du tirage au sort, c'est qu'il faudrait qu'il ne crée pas de biais dans sa formation. Si on permet à un citoyen français de "refuser" de devenir député aléatoirement, alors on risque de créer un biais en ayant d'avantage de députés ayant la capacité de faire une "pause" dans leur travail pour ça. On aura alors d'avantage de gens issus de certaines formes de métier (et aussi d'avantage de chômeurs).

Second problème, les structures politiques telles qu'elles se sont formés ne viennent pas par hasard. Très vite, dans un groupe, il y a des leaders qui se démarquent, des gens qui ont d'avant de charisme ou de rhétorique. Des études sociales ont montré que c'était rarement quelqu'un qui était "représentatif" du groupe dont il devenait leader; ce sont des formes de "loup" dévorant les brebis. Un peu à la manière dont s'est déroulé la dérive de la première assemblée française qui a tourné à la Terreur avec une extrême minorité.
Il y a donc une inégalité de traitement avec des gens qui se feront d'avantage dominé sans pouvoir réellement défendre leurs points de vue politique effacés. A la fin, l'Assemblée peut très vite tourner à un groupe d'individu votant des lois absolument pas représentative du peuple.
Surtout que selon le milieu social, ces "loups" pourront probablement sortir plus souvent de certains groupes de métier. Cela donnerait alors un plus grand pouvoir à des corps de métier qui ne sont pas forcément représentatif de la France.

C'est pour ça qu'une structure en parti politique (aussi problématique soit-elle quand il s'agit de se renouveler) et de politiciens professionnalisés permet déjà d'avoir des députés qui sont normalement encouragés à voter selon les idées du parti politique que les électeurs ont choisi majoritairement. Les "loups" sont connus et sont dans les instances dirigeantes d'un parti politique et le peuple choisit en connaissance de cause ses "loups".
Les députés professionnalisés et élus sont donc supposés être protégés des mouvements de pression de "loups" ne correspondant pas aux idées qu'ils sont supposés.

Enfin, dernier problème, le problème des décisions. Si l'assemblée est une miniature du peuple français, on garde le même problème de la décision collective.
Lorsqu'on est très divisé (et pour le coup, la France semble divisée entre au moins 3 blocs), il est très difficile d'arriver à une décision.

Donc, au final, ne faut-il pas d'abord se poser la question sur les mécanismes de prises de décision ?

Sachant qu'il y a un topic dédié à la question du tirage au sort, et que celui-ci est aussi largement évoqué dans le topic sur la démocratie, est-ce qu'on pourrait ne pas refaire le débat une 3eme fois ici, surtout si c'est pour enfoncer des portes ouvertes

Le renouvellement en marche c'est maintenant
 
La présidente par intérim d'En Marche, Catherine Barbaroux, baigne dans la politique depuis 42 ans

Le leader de la FI il a combien de carrière politique ?  

Je pourrais comprendre la défiance, même si en macronien convaincu, je ne la partage pas mais le spectacle auquel on assiste depuis les résultats du 1er tour est gênant. Je suis peiné de constater que l'extrême gauche et l'extrême droite partagent autant d'EDL et de lignes conductrices. En définitive, la seule chose qui les sépare encore est la xénophobie. Quand la relève du FN aura réussit à finir de gommer ça, ils pourrons s'associer logiquement. Je dois être naïf mais je ne m'attendais pas à ça.

Peu importe au final. Emmanuel Macron devra gagner l'adhésion par les actes et c'est pas plus mal. Je suis convaincu qu'il réussira.

 
Entre les chevreuils de la FI qui se radicalisent et la sorte d'alt right qui s'adonne aux fake news le paysage politique Français donne un peu envie de vomir  

   
C'est pas les chevreuils de la FI qui se radicalisent, eux ils ont tous voté contre Le Pen. Les "radicalisés" si on veut, ce sont justement les idéologues...

Quand tu postes ça, je peux pas m'empêcher de revoir les images de dieudonné dans sa vidéo/craquage chantant à la gloire de Macron    

Ça dépend ... dans cette vie ou la précédente ?  

ruth qui ne respecte meme pas son nouveau président
cette photal de merde

J'hésite à renommer le topic en "Topic des diplomés"