Reprise du message précédent :

ah, le retour du grand complot illuminati pédophile franc-maçon  

Magnifique présentation où il se met en grand défenseur des libertés et de la démocratie.

Magnifique référence à Mendela ou il viendrait s'y comparer.

Ensuite j'adore la victimisation dans laquelle il se place

Mais le meilleur reste la tête de Flahaut durant tout le discours de Bozo le clown

Ce fût jouissif
Le mec est bon orateur, faut-il le concéder
Et la N-VA qui en a profité pour rajouter une couche

D'ailleur il a dis quoi le gars de la NVA (je parle pas flammand   ) ?

 
Moi non plus
 

Bon coup de com  

Edit : Merci  

Bof je ne trouve pas qu'il parle particulièrement bien.
 
Et pour un discours probablement préparé depuis longtemps puisqu'il s'agit surement de son dernier au parlement, c'est d'une banalité en terme de forme, de tournures de phrases, de champ lexical.
Du niveau d'une dissertation de 4ème secondaire, pas mieux.

Non il n'est pas terrible. Ceci dit, dans mon école, j'aurais été bien en peine de trouver trois personnes qui s'exprimaient comme lui en 4e secondaire hein. J'ai une copine qui enseigne dans une école secondaire de Bruxelles, ses élèves de 4e écrivent "petit nègre" et sont incapables de faire le moindre texte structuré. Et le directeur de lui dire que quoi qu'il arrive, 70% des ses élèves doivent passer en classe supérieure...

Les écoles qui préparent aux études d'ingénieur civil, c'est une toute toute petite élite pas du tout représentative de l'enseignement secondaire belge.  

Pour revenir à l'autre rigolo, il n'est pas le premier parlementaire à révéler des pièces confidentielles du dossier je crois, non ? Il y'en avait même un qui avait écrit un bouquin du style "les carnets d'un commissaire"
 et si je ne m'abuse il n'avait pas été sanctionné. Mais ma mémoire défaille peut-être.

Cette tête de winner !  
 
 
http://jn.lesoir.be/#/article/103656

Et Fonk qui fait un esclandre et les autres moutons qui suivent    
 
Même si le type délire, ce genre de réaction puérile ne les rend pas mieux que lui.

Niveau 4e secondaire ? Tu exagères
J'ai trouvé son phrasé adéquat, de même que ses intonations ponctuées de touches ironiques.

Ah mais la mise en scène était magistrale !
Laurent Louis avait la parole précisément parce qu'il avait été sommé de s'expliquer sur son comportement, avec à la clef la levée ou non de son immunité parlementaire... et personne ne l'a écouté. Mais bizarrement, à la fin de son discours, la sentence est tombée prestement et à l'unanimité : retrait de l'immunité.
Une grande leçon de démocratie.

Réciter le témoignage inventé du témoin X, ce n'est pas "expliquer son comportement".  
Ils ont eu raison de sortir. Ce plouc ne mérite même pas qu'on parle de lui sur HFR.

Il a un réel problème psy le laurent louis

http://www.lameuse.be/887966/artic [...] el-passe-c
 
les staliniens et autres maoïstes qui ne sont pas encore au PTB n'osent pas avancer sans un beau et grand leader éclairé

Je ne connaissais aucun de ces mouvements mais à première vue ils ressemblent plus à des trotskystes qu'à des maoistes. Ces deux tendances de la gauche radicale se haissent mortellement. Je ne vois pas beaucoup de ces zozos la voter et encore moins rejoindre le PTB.

Cela aurrait été marrant que L.Louis essaye de les faire venir dans son partit  

16 votes en RWF? Seriously ?

je suis plutôt volatile comme électeur ... en comptant les erreurs de jeunesse j'ai déjà voté pour les 4 partis c'est dire ....
 
pour l'instant je suis plutôt dans la mouvance mr, en simplifié pour mettre un coup de pieds dans la fourmilière de l’assistanat et baisser les impôts qui sont bien trop important en Belgique  ...
 
par contre je commence à douter, les attaques frontales contre le ps sont agaçantes et rarement constructives, tout comme la volonté affichée de laisser tomber l’éolien (et l’écologie en général) qui est une grave erreur selon moi. Et sur la taxation des loyers le fait qu'ils refusent tout dialogue n'est pas à leur honneur.
 
Sur ce dernier point je serais pour une remise à plat, je comprend pas pourquoi quelqu'un qui vit de ses rentes locatives ou boursières serait moins taxé que moi qui me lève tout les matins pour travailler et fait tout autant tourner l’économie si pas plus ... Avec cette remise à plat il n'y aurait plus de différence entre les revenus, quand je remplirais ma feuille de contributions j'y indiquerais mon salaire, mes revenus mobiliers, mes revenus locatifs (desquels je pourrais bien entendu déduire mes frais de fonctionnement, emprunt, cadastre ...) le tout serait additionné pour avoir un revenu net imposable global unique et l'impôt serait prélevé sur base de cette globalité. La contrepartie serait une grosse réduction des impôts en comparaison à ceux sur le salaire, donc les personnes qui ne vivraient que de leur salaire serait fortement avantagés. C'est plus juste que ce qui est pratiqué actuellement, les revenu mobiliers sont moins imposés (25%) et les locatifs pas du tout, pourquoi ce cadeau ?  
 
quant à l'augmentation des loyers il suffit, le temps que ça se calme, d'appliquer les outils et balises pour éviter une flambée des prix ...

PErso je me sens en phase avec les idées de droite, mais l'attitude du MR ne me convainct pas trop, ils donnent plus l'impression de montrer du doigt les défauts de leurs adversaires plutôt que de partager leurs propres points forts

Plutôt de gauche dans mes idées et abstentionniste depuis pas mal de temps pour cause de ras-le-bol du jeu de chaise musicale permanent.

Même avis, je me pose aussi une question, leur réforme fiscale, ils vont la financer comment ? J'avais regardé un débat là dessus l'autre jour et ils se la jouaient langue de bois  

encore un qui n'a pas digéré sa crise d'adolescence ....

voilà ça rejoint mon impression ... je ne suis pas le seul   .
 
un peu comme le ramdam qu'il ont fait aujourd'hui au parlement wallon, tout le monde est au courant de cet état de fait c'est pas comme si il le découvraient aujourd'hui ... j'ai l'impression qu'il cherchent à plaire au gens à la droite du parti, or, y'a personne de sérieux à la droite du mr , ils devraient plutôt faire les yeux doux aux centre droit (comme moi) ou aux indécis ...
 
sinon personne n'a d'avis sur ma proposition d’impôt sur les revenus ?

Perso, j'trouve qu'on devrait taxer les loyers au même titre que le capital.

Je suis là aussi  

 
ça tombe bien, le capital est pas (tellement) taxé en Belgique... ?
 
En fait, ce que tu dis, c'est  
 

 
Je tends à penser ce genre de chose aussi.  
mais alors, je dirais qu'il faut baisser les droits d'enregistrement & revoir les revenus cadrastraux...

 
"Les revenus du capital", c'est plus précis, sorry  
 
Oui, il ne s'agit pas simplement d'appliquer une taxation du jour au lendemain, il faut adapter tout le processus  d'acquisition/location

ouais bon au fait personne n'a lu mon message où j'explique exactement la même chose

ou simplement les déduire . pour la personne qui achète un bien pour y vivre rien ne change, pour celui qui loue le bien il déduit de ses revenus locatifs brut les droits d'enregistrement étalés sur plusieurs années, la taxe cadastrale, l'emprunt, les frais occasionné pour la location, les travaux, ....exactement comme l'indépendant qui déduit ses charges et est taxé sur le net imposable. c'est pas bien compliqué   ...

en plus le fait que les travaux peuvent être déduit et donc doivent être officiels, ça luterait grandement contre le travail au noir qui est une plaie dans la construction ....et ça pousserait tout un tas de proprios peu scrupuleux à faire des travaux pour remettre en ordre leurs biens ....
 
par peur de l'augmentation des loyers on laisse tout un pan de l'économie sombrer dans le travail au noir et les cadeau injuste en comparaison des impôts sur le revenus, alors que l'on pourrait simplement encadrer les loyers ...
 
franchement si taxer et encadrer les loyers permettrait une réduction d"'impôt qui vous ferait gagner 200-300 € par mois sur votre salaire vous seriez contre?

Si.

non, il n'est pas taxé, et les revenus qui en découlent son bien moins taxés en comparaison à l'impôt sur le travail ...

Oui ça forcément vu qu'on a l'impôt sur le travail le plus élevé de l'union européenne, l'impôt sur le capital est plus faible relativement mais cela ne signifie pas qu'il est faible. Ce n'est pas parce que le ptb martèle une chose 100 fois sans aucunes source valable que c'est la vérité.

 
Un peu comme les remèdes "miracles" ressassés à longueur d'année par le MR.

  Ils ne sont pas parfait d'ailleurs leur réforme là elle me fait bien marrer parce qu'ils ne savent pas comment la financer    mais reconnaissons que le MR est bien mieux que ce vil parti d'extrémistes du ptb

Je ne vais pas faire l'éloge du ptb, mais sûrement pas celui du MR...
Quand tu vois comment Reynders a sévi pendant 8 ans aux finances, désorganisant au possible la chasse aux (vrais) fraudeurs.
 
Et charles michel, le clone de son père (et tous partis confondus la politique ça devient la nouvelle aristocratie) qui n'a qu'un seul mot à la bouche quand il est invité à une émission de télévision c'est réduire les charges,les impôts sur les sociétés et toutes ces conneries (mais jamais il ne dit comment financer tout ça).

Oui je suis d'accord avec ça, le mr est populiste ces temps ci je trouve, en mode on va diminué les impôts mais on va rien changer d'autre    
 
P'tin je sais pas pour qui je vais voter ils me font tous iech, je vais créer mon parti "opa de l'état belge sur hfr"    ça serait cool  

 
Pour ceux qui veulent encore plus réduire la fiscalité du capital en Belgique ça ne fait aucun doute.

 
Merci pour ta condescendance mais je pense que ça va    
Dis-moi ce qui te pose problème dans ma réponse, ce sera peut-être plus constructif.
Après si le système en place te convient, tu fais bien de continuer à voter pour les mêmes tronches, ils seront encore là dans 10 ans.

bah c'est simplement le "tous pourris    " qui fait bien café du commerce ...
 
et le fait de na pas voter ne signifie en rien que tu es contre la politique actuelle, même si dans ta tête c'est un acte anti-système, dans les faits c'est exactement l'inverse. Cela signifie simplement que tu ne te sent pas capable/que tu t'en fous de la politique à mener pour le pays, et que donc tu es par défaut "d'accord" avec la majorité qui sortira des élections.