Reprise du message précédent :

risquer 1 pour gagner 10, tu connais ça

 
Tu crois pas que je parle de ca uniquement dans le cas d'un scénario de dépop mondiale, comme on le fait depuis la discussion de départ et que ca impliquerait des milliers de vieux à financer en plus, du coup

 
Et donc faut que les actifs plus jeunes se sacrifient pour les plus vieux inactifs en donnant encore plus ? Elle va aller loin l’humanité comme ça...

 
je mettrais bien le mégot de mon Cohiba dans le pot de gauche  

 
Toujours plus loin via une depop drastique qui implique des rejets de Co2 drastiquement réduits qu'en continuant dans la voie actuelle

 
Si, si.  
 
Première réaction en Juin 2018, et validation et mise en production à partir de Décembre 2018.
 
2 réacteurs de 1,7 GW, c'est un peu plus qu'un test de faisabilité
 
https://www.usinenouvelle.com/artic [...] le.N783459

Theomede au secours  

 
https://www.youtube.com/results?sea [...] le+running
 
Theomede à la rescousse pour filer un petit coup de main à une mamie en détresse  

 
Ah ué, bonne nouvelle, on est allé le faire en Chine parce que ce sont eux qui ont investit dans la recherche et la mise en prod du réacteur j'imagine.

après "c'est pas de notre faute, c'est celle de la législature précédente", voici "c'est pas de notre faute, c'est celle des institutions européennes précédentes".

C'est drôle, la première fois qu'on a parlé des CETA, mercosur et autres traités, on voyait toujours des vidéos des 28 ministres européens de l'économie ou équivalents se réunir autour d'une table. Ça serait bête de retrouver une vidéo d'une de ces réunions datant entre août 2014 et août 2016 hein

 
Il n'y a pas un volet "normes et contrôle" plus ou moins crédible et applicable dans l'accord UE-Mercosur ?  

finalement, Travers était meilleur comme ministre de l'agriculture

Et aussi car je pense que bizarrement GreenPeace & coe s'amusent moins à rentrer sur les sites pour faire coucou et pseudo-démontrer une faille de sûreté parce qu'ils sont rentrés dans la cours sans se prendre une balle. Vu qu'en Chine, ils ont une vraie chance de se la prendre la dites balle

Mais oui, la Chine investi pas mal dans le nucléaire. Mais leur consommation est telle que même en étant le 3ème producteur d'énergie nucléaire mondiale, elle reste à seulement quelques % de son mix

on coupe le micro insoumis pour dépassement de temps, mais quand son collègue LREM se permet un petit HS, on lui laisse

 
Ce serait une bonne nouvelle pour le climat si la chine passe la majeur partie de son parc au nucléaire

Le sotckage peut lisser un pic de consommation ou une baisse temporaire de production, pas gérer un défixit sur des périodes étendues genre un ou deux jours. Pas avec les réseaux existants.

Y'a un très bon passage là-dessus dans le Skeptic's Guide to The Universe de la semaine dernière.

Donc si cela n'a aucun impact, on arrête de verser le CICE.A un moment, c'est bien aussi de se remettre en question et de considérer que si un dispositif ne fonctionne pas, on le dégage.
Ca éviter le mille feuille d'usines à gaz.

 
Faut suivre le fil twitter @PetitJean  

 
Scuse je fait pas que du HFR dans ma journée    
Après tes intentions sont suffisament claires pour ne pas souffrir d'un mauvais procès

 
Non mais yarien. Et les procès d'intentions c'est mal hein.
Par contre construire un propos et l'argumenter c'est difficile aussi. Faut comprendre.

 
Tu peux garder tes remarques moisis pour toi. Je ne sais pas pourquoi tu m'associe ici vu que je n'ai pas débattu sur le nucléaire.
 
Plutôt que raconter n'importe quoi, tu peux déjà réfléchir et vérifier un minimum tes propos. Notamment sur la définition d'énergie fossile :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Combustible_fossile
On appelle combustible fossile tous les combustibles riches en carbone — essentiellement des hydrocarbures — issus de la méthanisation d'êtres vivants morts et enfouis dans le sol depuis plusieurs millions d’années, jusqu’à parfois 650 millions d’années1. Il s’agit du pétrole, du charbon, de la tourbe et du gaz naturel.
 
Franchement tu te moque du monde. Si encore tu ne plantais que sur des définitions. Mais en plus tu demandes de la rigueur et de l'analyse scientifique, et ensuite tu es incapable de citer des sources lorsque l'on te demande sur quoi tu te base pour affirmer que : "En l'occurence le lobbying de Greenpeace ou des industriels de l'éolien est plus puissant que celui de Monsanto ou du nucléaire". Bref, tes propos ne sont pas crédibles, et même nuisibles vu les contre-vérités et les provocations qu'ils contiennent.
 
 

et hop, encore une hausse de l'élec le premier aout... de 1.23% après celle de juillet de 6%

Faut lire le début de l'échange : il n'y a pas de lien entre le CICE et les licenciements qui sont dus à des difficultés économiques partagées par la majorité des acteurs du commerce de distribution.
 
Les entreprises françaises sont trop taxées, donc le cice était un pas dans la bonne direction. Mais ça ne peut en aucun cas compenser un business model en fin de vie.

C(est sans compter sur le fait que ce genre de contrôle à l'entrée sont en fait du pretectionnisme inavoué et coupable.

 
Z'ont juste pas l'ASN sur le dos. Ça aide.

 
et hop -6.8% sur le gaz  

 
y a déjà les hausses pour le 1er octobre et novembre de prévu ...

mouais, c'est surtout qu'ils en construisent régulièrement alors qu'on a un peu perdu ce savoir faire (ou qu'Areva ne l'a jamais eu dans certains domaines et qu'ils ont voulu tout faire eux-même avec des dirigeants incompétents... coucou lauvergeon)

 
T'as des infos précises sur la sureté des centrales Chinoises ou c'est juste que Chine = camelote ?
 
Parce que l'ASN pointe des problèmes qui sont symptomatiques d'une industrie qui est en perte de compétence car elle ne fait plus de séries.
Passe Dassault à 1 Rafale par an et je te garantie qu'il y aura des problèmes de qualité, c'est une peu une règle dans toutes les industries.
 
Les Chinois eux construisent des vrais séries, c'est la France des années 70 pour le Nuc.
 
Du coup le fait que leur EPR marche déjà est pas forcément le résultat de contrôles laxistes.
 
edit: grilled par Krosso

 
Aucun problème a arrêter le CICE en fait vu que Macron l'a supprimé et l'a transformé en baisse de charges  

Le CICE a été arrêté, et paf ils suppriment des postes. Donc si on suit la logique, ça semble plutôt indiquer que le CICE marchait, pour eux.

 
effectivement mais SI on part du principe que la richesse produite lors de sa période active est bien évaluée?
si on commençait déjà par limiter la part prise par certains "parasites" ?
est ce que la répartition des bénéfices de ce travail est bien juste? bon certe au final ca retourne dans le bousin d'un manière ou d'une autre (sauf les produits financiers virtuels qui semblent plutot vivre dans un environnement quasi uniquement numérisé pour se faire plaisir)
 
ce que je veux dire c'est qu'en sait on vraiment sur la richesse totale produite par travailleur? (avant captation par lui et d'autres)
les outils de productivités ne permettent ils pas de payer tout ce que tu dis en fait? on a une estimation la dessus?
 
mais de toute façon j'ajoute que continuer a croître dans un environnement fini sous prétexte que sans cela on sera en déclin c'est pas le même chose?   enfin si sans doute que les plus agressifs s'en sortiront mieux au final?
 

mouais, on peut aussi estimer vu leur passif qu'ils ont une tendance historique à être plus "souples" avec les normes et contrôles, hein... Quelques soudures un peu en dehors des marges super surévaluées de base ? Quelques pouillèmes de % de carbone en trop dans l'alliage ? Vraiment pas sûr que ça ne disparaisse pas simplement, comme problème.

   
L'EPR est mis au point par les francais et les allemands, en s'appuyant sur les réacteurs existants ("N4" francais et "KONVOI" allemand).  
Résultat : un réacteur très complexe et pour ne rien arranger, les allemands se sont retirés. D'où des problèmes de génie civil (liés aussi à la gestion de la sous-traitance).  
 
Comme la Chine a l'expérience des grands chantiers, elle rencontre beaucoup moins de soucis (seulement 2 ans de retard par rapport au planning). Ils sont les derniers à les commander, les 1ers à les utiliser   Et oui la Chine a un vaste programme nucléaire mais avec un parc très hétérogène (réacteurs francais, russes, américains, canadiens et chinois) : 45 réacteurs en service, 13 en construction et 34 en projet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_China

 
le président de l'Assemblée Nationale a un léger soucis dans la durée des temps de parole lors des questions au gouvernement
 

 
https://www.latribune.fr/entreprise [...] 74133.html

 
Cherche pas, les deux camps sont des incompétents assoiffés par l'argent facile et/ou obnubilés par la croissance infinie.
Quand ils maîtriseront la fusion nucléaire, je dirais volontiers qu'ils sont pas si nuls que ça.

https://twitter.com/canardenchaine/ [...] 8985554944

Meluche va-t-il encore ramener des pâtes à l'AN ?

Les fameuses baisse d'apl censées faire baisser les prix des loyers