Reprise du message précédent :

Tu as plié devant le très très puissant lobby de l'internet

 
 
oui    
 

Personne voudrait retoucher cette vidéo et mettre le visage de ségo sur la tête du spectateur qui tire le pénalty ?
 
Vu que c'est exactement de qu'elle tente de faire depuis un bon moment (Chine, Afrique, ONU etc...)
 
http://www.youtube.com/watch?v=WKp [...] edded#t=18

DRA-PAL  

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 804_10.htm

Vivement qu'elle soit au pouvoir alors

Elle veut prendre son indépendance

Sauf qu'il fait carrément doublon avec celui du PS. En même temps Ségo doit se réjouir : c'est la seule du PS à avoir son propre topic, qui penserait à en faire un sur Aubry, Lang, Hamon, Valls, Delanoë, DSK, Kouchner (nan, j'déconne), ...
 
Merci donc au bon con qui a créé ce topic. Signé : Ségolène Royal.

Merci, le topic Ségolène existe donc bel et bien. J'en prends note et en tire les conséquences en me retirant de la vie de ce topic.
 
EDIT : donc close this topic, aucun intérêt vu qu'un autre existe sur le même sujet. Merci.

 
 
L'autre a ete locke

Discours de qualité aux Nations Unis devant l'Internationale socialiste  
 
petit résumé :  

En effet, j'avais pas vu, rappelons donc les écrits du modo qui a fermé le topic :
 

 
Donc close this topic.

 
A l'époque, on pouvait considérer que SR faisait encore partie du PS.
 
De nos jours, ce n'est plus le cas.
 
D'ailleurs, je vais renommer le titre pour que cela soit plus clair encore.
 
Il t'embête hein mon topic ?  

Non, au contraire, j'aime plutôt la multiplication des topics, ça fait plus de place pour discuter, je me référais juste au post d'un modo.
 
"De nos jours ce n'est plus le cas". Dans ce cas crée également un topic "Besoin de gauche", un topic "L'espoir à gauche", "La ligne claire", "Réformer", "Socialisme et Démocratie", "Rénover maintenant", "NPS", "Nouvelle Gauche", ... .
 
Ségolène n'est ni plus ni moins au PS que les autres. Point. Dire le contraire est d'une bêtise crasse, très franchement.
 
EDIT : le problème est en fait que tu as créé ce topic pour cracher à la gueule de Royal, ce qui fait complètement doublon avec le topic du PS, déjà bien abreuvé de ces saloperies. Et bien plus actif en la matière d'ailleurs. Donc useless topic.

 
Bon sinon, la petite Ségo j'aime à fond ce qu'elle raconte, toujours des barres de rire, avec des traits... comme ca  

Je vois pas pourquoi ce topic fermerait, il est très bien

Le puissant lobby d'Internet, c'est pas plutôt le plus grand obby de la planête  

Le Best Of début janvier 2008
http://www.youtube.com/watch?v=D0gjvrmDXA4

C'est une tarée mdr je le savais depuis le début

oué grav èl é tro nul kel cone ste socialo on sdemend komen èl é arivé la.

Comme quoi peu de gens sont assez cons pour créer ce genre de topic. Ça rassure en fait.

 
Fail. La musique de Saw c'est d'un minable, ça fait passer Royal pour une dangereuse alors qu'elle est juste ridicule  
Et puis bon mettre à côté d'elle Panafieu et Sarkozy c'est pas trop ce qu'il fallait faire hein , ces 2 personnages sont au moins tout aussi ridicules qu'elle.

Si tu vas par là Le Pen en avait fait un meilleur en 2002. Mais je déconne, la comparaison est mauvaise, les 2 cas sont très différents.
Pour être plus sérieux Bayrou est en pleine déconfiture et aura bientôt perdu près de la moitié de son électorat, en 3 ans c'estune belle performance. Aucune chance de gagner seul, et aucune avec quelqu'un vu que tous les partis l'environnant sont plus forts que lui. Donc bye bye Bayrou. Je dis ça sans méchanceté, c'est quelqu'un que j'apprécie plutôt, mais qui s'est grillé bêtement.

l à susé c pour ca

Je vois que j'ai affaire à un redoutable analyste politique.    
 
Doublé d'un fin connaisseur du socialisme.    
 
Franchement (et je te le dis amicalement, si tu veux on continue en MP) tu ferais mieux d'arrêter de poster, ton étroitesse d'esprit nous afflige tous, y compris les partisans de ta "cause". Et je sais de quoi je parle, je suis régulièrement affligé par des posts de gauchistes, donc je plains tes compères.

 
Ben voilà, tout est dit hein.
 
Le mot "gauchiste" n'est employé que par des gens de droite.    

Recentrons nous sur la folle du poitou svp

Et par les gauchistes qui s'assument. C'est un terme générique d'ailleurs, gauchiste par essence désigne plutôt les gens d'extrême gauche, mais je l'étends à toute la gauche jusqu'au centre gauche (dont je fais partie). C'est pour faire plaisir aux droiteux qui mouillent leur caleçons à l'invocation de ce mot.

 
+1
 
De toutes manières, on connait le but de notre ami qui est de faire fermer ce topic à tout prix. Démocratie participative oui, mais à condition de participer sur les bonnes choses.    
 
A lire un article intéressant sur wikipedia sur la bravitude et autres néologisme politiques (oui parce que c'est pas SR qui l'a inventé mais son/ses marketeux qui l'ont repris).
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Expre [...] _politique

 
/smiley rattrapage aux branches
 
 

Ce topic est un troll à lui tout seul.
 

Non, mais explication à un attardé éventuellement.
 
Tu peux fouiller, j'ai toujours employé très librement le terme gauchiste. Et j'étais encore récemment encarté au PS. Maintenant sérieusement stop, tu sombres dans le ridicule.

On dirait le joker

 
C'est pas pour faire plaisir a Naboléon ce topic hein.   On peut être contre SR et de gauche, sisi... Même, je soutiens que quand on est de gauche on est forcément contre SR.    

Toute façon, le vrai PS, enfin, ce qu'il devrait être, c'est Mélenchon
C'est plutôt tout ce qui est à sa droite qui aurait du quitter le PS et lui y rester.

 
C'est au moins la troisième instultes de ta part. Tu constateras que je ne t'ai jamais insulté.
 

 
Je comprends mieux pourquoi tu soutiens SR. Quand on pense à tord que tout tourne autour de soi évidemment...    
 

Ah nonon, mais je suis tout à fait d'accord, je cherchais juste un prétexte pour caser cette pic  

 
Déjà, il faudrait un peu relire la définition de sociaslisme ainsi que son histoire.    Ya pas mal de vrais socialistes qui doivent se retourner dans leur tombe, et ce, sans même aller jusqu'à la définition donnée par Karl Marx.