Reprise du message précédent :

 
C'est pire que ça mon pauvre monsieur : 100% de la population française est issue de migrations qui ont eu lieu depuis le néolithique

LE Grand Remplacement !
KK orbital

Culturellement éloignés de nous? Tu veux dire que chaque bédouin qui passe la frontière s'applique à faire de l'entrisme culturel pour faire remonter le Sahara dans nos contrées verdoyantes?
20% de la population Française est issue de l'immigration?   Tu parles de celle qui ne respecte pas tes "valeurs", celle qui attend de se joindre d'un seul ordre à l'état islamique une fois arrivé à nos frontière? Ou les frontaliers sont tolérés?

le chiffre annuel sur les migrants, le running gag qui va encore fatiguer la monne sur le topic FN...

Qu'il y ait 1% ou 30% de nouveau arrivants, c'est pas le problème. S'ils sont la, c'est qu'il y a un besoin.
 
Le problème, c'est de leur donner une chance, a eux et leur descendance, de s’insérer dans la société, c'est-a-dire:
- Des capacités au niveau de l’école: des infrastructures adéquates et des profs bien formés et expérimentés.
- Des possibilités de formation pour un métier qui ouvre des portes.
- Des possibilités de pratiquer son métier et de pouvoir se ré-orienter le cas échéants.
 
La Suisse tient le coup face a l'immigration de masse parce qu'il y a justement tout ça en place.

 
Ben oui comme partout bien-entendu, sauf que ça s'est fait progressivement sur des centaines d'années. Du coup, la "dillution" s'est faite sans soucis.
Aujourd'hui, il n'y a plus le temps pour que cette dillution se fasse et celà a provoqué un gap culturel et économique énorme dans le pays entre les différentes population qui y habite. Les deux populations ne se cotoie plus du tout pour ainsi dire, et ça je trouve ça dangereux.
 
Tu veux parler de la Suisse vraiment?    
Une fois qu'il n'y aura plus de croissance et de boulot, tous le monde se cassera de là-bas    
 

         
 
Les gens vont la ou il y a du travail et des ressources.

  wtf on a trouvé le nouveau Levy Strauss

 
Surtout que ce n'est pas de l'immigration de bouche en Suisse, contrairement à la France.
Puis pourquoi leur donner du travail quand il n'y en a déjà pas assez pour les citoyens français?
Aussi, est-il trop dur d'avouer que les énormes différences socio-culturelles entre la majorité des migrants et les accueillants ne favorise pas leur insertion dans le monde de l'emploi?
 

 
Pas pour la majorité des migrants qui viennent en France précisément pour... la couverture sociale
 

C'est quoi ?

Le fait qu'ils soit Noirs ou Arabes n'aide pas a se faire engager par des patrons racistes, c'est bien vrai.

Mouais.

Les migrants qui vont en France viennent a cause de la langue et de la possibilité de trouver un travail (légal ou illégal), qu'ils trouveraient pas chez eux en Afrique.

 
Ce sont des "pauvres" qui fuient leur pays, qui ne sont pas qualifiés et qui voient la France comme une opportunité de se sortir de la misère (et de bénéficier des prestations sociales).
 

Qui a défini ce besoin de faire venir des gens ? La population a eu son mot à dire ?

 
Ils sont venu faire le boulot que les français ne voulaient pas faire, un peu comme la Suisse aujourd'hui. Qu'ils soient resté par choix OK, et d'ailleurs, ceux qui sont arrivés avec la vague des années 60 se sont plutôt bien insérés dans la société et on a aujourd'hui une petite classe moyenne arabo-musulmane. Le soucis c'est la suite et on la connais bien: La crise pétrolière, le néo-liberalisme des années 80, le libre-échangisme des marchés, la crise de l'euro... Tout cela a favorisé le chômage en France, et pourtant on a continuer d'accueillir de plus en plus de migrants.  
 
Si le problème était vraiment la natalité comme au Japon ou Allemagne, à la rigueur je comprendrais mais là il n'y a même pas d'utilité.
 

Eux:
http://fr.wikipedia.org/wiki/CAC_40#Composition

 
Du coup, les emplois qui n'étaient pas pourvu (faute de mains d’œuvre disponible, faute de chômage de masse)...ont été pourvu par des immigrés

Je ne diabolise pas, je constate le glissement de diagnostic.

Le principe-même du regroupement familial n'est pas la cause du problème du communautarisme en France, mais de comment on a parqué les immigrés entre eux en marge des agglomérations.

Et encore, le problème n'était pas là à l'origine : il y a 40 ans, une cité de banlieue était un lieu de mixité populaire, mêlant natifs et immigrés de tous horizons, avec peu de chômage et donc une intégration par le monde de l'entreprise.
Bien entendu, il y a plus de femmes au foyer parmi les populations immigrées, généralement culturellement plus conservatrices sur la question. Mais les parties de thé entre copines en portugais, arabe ou polonais n'ont jamais empêché l'intégration globale des familles, à commencer par les enfants issus de l'immigration, qui sont à la différence de ce l'on veut nous faire croire largement intégrés dans leur immense majorité... A moins que manger du porc soit une condition sin equa non de l'intégration, auquel cas les végétariens devraient être déchus de leur nationalité

Tu parles de ces personnes comme s'il s'agissait de mobilier, de bétail... Quand une personne est venu construire sa vie en France, a payé des impôts pendant des années, et a finalement acquis la nationalité française, on ne peut pas dignement leur dire : "bah écoutez c'était sympa mais maintenant on ne veut plus de vous, soyez répudiés".

Entièrement d'accord avec tout
 
Que ce soit sur le plan économique ou culturel, la France n'a pas la capacité (ni la volonté d'ailleurs) d'intégrer une telle quantité de populations immigrées. On voit bien la pauvreté, le chômage, le repli communautaire, le rejet, la marginalisation, la délinquance... qu'est-ce qu'il faut de plus comme indicateurs que ça ne fonctionne pas ? Il serait temps d'accepter la réalité et de réagir. On se retrouve aujourd'hui confronté à un problème qui coûterait extrêmement cher à résoudre (mixité sociale...).
 
Et arrêtez avec ces chiffres de nouveaux arrivants. Les immigrés ont un fort taux de natalité donc la part de population d'origine extérieure augmente de l'intérieur.

 
Oh, ce sont des êtres humains, hein.. pas des meubles...

 
Tu portes un regard froid depuis ton fauteuil, 50 ans plus tard, avec ta famille à portée de main, t'es vraiment mal placé pour juger. A tous points de vue.
 

Un post plus haut, tu dis qu'ils viennent pour voler le travail des fronssais

En fait ils viennent en France pour nous voler notre travail et profiter des aides aux chômeurs  

Au nom de quel principe ?

Tu sais, il y a un truc qui s'appelle "agriculture et industrie" et qui a des besoins de mains d'oeuvre. Tu crois que l'économie US serait comment sans la main d'oeuvre mexicaine ? Ou l'agriculture espagnole sans la main d'oeuvre marocaine ? Ou l'industrie allemande sans la main d'oeuvre polonaise ?
 

 
Euh... t'as une source pour affirmer ça?  

Je crois pas, non. On leur a demandé de venir pendant deux décennies (soit amplement ce qu'il faut pour prétendre à acquérir la nationalité française). Il n'a jamais été question de les faire partir.
 
D'autre part, quand on est intérimaire, Manpower ne te déloge pas de ton appart' à la fin de la mission.

"Intérimaire"
 
Le mec qui parle comme un DRH des années 2000 alors qu'on est en plein dans les 30 Glorieuses, on ne parle pas de postes pour remplacer d'autres salariés absents à l'époque, mais bien de création de postes. D'ailleurs l'interim ne date que de 1972...

Dommage que ton pavé se finisse par une énormité
Le taux d'étrangers / immigrés en France a été quasi-constant depuis 1970 ( cadeau: http://fr.wikipedia.org/wiki/Donn% [...] _en_France )

 
Quand on donne un visa pour une durée d'un an, cela ne veut pas dire que tu dois te barrer au bout d'un an, mais que tu devra faire des démarches pour obtenir un autre titre de séjour, avec contrôle de ta situation.
 
C'est le cas en France, comme dans l'immense majorité des pays du monde :  
 

• Tu demande d'abord un visa de long séjour pour une durée de 3 mois à 1 an, pendant lequel le moindre pet de travers te renvoie à la case départ.
• Ensuite, tu dois redemander un titre de séjour chaque année, ce dernier étant soumis à conditions.
• Quand ton séjour en France remplis les conditions pour accéder à la nationalité française, tu es en droit de la demander.

Je ne vois pas où est le problème dans ce fonctionnement clair et précis.

Ah ?

les USA, c'est quoi 99% d'immigrés ? Et cela tourne bien

Je me disais aussi que c'était un gros bullshit, sa théorie....  

D'ailleurs la théorie du grand remplacement a bien marché sur le continent américain