Reprise du message précédent :

Je suis d'accord avec toi. C'est surtout le "ca s'invente pas" qui m'a fait tiquer, en l'occurrence. Mes notions de Droit francais sont trop lointaines pour comprendre pourquoi ca ne fait tiquer personne que des gens reconnaissent implicitement des relations sexuelles non consenties (un viol, donc).

 
oui mais elle aime ça la salope

J'ai l'impression qu'à un certain niveau, il vaut mieux reconnaître une certaine goujaterie ou "manque d'empathie" pour dire les choses très élégamment que de nier. Je ne sais vraiment pas pourquoi (aux states où le mensonge est presque pire que le crime, je comprends, mais en France).
 
On avait déjà eu ce cas de figure avec l'affaire Banon (*), où le Domy n'a eu qu'à reconnaître le rendez-vous et des tentatives de bisous tout gentils pour la mettre (enfin !) à la Tristane.
 
 
(*) Vous vous souvenez ?  
 
 Quel lieu ?  
Quel date ?  
Quel appartement ?  
Mytho !  
Complot !!

 
Non, c'est Merkel qui est venue avec son gode ceinture et quelques sac de sables. Elle trouve le petit nouveau charmant mais peu expérimenté ...

Te moques pas, on est les prochains sur sa liste

Les idées de Dodo la saumure pour les noms de clubs :
 
Le FMI et 7 sur 7 !!!        

 
Il est taquin, le bougre  

Le Full Mÿthe Inside

Ou le Fuck Me Instead.  

sans doute grillé, mais lorsque la Grèce fera défaut, c'est elle qui violera le porte feuille des européens  
 
40 myards je crois pour la France : 666 euros / français comme par hasard, le chiffre de la Bête

Si chacun paye en proportion de ses revenus j en suis.

 
De son capital

Houla mon ami, comme tu y vas  

Solidarité n implique pas suicide économique

C'est là que tu te plantes, justement. Là où toi tu te permets d'émettre un jugement, et sur l'affaire et sur le mec, moi je me permets simplement de défendre certains principes républicains.*

Je ne fais que rappeler que le mec n'est pas jugé pour viol, qu'il n'est même pas l'accusé principal de l'affaire pour laquelle il est jugé et qui porte sur un fait de proxénétisme aggravé, et qu'on ne peut ni ne doit se permettre de prendre parti. Si, demain, ta voisine t'accuses de viol tu changeras surement d'avis en te rendant compte que, oui, c'est du parole contre parole. Et que dans ce genre de situation, quand l'accusatrice joue sur la corde sensible - ouin ouin, mon frigo est vide, je me prostitue parce que j'ai pas d'autre choix, la vie a été méchante avec moi alors qu'elle a été gentille avec DSK qui n'est pourtant qu'un monstre libidineux plein d'argent et de stupre - il est juste horriblement compliqué pour l'accusé de s'en sortir blanchi complètement. Et des fausses accusations de viol on en a vu des tonnes.

Le propos c'est pas de savoir si DSK a violé cette nana ou pas, encore une fois les minutes du procès sont claires, les avocats ont clairement rappelé que DSK n'était aucunement accusé de viol et que la différence entre "viol" et "sexe brutal" est, malheureusement, manifestement très mince. Y a un procès, déjà que tu ne respectes même pas la présomption d'innocence tu respecteras peut-être la décision de le blanchir. Sur une accusation qui, je le rappelle une fois de plus, ne parle à aucun moment de viol.

Après on peut dire que la justice est merdique, c'est ton droit, y a aucun soucis là dessus et je peux comprendre et respecter ce point de vue. En revanche charger DSK comme tu le fais avec une telle hargne, l'accuser de faits qui ne sont, pourtant, mentionnés que par une seule personne, personne qui, je le rappelle aussi, communique de manière abusive dans les médias là-dessus, médias qui, je le rappelle aussi, se font un malin plaisir de ne jamais mentionner le fait que DSK n'est pas accusé de viol mais de proxénétisme aggravé, tu comprendras ma tendance à faire ce que tu prends comme une défense de DSK mais qui n'est en réalité qu'une défense d'un principe qui, malheureusement, se retrouve de plus en plus oublié : la présomption d'innocence.

Parce que, et ça aussi je le rappelle une fois de plus, on a deux points de vue :
- La pute qui dit qu'elle a dit non, qu'elle a pleuré et qu'ils ont pourtant continué.
- Les mecs qui disent qu'elle n'a rien dit ou qu'ils ne l'ont pas vu et que du coup ils n'ont pas cessé leur rapport.

Tu m'expliques dans quel monde on est pour que, sans preuve, sans rien, la parole d'une personne vaut plus que celle d'une autre ? Qui est de mauvaise foi là ? Qui juge un mec sur son apparence/ses pratiques/sa fortune/insère ici ce qui fait que tu détestes DSK au point de ne pas considérer un instant sa défense.

T'es un des flics chargés de l'enquête ? T'es une des putes qui s'est fait horriblement maltraité par DSK ? Tu avais des caméras dans la chambre ?

Si c'est "non" aux trois questions tu n'as pas à l'accuser. Ou alors tu viens pas me dire que, moi, je suis de mauvaise foi.  

* : Et comme tu es très prévisible, je préviens d'avance le coup du "ah ouais et le viol c'est un principe républicain hein hein hein hein ?????". Non. Mais encore une fois une accusation n'est pas une vérité. Tu sais, c'est le principe même de tout ça, enquête, jugement, tout ça tout ça quoi. Sinon on s'en tient à ta vision des choses, je t'accuse de meurtre et je vais demander à ton entourage de venir te pendre. Pas besoin de procès ou d'enquête, encore moins de justice mesurée, y a rien de mieux que la vindicte populaire vu que ma parole est forcément plus importante que la tienne. Non ?

tu as avalé l'hameçon la canne et le pêcheur toi
http://info.arte.tv/fr/la-dette-une-spirale-infernale
allez donc revoir ce documentaire très intéressant sur la dette

de mémoire 80% des plaintes pour viol sont fausses...
et on doit pas être loin de 80% des viols sans plainte de la victime...
tu prends un homme puissant, payer des putes pour lancer plusieurs vagues de plaintes pour viol contre lui ça se fait easy, c'est justement ça le problème avec dsk, si c'était un inconnu ça ne lui serait certainement jamais arrivé, il aurait été en tôle de suite si vraiment coupable

Difficile de suivre la logique et le sens de ton dernier post mais je pourrais quand même répondre ceci :
 
Si Domy Sex Kul n'était pas aussi puissant, on ne lui aurait pas arrangé un compagnie itinérante de demi-pros taillée sur mesure.
 
Au passage, pour ceux qui s'extasient devant la puissance séductrice du So Domy, les nanas n'étaient jamais enrôlées avec l'argument "tu auras l'honneur de te faire baiser par DSK".  

Pour ceux qui n'ont pas connu ou ne s'en souviennent pas, tout cela me rappelle un peu l'affaire Baudis
http://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 95280.html

Absolument rien à voir avec l'affaire Baudis  

On serait plus près des affaires Balkany, Woerth et cie qui s'en tirent ou s'en tiront à chaque fois pepere  

Ou alors plus près de l'affaire d'Outreau, avec des gens accusés à tort dont l'image publique sera forcément écornée.

Ah, non, j'oubliais, on sait tous que DSK l'a violé. Sont cons aussi à faire des enquêtes, des procès, ce genre de trucs. Vrais savent, justice pue.  

C'est que tu ne connais vraiment rien de l'affaire Baudis !    
 
Quand à comparer avec Outreau ...    
 
Mais bon, comme disait Audiard ...

C'est la même dynamique dans le déroulement de l'affaire: un notable qui se voit accuser de viol, de proxénétisme et autres motifs graves, suivi d'un procès qui devient finalement que le procès des mœurs réels ou supposés de l'accusé.

la secrétaire du fmi
diallo
banon
toutes les femmes du ps (voir la réaction d'une d'entre elles disant qu'il courait derrière tout ce qui porte une jupe)
dédé la saumure et ses copines
plein de femmes de milieux différents, ne se connaissant pas, ayant toutes la même mésaventure avec ce type qui a son service 3 pièces dans le cerveau
et un grand groupe qui cherche à le corrompre. Comment ? en proposant des partouzes !
avouez que ça commence à faire beaucoup pour un innocent !

Dans l'affaire Baudis, il y a eu une avalanche de FAUX témoignages (dont celui de départ qui est autrement plus horrible) dont certains favorisés/crées par les journalistes.
 
Vous vous souvenez de Djamel (fils naturel de Michael Jackon) violé par Baudis et Tony Blair, des toutes les gamines disparues "célèbres" (Marion entre autres) qui se retrouvaient dans ces partouzes sans compter un tueur en série en homme de main qui y allait lui aussi de sa lettre-vérité lue par Karl Moins que rien !!! Vous vous souvenez de l'article du monde avec des crochets à " hauteur d'enfants" ???
 
D'ailleurs lorsque les mythomanes ont cessé leur jeu, il n'y a plus eu d'affaire du tout.  
 
RIEN ! NADA !
 
Vous voyez vraiment l'équivalent dans l'affaire du Carlton ? C'est un emballement judiciaire suite à des mensonges répétés de 2-3 mythomanes ?  
 
Là, au contraire il y a une vraie affaire, incontestablement avec des cotés très sordides ("bourre toi la gueule, baisse ta culotte, ferme les yeux et on va tous te passer dessus !" , "t'aimes pas la so dominique ? T'inquiete, on prend de la crème, on te tiens les poignets et ça passera 7/7 !" ) dont on ne sait quel fut exactement l'état de connaissance et d'implication de la figure la plus médiatique.
 
Même au niveau de la presse, propre à s'emballer, ce n'est jamais allé aussi loin (la théorie du viol n'a jamais été soutenue, ils ont rapidement fait remarquer que DSK ne risquait probablement rien et furent plutôt surpris lorsqu'il ne fut pas relaxé dès le départ).
 
Mais bon la vraie question est "pourquoi je continue de plonger alors que je connais la fantastique capacité des gentils fanyz à gangbanger la vérité (*) dans le but de sauver leur idole" ...  
 
(*) En lui tenant les poignets si nécessaire.  

danièle evenou
http://archives-lepost.huffingtonp [...] -kahn.html
filipetti qui ne voulait plus se retrouver seule dans une pièce avec lui
c'est ce que j'appelle des indices concordants
visiblement il a un problème avec les femmes ! lui il veut absolument, pas elles mais il s'en fout ! vous appelez ça comment vous ?

 
 
ça, je sais pas, mais toi, quelqu'un qui a une bien curieuse vision du système judiciaire...

Non mais ce défile de mauvaise foi coup sur coup ...

La "théorie du viol" comme tu le dis merveilleusement bien n'a pas a être soutenue. Le fait de "rapidement" faire remarquer que DSK ne risque rien et qu'on est surpris de son absence de relaxe est ridicule. Pourquoi ? Parce que ... le procès porte sur un fait de proxénétisme aggravé. Bordel. C'est pas compliqué pourtant, si ? DSK est accusé de proxénétisme. Point final. Pas de viol. Ce qui est ressorti des minutes du procès ou des interviews fleuve de la pauvre prostituée tremblante qui n'a rien à manger dans son frigo de sa cité HLM n'a pas suffit pour porter plainte. Mais vous, vous savez.  

Du coup les gentils qui gangbangent la vérité pour sauver leur idole sont où ? Parce que moi, l'idole que j'essaie de sauver c'est simplement cette putain de présomption d'innocence et ce putain de respect de la justice.

On a déjà des médias qui repassent encore et encore le témoignage d'une prostituée (et ce pendant l'affaire, putain d'impartialité et de respect des personnes) qui accuse DSK de viol, mais que en fait elle l'accuse que dans les médias pas devant un tribunal ... alors que cette même prostituée n'a aucun problème pour l'accuser de proxénétisme aggravé devant la vraie justice, vous savez, pas la vindicte populaire. Mais sérieusement faut arrêter cinq minutes.

Est-ce que DSK est trempé dans un tas de témoignages sordides ? Bien sûr.
Est-ce que DSK a manifestement un comportement socio-sexuel déplacé ? Manifestement, oui. Il ne s'agit pas de pointer du doigt ses penchants SM, juste de dire qu'il a eu apparemment un paquet de gestes déplacés avec des collaboratrices ou des femmes de son entourage.
Est-ce que DSK est jugé pour viol ? Non.

Y a des dizaines de témoignages de nana qui déclarent être mal à l'aise face à lui. Certes.
Y a combien de témoignages de nana qui déclarent avoir été violé par DSK ? Beaucoup moins.
Y a combien de ces nanas qui ont témoigné si énergiquement dans les médias, qui se sont fait les chantres de la condition féminine et de la dépravation de cet horrible personnage, qui ont été voir la police ? Beaucoup, beaucoup, moins.

Je sais, la présomption d'innocence ça fonctionne pas quand on est riche et influent. Le plus drôle c'est que les mêmes qui retirent à DSK toute possibilité de présomption d'innocence viennent ensuite chialer sur la justice parce que "les riches et les puissants s'en sortent toujours".

La justice c'est quand ça vous arrange manifestement.

Et je terminerai par ceci vu que le reste restera surement lettre morte :

Non. Puisqu'encore une fois les "témoignages" que tu mentionnes sont hors-propos et que la vraie affaire porte, une fois de plus, sur des faits de proxénétisme aggravé, et à aucun moment sur des faits de viol. C'est beau de jouer avec les faits et de ne garder que les morceaux qui nous arrangent, je suis ému devant autant d'acharnement.  

Sérieusement ça pue juste la lutte des classes votre acharnement.

Tu essayes de lire (j'ai même pas dit comprendre ...) les posts auxquels tu réponds ou dès que tu vois des mots clefs tu fonces tête baissée pour nous faire profiter de ta logorrhée ?      

parce que si on est "petits" sans fric ni pouvoir, on doit tout accepter d'un gars qui se croit tout permis car lui est dans la position inverse ? Cette femme violée (elle dit non et crie, ce que ne nient pas les participants) réduite à l'état de chose par ces brutes aurait mérité un autre traitement de la part de la justice justement............

On a tous un problème avec les femmes. Le problème, c est vous

 
Non.
ça veut simplement dire que ce n'est pas en faisant ce genre de procès à DSK que tu aides le lambda, bien au contraire.

Euh ... sisi, ils nient hein.

Les minutes du procès sont très claires : "Elle n'a pas dit non ou émis de pleurs, ou alors nous n'avons pas fait attention".

Ah, et il semblerait que DSK ait aussi déclaré qu'il avait sodomisé une chèvre en chantant du Black Sabbath tout en égorgeant un jeune enfant qu'il avait préalablement arraché à sa mère. Qu'il avait, bien entendu, violé juste avant. Sisi, il l'a dit, je t'assure.  

* : Et je rappellerai, encore une fois, la présomption d'innocence. Mais, on s'en fout hein, y a pas de soucis, c'est pas du tout de la lutte des classes, ça se voit.

Il ne manquerait pas quelques pages du sujet?
censure

 
C'est plutôt l'inverse : avec les femmes, il n'a pas de problème, il n'a que des solutions.    
 
Par contre, pas mal de femmes semblent avoir eu des problèmes avec lui.    
 

 
"Qui n'a pas été coincé par DSK?" Daniele Evenou        
 
Le mec serait mort d’épuisement à l'Elysée  

Finalement meilleur punter qu’économiste
http://www.20minutes.fr/economie/1 [...] ions-euros

Punter ?

fais une recherche...tiens par exemple sur youppie

Puisqu'on te dit qu'il ne savait pas que c'était des putes !    
 
Sinon, vous vous souvenez des réactions des fanboys après cette annonce ?
 

 
À base de ...  
 

 
 
Ah désolé, je ne suis pas vraiment connaisseur des termes qui désignent les clients des putes, heureusement, visiblement, certains ici ont davantage de culture que moi dans ce domaine. Je note, donc.

bah alors, le meilleur économiste de France a perdu 100 barres en quoi 2 ans ?
 
mince je suis déception