Reprise du message précédent :
Il me semble que cocto81 a raison de souligner que l'on tente de noyer le sujet principal, quitte à le faire, d'ailleurs via une multitude de pinailleries administratives concernant Ferry. Cette manière de noyer le poisson ne fera certainement pas illusion longtemps. Ferry a dénoncé un réel problème.

 
 
Déjà, peu importe ce qu'il faisait. Il était payé pour assurer des cours. Si pour des raisons "X" (sans jeu de mots) il ne pouvait pas, ne voulait pas, ou que l'université ne voulait pas qu'il assure ses cours, solution simple : le congés sans solde, qui autorise d'aller travailler ailleurs, tout en gardant le poste. Ou bien, comme pour Ferry, il est "détaché" à un autre emploi, et c'est généralement le nouvel employeur public qui lui paie sont traitement. J'ai trouvé un lien qui explique cela clairement : http://classes.blogs.liberation.fr [...] eurs-.html
 
Le scandale est que Ferry bénéficie d'un détachement a posteriori, il a fallu l'article du Canard pour qu'une convention de détachement soit signée    Ce n'est pas entièrement illégal, plutôt un passe-droit, un traitement privilégié pour qq un que le pouvoir considère comme supérieur aux autres fonctionnaires ²  Parce que l'administration est généralement moins coulante avec ceux travaillant dans le secteur public, mais qui n'ont pas la chance d'être une vedette.  

Des myons ! Qui sont payés 2, 3 ou 4 fois. Sympa.
 

Une rumeur vieille de plusieurs années et qui ressort à intervalles réguliers ?

Franchement, je n'en reviens pas. Lors de l'affaire DSK, il ne fallait certainement pas y regarder de plus près en ce qui concerne les moeurs et habitus du personnage au vu du fait qu'il était urgent de réhabiliter les théories du complot les plus nébuleuses. Quant à Ferry, il dénonce un scandale de pédophilie, et l'on en vient à lui jeter à la figure des tracasseries administratives afin de le discréditer.  
 
Il n'y a qu'à continuer ainsi, ça ne peut être que super. Il faut en convenir : les pervers ont la vie belle.

Autrement vous avez vu le temps, il fait beau n'est-ce pas ?    
 
(ceci est un message du clan des pédos qui veulent noyer le poisson)

Je suis désolé que tu sois en train de découvrir en fait ta situation de miséreux, mais ces salaires et ces traitements sont médiocres. J'en connais des nettement plus fort et chez des gens autrement plus médiocres de Ferry, et peu connus en plus. Il faut juste multiplier par 5 à 10 la valeur de ces traitements et tout en restant dans la fonction publique. Un petit directeur avec un peu de responsabilité dans une entreprise (semi)publique touche 3 ou 4 traitements de ce type mais plutôt à au moins 5000 euros chaque dont un seul est son vrai emploi, et sans compter primes. Dans les régies de transports et ces machins là c'est plein de ce genre de postes fantômes.
Je peux même dire que je me suis fait payer en récompense par une entreprise 100% publique à l'époque une somme équivalente à l'un des traitements de Ferry pour une journée pour laquelle je n'ai pas travaillé du tout. En gros on m'a doublé le traitement que j'ai eu pour une journée de travail en m'en donnant une deuxième que je n'ai pas eu à faire. Pratique courante. Payé un peu plus de 10 000 francs la journée il y a plus de dix ans, doublé en plus. Avec l'inflation je te laisse calculer. Chèque reçu directement du trésor publique. Et c'était un boulot de larbin, mais boulot urgent de larbin érudit ça casque. Mon banquier qui ne m'avait jamais vu travailler pour l'Etat m'a fait les yeux doux malgré la somme ridicule. J'aurais peut-être pu en profiter pour négocier un prêt à taux réduit (tant qu'à avoir des privilèges indus).
 
Ca ne te dérange pas "qu'une artiste" qui va se pavaner en robe une heure touche plus que Ferry en un mois sur tous ces traitements ? Pourtant on pourrait parler de ça aussi. C'est "très dur" de se pavaner en robe pendant une heure, plus une autre heure à se préparer.
Il se trouve que dès que quelqu'un est connu, est médiatisé, est médiatique, ce qui est le cas de Ferry, il est recherché pour animer des présidence, représenter des institutions, ou même, cas beaucoup plus rémunérateur des boîtes privées. Regardes ce que font tous les ex-présidents du monde entier. Ils se font payer des sommes enviables rien qu'à remettre une médaille de concours, à représenter telle idée qu'ils en font leur, ou même à représenter des entreprises qui agissent contre l'intérêt de la nation qu'ils ont dirigé (cas de Schroeder).
Si tu es contre ça, il faut supprimer la télé et la radio, interdire les journaux, brûler les livres et garder la composition du gouvernement et celui des élus secrets, de même que leurs activités.
D'ailleurs on peut aller plus loin : quand un article du Canard Enchaîné te plaît, tu l'achètes, et le journaliste qui l'a écrit en reçoit toute la gloire et se fait rémunérer sur cette gloire (car on lui redemandera d'écrire même des conneries sur la base d'un succès), même si c'est toi en l'achetant (et les autres) qui y a contribué. Et d'ailleurs toi tu auras payé et lui sera payé : quelle injustice alors que vous partagez tous les deux les mêmes idées et que c'est toi qui les a fait triompher !

http://www.acteurspublics.com/arti [...] re-au-plan
 

 
Un   de plus. Il ne savait visiblement pas trop ce qu'il faisait au CAS vu qu'il parle pas du bon

Et tu penses sérieusement que je vais te répondre après ce procès d'intention minable ?
 
Tu devrais plutôt consacrer ton temps et ton énergie à étayer la rumeur qui est le sujet de ce fil de discussion. Mais on m'informe que tu en es strictement incapable

Re-botte en touche !    

Par rapport à quoi ?

Si pour toi ces pratiques sont courantes et étouffées (et que le Canard Enchaîné participe à cet enfouissement, OLOL), vas-y, raconte.

Le gars qui ne sait même pour qui il travaille mais qui émet le souhaite d'attaquer en justice tout ceux qui dénonce un emploi fictif  

Euh... L'edito du Canard explique qu'ils ont investigué cette rumeur et n'ont trouvé aucune preuve... Après, que tu les croies ou pas, c'est ton problème, pas le leur.

Hélas pour moi je n'ai rien compris de quoi ça parle, alors je ne peux pas faire " "    

 
Il parle de rumeur, il le dit lui même.
Et Rumeur qu'il a connu pendant des années sans rien dire.

C'est simple, il y a deux CAS : celui dont Ferry est directeur depuis sa création en 2004 et l'ancien commissariat au plan, datant d'après-guerre et renommé en CAS en 2006.  
 
Quand bien même il y a des liens entre les directions de ces deux CAS, Ferry réussit l'exploit de confondre le CAS qu'il dirige depuis sa création en 2004 et celui qui a reçu le même acronyme deux ans plus tard en 2006.  

Ca j'avais compris !

C'est plutôt les CASs que je ne comprends ni les différences qu'il y a  entre eux. C'est bien simple tout seul en écoutant Ferry je n'aurais pas déceler duquel il parle... d'ailleurs toujours pas aujourd'hui.

Donc je peux faire mon étonné parce que quelqu'un affirme qu'il sait trompé alors que je ne sais même pas à quel moment de son discourt il fait l'erreur ni la fonction qu'il avait dans son CAS  

Bah, il y a juste à comprendre qu'un mec ne sait même pas vraiment quelle est l'institution qu'il préside ...

Voila
 
Si le président d'un des deux CAS en arrive à le confondre avec l'autre CAS, on peut se demander quel était réellement son boulot et son rôle dans ce CAS qu'il est censé diriger

J'ai très bien compris ce qu'on essaie de nous faire croire.
 
Sauf que j'évite de prendre pour argent comptant quelque chose que je ne comprends pas moi même.
 
Personne ici ne connait la différence entre les 2 CASs ni à quoi elles servent pas plus que le travail précis de Ferry... mais par contre tout le monde trouve évident que la différence doit être évidente    

Non, mais sérieux, " le Plan " c'est assez mythique (dès que tu t'intéresses un peu à la politique).
 
C'est pas trop difficile pour un ancien ministre de savoir si ton organisme en découle ou non.

Non, tu as raison : quand on est responsable d'UNE organisation depuis 7 ans (depuis sa création), on peut facilement se prendre comme le responsable d'une AUTRE organisation qui existe depuis des décennies. Ou pas hein

http://fr.wikipedia.org/wiki/Conse [...] %A9t%C3%A9

Bon alors explique moi ça

 
oui, je le sais bien. Seulement, j'ai peine à imaginer qu'il se soit découvert sur le tard une vocation de colporteur de ragots sans fondements. Nous sommes tout de même en train de parler de Luc Ferry, et non de la concierge du coin. S'il a tenu à jeter ce "pavé dans la mare" (ce sont ces mots), c'est certainement parce qu'à sa conviction, il doit y avoir du lourd derrière. Quand au choix du moment pour le faire, cela doit correspondre à l'estimation plus ou moins avisée du moment le plus opportun pour être entendu. Le Canard ne disposait peut être pas du matériau suffisant pour corroborer les propos de Ferry, mais de là à parler de "pavé dans la vase", cela me semble expédié de manière assez cavalière. Ceci dit, ce n'est que mon avis.

Expliquer quoi ? Que tu ne comprends pas la différence entre membre de droit et président ? Relis bien la phrase de Ferry et ce passage là que tu cites, les choses sont limpides : il se considère président de l'association dont il n'est que membre de droit car il confond ces deux associations. Quand on est président de l'une et membre de l'autre, ça la fout vraiment mal de se vautrer autant, encore plus quand on veut envoyer en diffamation tous ceux qui parlent d'emplois fictifs Là, c'est président fictif d'association...

Si je comprends mais je comprends aussi que le frontière entre les deux assos est très mince et qu'ils doivent leur arriver d'avoir des réunions correspondant au deux postes en même temps. De plus si tu regardes la hiérarchie du C.A.Stratégique il n'a pas l'air d'être bien loin de la de présidence. Et je rajouterai il n'a pas l'air de décider des sujets dans les deux assocs.
 
Donc je vous trouve bien sévère devant toutes cette confusion parfaitement possible.    

Il s'est gourré le 8 et se regourre le 12 ? Beaucoup de coïncidences dans la même erreur

Tu dis ça parce que tu fais toi aussi parti du clan des pédos prêt à tout pour le discréditer  

Exactement    
 

 
http://www.rue89.com/2011/06/13/fe [...] mis-209178

 
 
Ce qui n'empêche pas M. Ferry de prendre les autres de haut. Alors qu'il n'est qu'un cumulard comme tant d'autres, arrogant et suffisant.

Oui on parle de Luc Ferry, et Luc Ferry est un pompeux cornichon qui mérite lui aussi ses tartes.
 
 
 

>> http://classes.blogs.liberation.fr [...] eurs-.html
 
 
Qui parlait de centaines de milliers de fonctionnaires détachés hier (soit plus que ce que n'avance notre "philosophe" ) ?

 
en même temps, et contrairement au Plan, on peut présumer sans trop de risque de se tromper que les deux CAS d'aujourd'hui ne servent à rien si ce n'est à recycler leurs présidents. Il est donc normal que Ferry puisse confondre

 
C'est assez effrayant. Et ils font quoi tous ces braves gens ?

Aucune idée, corrige la citation stp

Corrigé. Cette affaire a du bon, ça remue un peu le marigot des passes-droits de la fonction publique, des ministres aux instits que même la Cour de Comptes semble regretter.

Du calme, là, je doute fort que pour les enseignants de primaire, on ait affaire à des "passe-droits".

Comme beaucoup, tu prêtes beaucoup, beaucoup, beaucoup trop d'intelligence et/ou de jugement sur les seules bases des diplômes.
Luc Ferry est sans doute remarquable dans la discipline où il s'est formé sur de longues années et après un travail acharné.
 
Cela donne de la valeur aux positions qu'il prend sur les sujets qu'il a sérieusement étudié. Mais cela ne doit en aucun cas donner de la valeur, à ses moindres paroles, prises de position, etc.
 
Tapie (même si je n'aime pas particulièrement le bonhomme) a eu les mots les plus justes sur cette affaire : " Ferry s'est cru à un diner en ville et s'est lâché".  
 
C'est d'ailleurs ce qui arrive de plus en plus à tous ces intellectuels (réels ou auto proclamés) qui pullulent dans les médias, invités toutes les deux secondes à donner leur avis sur n'importe quoi, et surtout sur les sujets totalement hors de leur domaine de compétence (lorsqu'ils en ont réellement un).
 
BHL, Finkielkraut, JFK, Attali, Minc, etc.

Je ne suis pas grand connaisseur de l'affaire, mais j'ai eu autour de mois des très proches concernés : ils bossaient dans des assoc pour l'éducation nationale. Gestion des coopératives scolaires, gestion des projets scolaires par ex (et bosser est vraiment le mot, rien à redire, j'ai pu le constater : horaires classiques, moins de vacances que lorsqu'ils étaient instits, déplacements...).

J'ignore évidemment si cela est représentatif.

Comme quoi, Luc Ferry ne fait pas que colporter des rumeurs, il s'agit de fait apparemment réels et des témoins commencent à parler :
 

 
http://www.leparisien.fr/faits-div [...] 506187.php