Reprise du message précédent :

 
Ca depend forcement de ton propre positionement politique  

Radio, télé, journaux. Tout est propagande étatique
Et Internet, c'est le paradis de la liberté

 
Tu parles au niveau financier ?

Je ne te conseille pas le Point (d'ailleurs je ne vais pas renouveler mon abonnement). Donc plutôt le Figaro.

J'etais abonné a l'Express pendant 6 mois lors d ela campagne pour le traité constitutionnel. C'etait sympa.
Seulement depuis que Christophe Barbier est directeur, le journal fait beaucoup dans le sensationnel avec des couvertures de Sarkozy que Voici envierait.
Le Point est plus sobre a mon gout, bien que je regrette les sempiternel numéros sur l'immobilier et sur la seconde guerre mondial que l'on nous ressort chaque année.
Le Figaro, j'aime bien. Il est précis, fouillé avec de nombreuses thématique.
 
J'opterais pour le Figaro en abonnement. J'aurai dit Marianne sans hesiter il y a 6 mois, mais j'ai le sentiment qu'ils ont des orgasmes quand ils parlent mal de Sarkozy et du gouvernement tout en entrant en dépression si ce dernier ne fait pas la une de leur magazine.
 
Le Nouvel Observateur est correct aussi je trouve.

Marriane, je trouve ça nul.
 
Un titre accrocheur, mais une fois à l'intérieur, c'est le fouilli, et les articles sont vraiment mal fait.

Dire que c'est nul, c'est plutot expeditif. Certes ils ont un ton militant et ne cachent pas du tout l'antipathie pour la pensée gouvernementale.  
 
Mais il y plus d'ouverture que dans les journaux quotidiens. J'avais beaucoup aimé leur numero sur la nouvelle pensée unique, qui pouvait etre reellement derangeante tout en demontrant que le contraire de la pensée unique n'est pas le populisme, bien au contraire.  
 
J'avais été un peu gené aux entournure par leur fameux numéro sur le vrai Sarkozy. Pas que je ne sois pas d'accord globalement avec ce qu'ils ecrivaient : j'étais parvenu tout seul a des conclusions semblables sur pas mal de point. Juste d'un point de vue purement journalistique, c'etait limite sur le materiel de base. C'etait un numero purement militant. Mais difficilement attaquable a posteriori.
 
Pour le reste c'est tres riche, il y a de l'analyse qui vaut ce qu'elle vaut mais au moins ils osent la soumettre au grand public. C'est pas la reaction hystérique a l'appel citoyen qui a montré qu'ils étaient dans le faux dans cette démarche. Le seul grand reproche, c'est la participation a la monopolisation de l'actu par Sarko.

Si tu es de droite, ne cherches pas midi à quatorze heures, lis et abonnes toi au figaro. Car pour eux toutes les idées de gauche et donc pas de droite sont malsaines !  

J'ai plus ou moins laché Marianne à cause de leur anti sarkozisme militant: lire 1 semaine sur 2 un journal entièrement consacré à Sarko et à ses défauts, ca m'a saoulé. J'ai fini par avoir l'impression que rien ne tournait en ce bas monde sans que Sarko n'en soit l'instigateur.
 
Ca reste néamoins l'un des meilleurs news magasine sur le marché, avec une volonté de réfléchir et de faire réfléchir, mais il faudrait qu'ils s'ouvrent à autre chose qu'au chef de l'Etat.

Techniquement, j'aurais tendance à conseiller l'inverse: lire un journal d'un bord opposé au sien m'a toujours paru un réflexe utile, histoire d'éviter de lire un article qui te raconte pile poil ce que tu as envie d'entendre.

Ils parlent quelquefois de ce reproche qui leur est fait. Comme je n'y ai acces que rarement (je ne suis pas rentré en France depuis 2 mois), je ne sais pas si ils ont réussi a trouver une bonne réponse a leurs débats internes (si il y en a vraiment).

Ok alors je modifie si tu es de droite, lis l'huma  

Oui, et aussi pour pouvoir mieux combattre les idées adverses.
(j'achète parfois Libé...)
 

 
D'ailleurs avec le recul, ce qui est drôle c'est qu'à l'époque cette article avait été incendié par les sarkozystes, qui le jugeaient quasi-diffamatoire, etc...
 
Et aujourd'hui, plus d'un an plus tard, on s'aperçoit en effet que l'article "Le Vrai Sarkozy" était assez inexact... Mais car Sarko s'est en fait révélé bien pire que ce que Marianne écrivait  

Faut quand même convenir que sur la forme, Marianne c'est un beau fouillis difficile à déchiffrer, non?
 
Et puis c'est légèrement puéril et sensationnel, ça fait plus engueulade de cour de récré qu'analyse sociologique...
 
Bref, j'achète plus, trop déçu
 

 
Bon j'ai acheté celui de cette semaine, j'ai commencé a le lire, même en étant de gauche, je trouve pas ça plus évolué que charlie hebdo pour montrer le niveau .

C'est vrai que Marianne parle beaucoup de Sarkozy, trop même. Mais c'est un des seuls journal où on (j'ai) a l'impression de lire des choses que l'on ne lit pas ailleurs. Il y a une certaine volonté de dépasser les points de vue qu'on entend régulièrement , je pense à l'article sur la Géorgie dans le numéro de la semaine dernière. D'autres articles sur des sujets qui ne font pas la une du JT, et où l'on apprend vraiment. (travailleurs chinois, Afrique, série de l'été sur l'élection américaine ....)
Même sur Sarkozy, on trouve de bonnes choses, sans tomber dans l'antisarkozysme primaire qui peut apparaitre dans Libé ou l'Huma. Souvent la mise en avant des mensonges de la campagne présidentielle, qui est assez croustillante.
A côté de ça on trouve les habituels sujets de société, pas forcément intéressant.
 
Le Point c'est quand même très à droite, et assez repousant pour quelqu'un de gauche ! Faut vraiment se forcer (surtout les chroniques des ineffables Baverez et Marseille   ).
 
 
Sinon en ce qui concerne les quotidiens, je persiste et signe : La Croix    
Objectif et pédagogue, en plus ce n'est pas très long, donc on peut facilement le lire tous les jours. Les pages science et culture sont intéressantes en plus. (Le Figaro Littéraire c'est très bien aussi)

 
Sans oublier le fameux "Les privilèges des fonctionnaires"
Au moins 3 fois par an

 
+1
Alors qu'au moins charlie hebdo peut faire sourire (parfois)
 
Dans Marianne, peu d'analyses, des "infos" brutes, pas dégrossies, l'impression de lire un "métro" politisé et payant

Metro et 20 minutes

Tu dois confondre avec un autre. Ou alors tu n'as pas lu les autres journaux et magazines francais.  
 
Le reproche le plus courant fait a marianne c'est justement de dégrossir un peu trop les infos avec des analyses militantes marquées.

+1, ce que dit eltonio est absolument sans fondement. Je suis lecteur de Marianne, il y a un certain nombre de reproches que je peux lui faire, mais pas celui du manque d'analyse.

Moi je varie en achetant étranger, et là on a une meilleure vision de tout y compris des choses qui se passent en France. Même les journaux italiens dépassent en qualité les français. C'est assez flippant de voir le bas niveau de la presse et des média en France en général, et surtout une certaine infantilisation de tout. C'est du journalisme d'amateur destiné à un public non averti limite ado en tout point de vue. L'abscence de bon niveau en matière économique, politique, stratégique (mondiale), une politisation doctrinaire sur tous les sujets leur enlevant le coté réaliste et technique au bénéfice des généralisations basées sur des systèmes de valeurs fictifs, font qu'il n'y a dans les media français aucun bon exemple (mais il faudrait en avoir plusieurs car les avis même spécialisés devraient fuser sur n'importe quel sujet).
Bref devant tout ce caca stéréotypé, il reste les belles images et le divertissement. Le Figaro Magazine excelle dans ce domaine par rapport à la concurrence.

Paris Match

Voilà, secondé par VSD pour les questions scientifiques et sociologiques

C'est déjà vendredi dans quel pays?  

C'est sûr qu'en Italie c'est pas dur d'avoir une meilleure analyse de l'actualité française que de l'actualité italienne vu la qualité de la presse ...
Mais +1 tout de même, la lecture de journaux étrangers est en effet très instructive sur la France, et démonte souvent les infos et impressions que notre presse nous relaie (notamment sur les "exploits" internationaux de Sarkozy).
Mais je ne suis pas d'accord sur le fait que notre presse est nulle. Déjà elle est probablement une des plus indépendante du monde (de moins en moins certes, mais quand on voit les autres grands pays ça fait flipper). Après il faut bien choisir, c'est tout.

Tu penses à quels pays en particulier ? A part la Russie, l'Inde, la Chine etc, les autres "grands" pays ne se défendent pas si mal que ça, je pense.

 
 
Sur ce sujet, Capital a gagné par KO le prix du mag le plus malhonnête et plus mal renseigné de ces 10 dernières années
Entre des primes pour mutations citées qui n'existent pas, des calculs d'effectifs à double tiroirs et des allégations sans fondement, tous les autres (Point, Figaro) peuvent se rhabiller pour un paquet d'années sur ce créneau.
 
 
 
En gros, pour répondre à la question du topic
- recherche d'une "Pravda" de droite n'informant que par épidermisme idéologique : Capital (en plus, il est trés pratique pour mettre les épluchures de pommes de terre quand on fait des frites)
- presse de droite digne du nom de presse : Le Figaro, Le Point
Comme dit de nombreuses fois, panacher ses lectures est le mieux, tant en terme de sensibilité politique (droite/gauche) que de domaines (politique/économique pur de type Les Echos))

Le nouvel obs, Marianne, Le point, l'express --> poubelle.
 
Le problème des infos politiques dans ce pays c'est qu'elles sont au ras des pâquerettes. Les contre sens et erreurs de la part des journalistes sont nombreux; normal vu que la plupart d'entre eux n'ont pas fait des études de droit ou de sciences po poussées.
 
Mais si tu veux te lancer je ne peux que te recommander de prendre le temps de lire un pavé sur le droit constitutionnel et le bloc constitpuis de choisir les journaux et consor.
 
C'est vraiment insensé de s'intéresser à ce domaine sans avoir compris 2% du droit français et de ses institutions. Tu ne pourras que croire que tu maitrises le sujet.  
 
En somme tu seras un ignorant heureux.

Et quand le droit que tu ne comprends pas et des lois qui s'appuient sans doute sur des principes constitutionnels fantastiquement concus et interprétés te mettent dans la merde a la fin du mois ou te forcent a accepter un boulot dont un singe ne voudrait pas, tu n'es pas capable de t'en rendre compte si tu ne fais pas partie de cette "élite" ?
 
 
 

J'adore ton avatar, une de mes scènes favorites. ^^
 
Je crois que tu es hors sujet, je ne fais que répondre à qlq qui souhaite recevoir des informations politiques (quote page 1). Cependant, avant de se lancer, je lui recommande un peu de lecture sur les principes fondateurs de l'activité politique dont fait partie le droit constitutionnel.  
 
Je l'invite juste à s'approprier la théorie et l'esprit des institutions pour qu'il puisse apprécier la pratique et, ton post en mentionne, les conséquences.

Courrier Internationnal est la lecture la plus saine car deconnecté du prisme gauche/droite franco français. C'est plus neutre.

+1.000, un peu léger au niveau du contenu peut-être.  
 
Pour les relations internationales cabecou si tu parles anglais prends-toi le herald tribune et en France questions internationales.

Pour ça, y'a un truc très très bien :

complet, clair, pédagogique, comme souvent avec la doc française :  http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/

C'est surtout léger sur la politique française (en contenu, je parle pas de qualité). Mais pour l'international, c'est trés bien pour avoir une idée de ce qui se passe et de ce qu'on en pense ailleurs.

Han le Figaro    non mais à part les pages entreprises, il n'y a aucun intérêt à lire le Figaro, à moins d'être fan du bourrage de crâne de droite.

Dire que la presse française est nulle c'est de la provoc, je suis souvent à l'étranger (je lis juste les journaux anglophones alors je peux pas dire pour l'Italie), je trouve pas que l'on ait de leçons à recevoir.
 
Perso, je suis abonné au Monde et au Point et j'achète le Canard . J'aime bien les analyses du point, leurs dossiers et la synthèse des actualités quelque soit le domaine. l'édito de Claude Imbert me fait toujours grincer des dents, mais je trouve que ses analyses sont interessantes et il a réellement une culture de malade et une vraie intelligence.
Le nouvel obs quand je le finis j'ai l'impression d'avoir rien appris et la ligne politique de Marianne m'insupporte.
 
Pour répondre à la question de base, il me semble que c'est facile de se faire sa propre opinion avant de déclencher un abonemment. Enfin je dis ça...

up

l'expansion vous en pensez quoi ?

L'Express c'est moins bien que le Point, qui est moins bien que le Nouvel Obs.
Le Journal le plus agréable à lire c'est Libé et le plus sérieux le Monde.
 
Le Figaro ça s'achète pour la quantité. On peut tenir une journée de peinture de son appart avec un Figaro. La concurrence est loin derrière.