Reprise du message précédent :
 
 
je comprendrais jamais ce genre de post.
 

Je vois que t'as mis ton topic dans "politique" donc prend celui que est t'es le plus proche politiquement ...

 
 
super    t'es un mec super.  
 
je dois choisir un seul journal, déjà ( question d'argent hein)
 
puis quand je dis "journal de droite" c'est un racourci, pour classifier binairement les supports,  
 
mais pour moi, autant certains torchons sont des oeuvres gauchistes archi partiales ( libé par exemple), autant je considére que les 3 supports cités sont les plus objectifs du lot, sans etre des supo de l'ump.
 
 

+1. Et j'ai été abonné 2 ans au point, j'ai fini par laisser tomber: ras le pompon de payer pour voir les mêmes articles resucé chaque année:
-les francs maçons
-où vivre en france?
-les vacances des riches
 

C'est un peu dur pour libé quand même, a la limite pour charlie hebdo

 
c'est vrai, il serait marrant d'en faire une hierarchie    
 

Ben le même que libé en inversant.

Un exemple récent: lors de l'augmentation du prix du gaz, le titre de libé: "Pouvoir d'achat: le gaz augmentera de X%", le titre du figaro: "le gouvernement limite l'augmentation du gaz à X%"

C'est la même info mais l'une est orientée pour être favorable au gouvernement, l'autre pour mettre l'accent sur un de ses manquements.

Et quand c'est un gouvernement socialiste, tu inverses les choses.

 
Alors que allant dans n'importe quelle bibliothèque municipale/univ' , tu pourras tous les lire qd tu as le temps.  
 
 

 
Le figaro parmi les plus objectifs?
Dis donc tu as lu l'ITW de Dassault plus haut?

 
2 smileys je trouve ça assez limité personnellement comme contre argument

 
tiens en parlant d'eux...

 
non, je crois simplement que tu n'as rien à faire ici, vu le niveau de ta participation.

 
Au moins la question donne des sources, et pourquoi il faut se méfier de ce journal  

 
nan moi je parlait de son quote de dassault, si c'est un troll de citer le proprio du journal qui dit explicitement que son journal est son outil de propagande politique, que l'information doit être orienté, ça va être dur de continuer, surtout quand t'essayes de nous persuader du contraire
 
 Enfin moi je disais ça comme ça, je faisais que lire.

 
note: je ne suis pas fondamentalement de droite, mais je constate un déni d'objectivité et un aspect paranoia chez certains supports "classés à gauche"

 
C'est vraiment l'hopital qui se fout de la charité dans ce topic

 
C'est peu crédible, vu que tu dis toi-même que considèrer le figaro, l'express et le point comme les journaux les plus objectifs dans la presse actuelle française.
 
Comme d'habitude avec les gens qui s'attribuent leur propre étiquette politique, tu contredis d'office ton affirmation.
 

 
et donc ? quel rapport?  
 
A partir de quand je pourrais faire une alerte modal ?    
 

 
C'est subjectif, et c'était implicite, je pensais que je n'avais pas besoin de le mentionner    
 
on n'a pas le meme point de vue, ce n'est pas du tout une affaire de contradiction.  
 
ne repporche pas aux autres d'avoir un niveau de participation à zéro, car là tu ne sert à rien  

 
Donc tu n'argumentes pas mais tu demandes aux autres de le faire?
 
 
 
comment un journal peut être objectif alors que son patron le veut orienté?

 
Charlie hebdo ne s'en cache pas non plus de son bord politique, les journalistes le disent eux même...
 
La c'est encore différent avec le figaro, c'est le proprio qui dicte la ligne éditorial.
 
Et puis bon l'essentiel est que tu reconnaisses que le figaro est un journal partial au final, et donc subjectif.

 
Mais alors, quel est l'intérêt de demander les avis d'autres personnes sur un forum de discussion, si au final, tu te contentes de rejeter les opinions viables des autres?

 
Quitte à faire une alerte modale, fait la pour le topic entier, parce que créer un topic juste pour demander aux gens de choisir un journal/magazine (avec une couleur politique particulière) à sa place (alors que tu les as déjà lus), je ne vois pas quel résultat on peut en attendre à part des pages de trolls

 
justement, des pages de troll à cause des interventions contre-productives de types comme toi    
 

Moi je prendrais le Figaro, pour le pages saumons...
 
D'ailleurs je l'achète régulièrement, en alternance avec Le Monde.
Tu peux t'abonner au Monde aussi. A Paris, tu le reçois par porteur dans l'après midi.

 
Entre les trois, le Figaro.
 
 
L'Express et le point sont sensé être des "newsmagazine" offrant une analyse d'évènement, avec du recul, des enquêtes, des interventions de spécialistes, etc... Et, comme leur alter ego de centre gauche (Nlobs), c'est seulement la caricature de la presse Fr dans ce qu'elle a de plus nul et de plus vain. Tryptique Marronnier / idées reçues / faltterie du lecteur, plutôt que d'essayer de la faire réflechir.
 
+ pubs à outrance (peut-être la seule partie intéressante ?), gallocentrisme, "éditorialistes" et chroniqueurs navrant qui radotent.
 
 
Avec le figaro :
 
- la ligne politique est connue et assumée
 
- tu as un quotidien
 
- il y a des analyses et des enquêtes, sur une semaine tu as plus de contenu intéressant qu'avec les deux titres précités.
 
 
Sinon, laisse tomber ces merdes et si tu veux lire de la presse qui va dans ton sens politique, Les Echos + The Economist.
 

 
 
tu m'opposes la vieille chanson : média de droite-média controlé-média orienté.  
 
c'est ton point de vue, mais c'est bien un truc que j'ai entendu mille fois avant de venir ici.  
 
je demande un peu plus de profondeur, de la part des habitués par exemple ( abonnés)  
 
t'as voté ?