Reprise du message précédent :

 
Monde de merde
 

La prodédure révisée en fera 87 et prendra 5h  

A+,

 

 
C'est exactement ce qui risque d'arrive en plus
 
Le pire c'est que ces gens n'ont plus accès à aucune de nos applis pendant tout ce temps, et on met 3 jours à leur réactiver quoi

Et allez, du Office cracké partout, cay la fête

sequoiaview
 
edit: burned  

pour l'ensemble de l'oeuvre de l'animal

Praÿzant

edit : t'aurai pu mettre emacs au lieu de bloc note quand meme

EMACS CAY DLA MERDE, VI VAINCRA §§§

 
oh tu sais, je participe pas à la guerre, je suis simple spectateur

Tu me décois sur le coup

 
Emacs je commence juste à m'y mettre pour voir un peu
Vi j'ai un peu testé, c'est pas mal mais j'ai un peu de mal à adherer

emacs roulaize!
A+,

Personne a du utiliser emacs ces 150/200 dernieres années au taf
On est tres vi

je pensais pas que tu étais vi, je suis surpris (agréablement)

edit : (peu importe vi ou emacs)

nano spa mal aussi

Sur un serveur linux sans interface graphique... c'est assez vite restreignant

c'est ce que j'utilise pour les fichiers de conf

bah nano par exemple

edit : wait. Tu as du linux à ton taff

 
 
Enorme la page d'accueil avec 36 bandeau pub a la fin digne d'un site warez

Ouais moi c'est la simplicité. Nano comme gloubiboulga

Je regarderais à l'occasion.
Faut voir si c'est installé par défaut sur les distribs qu'on utilise.
Vi il est toujours présent, ca permet de se concentrer sur un seul éditeur.

 
Vi c'est archaïque.

En assez gros volume (c'est un peu l'OS majoritaire dans notre parc de serveur meme )

certes, mais ne pas le connaitre, c'est risquer de se trouver bête face à un serveur crashé qui n'accepte plus que ça !

Nano aussi il me semble, mais c'est beaucoup plus simple que vi.
Lapin, il utilise word via wine pour modifier les fichiers de conf sous linux.

 
Et tu es satisfait de ce choix ?

 
Je n'ai pas dis le contraire, simplement quand tu as le choix, se concentrer sur ca je trouve cela ridicule. Encore un vieu reste de pseudo elitisme à la con.  
 
Il existe moulte editeur plus simple à prendre en main, pourquoi alors se faire chier avec celui-là dans une utilisation quotidienne ?

Certe, mais bon, on a l'habitude avec lui.
Faut voir que la plupart du temps, c'est juste pour aller modifier quelques lignes dans des fichiers de conf, ca convient parfaitement.
 
M'enfin, promis je regarde nano la prochaine fois que j'édite un fichier de conf  

 
Nano ne l'est pas toujours, et vi est présent peu importe la distrib et meme que ce soit linux ou *BSD

Ben, ouais.
Pour les srv web ou base de données oracle/mysql/postgresql, rien à redire.

 
Perso pour du serv web je ne vois meme pas la chose autrement.

Spoor ça que j'utilise nano

emacs, je ne m'y suis jamais penché, en fait. va falloir, pour passer sur hurd.

Je me souviendrais toujours de la 1ère fois ou j'ai utilisé vi. J'étais bloqué comme un lapin à la recherche d'un menu pour quitter.
C'te honte

On a des serveurs web qui doivent tourner sous windows, webdev de merde

 
noob    
 

 
Ah part les flux video, only linoux boudiou !
 
D'ailleurs, j'ai ma dedibox XL à installer moa  

 
nano n'est pas sur toutes les distrib, y a que vi

Comme quoi, faut savoir utilisé vi au moins au minimum alors pour se débrouiller partout (ou word )

 
Encore une personne qui pense que Debian est la seule distrib qui existe pour linux  

 
 
sous la slack, je me rapelle pas qui avait nano

 
J'allais dans ton sens vis à vis de la personne que tu as quoté. Nano n'est pas au titre de Vi "l'éditeur par défaut"

sont casse cou**** les gens a demandé pourquoi leur mail de 20mo ne veux pas partir a cause d'un message de taille de maximal depassé...