Reprise du message précédent :

 
https://framacloud.org/en/cultivate [...] adate.html ? ca ?

Yep

Pourquoi c'est toujours aussi moche les logiciels open source ?

Le mec qui veut lancer Xat sur son vendredi en avance

 
Vu son non-boulot, c'est pas tout le temps vendredi pour lui ?

Non mais DISFE.

Les devs barbus visent le fonctionnel, pas le beau. En pratique, c'est moche en plus de pas fonctionner.

 
merci  je vais tester, on peut limiter le nombre de reponse par date ? j'ai testé sur leur site mais j'ai pas vu l'option ?

 

c'est clair que c'est pas ouf

 
Oui comme Windows et tout les softs MS...

Ça fonctionne, et les gens n'ont qu'à lire le manuel  
Si vous voulez des animations, des licornes et des arcs en ciel, allez payer la dîme

Ca doit être des français ça

Aucune idée. Et il a été un peu remodelé par une dev de chez nous.

https://github.com/timegridio/timegrid ?

Tiens, la condamnation de Google visible sur la home page FR

 
J'aime pas le SMB NFS FTW

Question notroll : t'aimes pas pour de vraies raisons techniques de fond? Pour des raisons "philosophiques"? Parce que c'est globalement pas super bien implémenté dans le monde opensource? Autre?

 
Tu peux me lister les améliorations majeures apportées à NFS depuis 10 ans ?
 
Ah, et SMB 2.1 est dispo depuis 12 ans à peu près. Faut croire que l'interopérabilité et la sécurité dans le libre en général chez VMWare, on s'en branle en fait

 
Réponse notroll : ce n'est pas technique (ou très peu) c'est l'écosystème le soucis
 

• En moyenne, des VMs Windows me génèrent au moins 50% de tickets en plus (par rapport à du BSD/Linux)
• Avoir du SMB veut dire en général du Windows quelque part
• Dans la virtu serveur, je vois pas trop l'intérêt côté infra d'utiliser du Windows (et donc le SMB qui va avec)

Attention, ce n'est pas une critique de Windows hein : c'est les soucis concret que j'ai par rapport à du Linux. J'ignore les proportions de support chez un VMware, ou même sur un HyperV.
Et le SMB pour le monde « poste de travail » ou partage de fichiers, j'ai aucun problème avec ça

 
NFS 4.1 et 4.2 par exemple
 
Le truc de NFS c'est que ça marche fichtrement bien de manière stable et simple, et que c'est bien supporté sous Linux, qui représente le cœur des stacks techniques de mon boulot

 
Il a dit "majeure" (comme ça il est sûr de ne pas être contrarié )
 
Quoique le "copy server-side", je le considère comme majeur

Encore heureux que ce soit bien supporté, c'est un des protocoles les plus utilisés en infra    
[mode aigri off]Je vais potasser un peu les changelog pour voir les évolutions. En fait je suis curieux de savoir s'il s'agit de gros ajouts ou juste de petites touches, histoire de rester compatibles avec un maximum de distribs [/mode aigri off]

Quand tu es déjà fortement lié à Microsoft ca a du sens de faire de la virtu HyperV aussi, ne serait-ce qu'en terme de cout de licence. Après c'est clair que l'écosystème de gestion de l'environnement est... bordélique et incomplet, on va dire
Mais d'un pur point de vue "techno de virtu", y'a de quoi faire de l'hyperconvergé plutôt convaincant... il suffit de voir Azure qui repose sur HyperV/Storage Spaces Direct/la stack SDN de Windows

ce n'est pas parce que tu n'en n'a pas l'utilité et que tu preferes du NFS qu'il n'a pas une possible utilité pour d'autres.
par consequent question : est-ce tout de meme implementé dans tes produits (si oui en autre chose que SMB v1 j'espere) ?

Bonjour à tous,

Des retours sur "ObserveIT" ?

https://www.observeit.com/
https://www.pgsoftware.fr/observeit/presentation

On nous demande de sécuriser un peu plus une partie spécifique de notre infra avec ce genre d'outils. C'est un nom qui est passé dans une réunion

Ta ptetre mal lu, donc je vais prendre le temps de faire ce que je fais avec mes indiens : re-expliquer

Quand je dis « j'aime pas SMB », le « j' » veut dire « je » et n'engage personne d'autre dans la galaxie

Et quand à ta question, on supporte SMB en 3.0 (et aussi en 1.0 pour les gens qui aiment les vieux trucs), que ce soit dans XCP-ng ou Xen Orchestra

Plam président

Et si les +50% de ticket était due à une mauvaise prise en charge de windows ?

C'est une question légitime

Disons qu'il est plus difficile d'intégrer un Windows qu'un Linux, pour plein de raisons diverses : pas open source, moins de facilités de faire des modifs, mais aussi tout simplement moins de savoir-faire pour améliorer facilement les choses. Mais aussi des applis à la cons de moins bonne qualité (tierces, pas forcément MS), et un FS qui a plus de mal de se remettre des coupures quand ça chie qu'un ext3/4. Bref, c'est plus sensible et moins solide de manière générale. Et je parle sur XCP-ng hein, je fais pas de généralités

Et puis je me met à la place de Microsoft : ils vont pas se faire chier à nous aider alors qu'on représente rien pour eux (et c'est normal )

Après globalement, ça tourne bien hein

nan nan j'avais bien compris que tu parlais de ton point de vue.
je ne voulais absolument pas paraitre condescendant dans mon message, si c'est le cas, sorry.
mais ça ne donnait pas de reponse sur le support du SMB dans tes produits.
là au moins c'est tout a fait clair!  
 

Se faire traiter de marque de distributeur bas gamme, j'aimerais pas

Honnêtement, épargnez-vous ça : ça ne peut qu'être une source d'emmerdes maximale tant sur le plan technique que juridique.

Aaaah, les mises en prod du vendredi midi.
Un opérateur se pointe sur un site sans prévenir ni le client, ni son SI. Débranche les équipements de l'opérateur précédent (dont la connexion de backup), branche les siens à la place, paramètre son routeur avec la même IP que le nôtre, le branche au réseau, se casse.

Meh.

Il a certes merdé mais peut-être un peu poussé par sa hiérarchie qui voulait que tout soit absolument en place avant les congés ?

 
On peut vraiment venir faire son shopping chez toi comme ça ?  

Ce moulin

Pas chez moi. Chez le client. Il a l'accès à son local info.

En ce moment, je découvre des utilisateurs de XCP-ng dans des endroits... insoupçonnés !
 
Dans des ministères, ou sur des sites de ministères, mais aussi chez des producteurs de hardware comme https://protectli.com/
 
Comme quoi

Tant qu'ils payent la DÎME

 
Quand tu "découvres" tes utilisateurs, en général, ils payent rien Mais ça fait partie du jeu (et même de la stratégie plus c'est simple d'utiliser ton produit, plus il est répandu et donc plus tu as de possibilités de les convertir en utilisateurs payants )