Reprise du message précédent :
slackware or bust.

Pourquoi c'est un soucis ? Parce qu'on peut pas gamer ?

Parce que les types sont québlos dessus et dès qu'il y'a chose qui passent par la ils sont lourdés ou font la gueule

alors leur parler de BSD...

Sinon, il y a lfs

Il y a des stats de répartition des distrib en par de marché ?

 
Ça montre que la boîte a assez de fric pour lancer une campagne TV : c'est pas 2 gars dans un garage quelque part en Belgique Ça ne présage pas de la qualité du produit, mais que le produit a eu assez de succès pour payer ça.
 

 
On est dedans hein, dans le Xen Project  
 
D'ailleurs, profitez de la page https://xenproject.org/developers/teams/xcp-ng/ pendant qu'elle est encore en ligne
J'annonce que ça va pas durer, enfin pas avec ce nom là. Je vous expliquerai les détails en temps voulu

Tu as acheté VMware?

Distrowatch sort des stastiques de téléchargement je crois..

Site bien foutue pour découvrir des nouvelles distributions et s'y retrouvé dans les forks ou base  

Ah ah non C'est juste une histoire de statut de la fondation (non-profit) et de support commercial, donc ça « oblige » à avoir certaines subtilités. En gros la fondation se fait un paquet de thunes et ne paye pas d'impôts en tant que non-profit (parce qu'elle récolte la DÎME d'Intel, Oracle, MS, etc. pour financer les confs et les salaires bien fat de son personnel qui fait la promotion des projets). Ta pas trop le droit de parler de support commercial sur tes sites car ça viole le côté non-profit.

C'est assez méta hein, vous payez du pognon à MS, Oracle whatever pour qu'une partie revienne à une fondation

amendement supinfo  

 
Bah ça a eu assez de succès (à l'époque aujourd'hui j'en sais rien) non ? Je veux dire, ça fait pas de pognon SUPINFO ? (sans parler de la qualité de la formation)

 
tu vas avoir des problèmes toi  

Le patron fait du pognon, l'école est en faillite permanente (et les pubs n'ont probablement plus été payées que les profs ou les locaux)
 
Mais à la base c'était pour abonder dans ton sens, le rapport pognon/qualité est assez léger

Je vois qu’une partie de mon bonus sert pour des organisations caritatives  

Depuis 98. Rampe.

  Apple et MS c'était pas au fond d'un garage ?

mais c'est quoi qui va changer de nom, xen-project ou xcp-ng ? pas trop compris là.

 
Je dois migrer un OpenERP 6 vers Odoo 13 (et accessoirement PSQL9 à PSQL11), je ne sais pas par quel bout prendre le machin

Ou encore mieux CentOS qui est la version stable mais sans le support RH.
 

Attention côté postgres il y a eu pas mal de changement avec la version 10.
De mon côté j'ai du procéder à quelques adaptations de mes outils de supervision.
Vous vous servez de la partie MRP/Fabrication/Planification de Odoo ? Si oui qu'en penses-tu ?

Ah bah migrer de 7 versions majeurs, oui ça va être coton

Couci-couca.
Pour un serveur oui. Pour un poste client, non. Les libs sont souvent trop vieilles

Oui effectivement    
Serveur : CentOS (ou RedHat si on veut le support payant)
Client : Fedora pour avoir les derniers logiciels à jour.
 
un peu comme Ubuntu (client) vs Debian (serveur) pour l'autre grande famille

Salut les gens,
J’ai un serveur Soyoustart sans histoire depuis 2 ans, je l’ai réinstallé en debian 10/buster le 13 avril dernier et depuis, tous les jours, je reçois un mail du support à différents horaires comme quoi le serveur a été forcé en soft reboot.
 
Dans les logs, rien de spé, hormis que j’ai une interface qui saute sans raison...
 
En gros, j’ai une interface (eno1) sur laquelle sont configurées une dizaine d’ip failover, et c’est l’une d’elles qui foire.
Je pense à un conflit d’ip côté ovh pu un driver qui foire sur ce serveur. Je vais voir dans les logs cet aprem si c’est toujours la même root cause. Coté ovh ils disent systématiquement la même chose : perte du ping, serveur rebooté, ping revenu. Curieux... qu’est-ce que je pourrais envisager éventuellement comme piste?

Sur le topic ? T'as commencé la Suze à midi ?

Pas d'outil de migration ?

 
C'est assez compliqué : en gros, si on décide de garder XCP-ng (et son .org) directement rattaché à la fondation, l'IRS (les méchants des impôts américains qui vont priver son CEO des millions qu'il touche ) peuvent révoquer le statut de « non-profit » de la fondation, SI on laisse xcp-ng.com actif et si on laisse le moindre lien qui parle de support commercial avec sur le .org. C'est complètement débile et bien sûr on l'apprend après coup Ça avait fait pareil avec docker d'ailleurs à l'époque.
 
L'autre solution moins relou, c'est que le projet hébergé dans la fondation change de nom (vu que c'est pas réellement important) : aujourd'hui XCP-ng, il faut le changer en un truc assez différent, apparaissent en tant que « Whatever Xen distro »© par exemple, sur le site du projet Xen. Et que notre site org et com ne change pas.

 
Il ya'a un machin qui s'appelle OpenUpgrade.
"By design, the project aims at user-friendliness too." mais j'ai jamais vu une doc aussi laconique.

fallait faire ça en fronnsse!!!    
   
 
sans rire, bah have fun hein!

Franchement c'est pas un gros soucis, juste un truc d'orga un peu chiant… mais bon ça vaut tout de même le coup et on a par contre toujours le droit de linker depuis nos sites actuels vers le site de la fondation (me demande pas, c'est une subtilité légal, pas droit de linker dans un sens mais OK dans l'autre)

Dans 3 mois t'as plus de juriste et avocat que d'ingénieur

 
Pour info, on a déjà 5 cabinets d'avocats :
 

• un en droit social (toutes les questions légales internes pour les salariés)
• un en droit des sociétés (lié aux investisseurs, gestion des parts, relution etc.)
• un en droit international (relation entre maison mère et filiales)
• un basé aux US (gestion de la filiale US)
• un « général » sur le reste

Après ils sont pas en interne, on a des forfaits (ou à l'acte) quand besoin

Ah quand même  

La dîme des avocats.

 
on s'oriente sur un rachat par Oracle alors du coup

Une cessation à titre gratuit pour mettre fin aux poursuites

Ouh là, ça devient assez complexe.
Je crois qu'il est temps de passer à Excel et de faire des tableaux dynamiques  

Tellement ça

question aux pros du réseau: est-ce qu'il existe des outils pour automatiser la gestion de parcs de parefeux ?
 
Je voudrais pouvoir définir dans l'outil grosso-modo la topologie utilisée, les flux qu'on veut ouvrir et pouf, l'outil générerait la conf pour chaque fw, l'appliquerait et me proposerait un café pour le regarder bosser.
 
Un exemple: soit 3 sites connectés ainsi: A <---> B <---> C
 
Si je dis qu'un subnet derrière A doit accéder à un hôte derrière C, il ouvre les flux comme il faut sur les trois parefeux avec les critères définis.
 
Si j'ajoute maintenant un site D dont, comme A, le routage passe aussi par B pour aller à C: D <---> B <---> C
Si j'ajoute un des subnets derrière D en tant que source dans la règle de flux précédente, il modifie les règles correspondantes sur B et C pour tenir compte de la nouvelle source, sans rien toucher à A.
 
Je n'arrive pas à savoir si ce genre de choses existent et comment ça s’appellerait (SDN ?).