Reprise du message précédent :
 
On est pas vendredi pourtant ?
 
 

Bah oui , c'est une grosse cogip qui essaye de mimer les startups
Mais c'est une cogip : voir le contrat qu'elle vient de signer avec l'armee US. Un contrat que les autres gafa ont refusé de faire

 
ils sont bien cons en tout cas

Intéressant. J'ai la "joie" d'être coincé dans l'écosystème entier donc l'extérieur m'est un peu inconnu

 
Fake news !

Ki aigri ? Je peux y aller.. j’hésite encore.. ça me sortira de l’enfer qui m’attends à mon retour de congés

 
Remember Zenith Data Systems
 
"In October 1989, Zenith sold ZDS to the French company Groupe Bull for $635 million. Two key reasons for the ZDS/Groupe Bull merger with Packard Bell were the cost of repairs and cost of software upgrades for a large US government contract. ZDS lost a lot of money as a result of the US Air Force contract Desktop IV. In order to meet the price point for the contract, ZDS made very cheap computers with motherboards which were frequently defective out of the box and required on-site service, often by a third party which billed ZDS, to resolve the issue. The Air Force also insisted on making ZDS pay for the upgrade to Windows 95 on 200,000 of the machines since ZDS had agreed to provide software upgrades for the computers for free. Groupe Bull continued to sell personal computers under the Zenith Data Systems name until 1996 when ZDS merged with Packard Bell and NEC, creating the company Packard Bell NEC Inc. "
 
Même si ça donne l'impression que ZDS s'est prostitué pour chopper le contrat, c'est aussi un risque pour l'entreprise qui met les pieds dedans

Ouais enfin bon, c'était y a 30ans, le matos, même cheap de nos jours, ça tiens a peu près la route et crève pas ds le transport.
Autre différence de taille, ici c'est le dev de l'os qui a pris le contrat, donc la partie software sera j'imagine largement mieux maîtriser que ds ton exemple. Enfin MS a un peu d'expérience dans le matos depuis quelques années.

et pour le coup le contrat concerne surtout du stockage  
 
Le ministère américain de la défense a annoncé, vendredi 25 octobre, avoir attribué à Microsoft un contrat géant de stockage de données en ligne (« cloud »), pouvant atteindre 10 milliards de dollars (9 milliards d’euros), pour lequel Amazon était également sur les rangs.
 
donc pas de problematique de materiel enfin pas au niveau endpoint.

 
mouais non, les autres gafa ont pas "refusé de faire", au contraire des employés en interne.
et je pense qu'effectivement, considérant que 99% de l'usage sera surement du IaaS / stockage basique vu les structures secret défense/confidentiel défense, ça sera plutôt rentable et simple.
 
 
( je dois aller aussi à ignite )

 
Ok, mais le fond du problème, c'est de baisser son froc pour remporter un contrat sans pouvoir assurer derrière.
Et c'est un problème que l'on rencontre tous les jours lors des appels d'offre.
 
Je ne crois pas que nous soyons dans ce cas de figure mais apparemment ça surprend pas mal de monde cette victoire de MS.
C'est un bon coup pour eux, ça va leur donner un bon coup d'accélérateur
 

 
Là ça devient intéressant...
D'après BusinessInsider Google se retire du marché car "est incapable de remplir les termes du contrat".
Le 1% de l'usage doit être sacrément velu.

Pour un newbie j'aimerais bien un petit recap de windev, à part leurs pubs affreuses, vu que je m'en suis jamais servi.

Envoie un MP à caudacien@caraibes
 
En attendant sa réponse tape "femmes à poil" dans Google.

#alertevintage : femme à poil qui écarte les jambes  
 

 
pas forcément techniquement velu.
 
Je pense plutôt que c'est sur la quantité de matériel habilité à fournir qu'ils ne parvenaient pas à suivre (j'imagine du matos spécifique qu'ils n'ont pas l'habitude de fournir à contrario de Microsoft/Amazon).
 

L'article du Monde indique plutôt un désaccord sur le principe de l'utilisation de l'AI :  

 
Un article de l'époque :  
https://www.zdnet.com/article/googl [...] loud-race/

Plein d'autres infos dans l'article de ZDnet.

Pas en phase avec toi
 
En plus, ton article le dit lui-même plus loin.
 
comme ils disent ensuite :
"And second, we determined that there were portions of the contract that were out of scope with our current government certifications."
 
Ils se sont pris la mauvaise pub sur l'IA certes, avec les demandes internes de ne pas en faire.
 
Mais je pense que c'est surtout la complexité d'obtenir les certifications et habilitations qui les ont fait reculer : ils voyaient bien que l'effort pour l'atteindre était trop énorme.
 
Leur comm, c'est une pirouette pour se faire passer pour le gentil qui fait pas de l'IA méchante pour le gouvernement ... alors qu'ils servent déjà largement les services d'agences d'espionnage du gouvernement ...
 
L'IA façon "arme sur le terrain", on n'y est pas encore.  
Je suis convaincu que le machine learning/IA/cie qu'ils fournissent sert déjà largement.

+1, c'est l'excuse qu'ils ont trouvé, c'est plus vendeur que "on sait pas faire".

Ça permet de développer rapidement de petites applis, c'était pas si mal foutu, à l'époque j'avais testé la v5.5
Par contre ça utilisait un SGBD intégré (hyperfileSQL) cata.

Je suis d'accord avec ton raisonnement, mais quid de ces exigences pour les "government certifications" ?  
Je suis curieux de savoir si c'est quelque chose de purement technique au niveau redondance, haute-dispo, résistance à un événement nucléaire, truc technique complexe à faire qu'ils ne veulent pas développer, etc. ou si c'est quelque chose technique-politique du style accès libre aux systèmes par le gouvernement et affiliés, etc. auquel cas ils n'ont peut-être pas envie de se faire certifier à un niveau plus haut ?

 
En sachant qu'ils étaient déja à zéro effort sur pas mal de certifications grand public/b2B.  
Je bosse dans le médical et ils ont perdu (voire plus exactement laissé passer/pisser tellement t'as l'impression qu'ils en avaient rien à carer) plein de contrats parcequ'ils sont nulle part niveau certifs.
Alors en plus pour le gouvernement, ils partaient de zéro avec tout à faire.
 
MS à l'opposé à reussi à obtenir des trucs comme le HDS, presque inateignable pour des hebergeurs non-français, ça donne un indice des investissements derrière.

Ca s'installe et se comporte comme un malware.
 
Pas de support de registre/GPO, il faut éditer un putain de fichier json
 
C'est optimisé avec les pieds (par fait pourrir une infra RDS/Citrix)
 
L'ergonomie est une cata
 
C'est du soft à la Satya Nadella quoi : un étron bien fumant

 
Y'a un peu des deux. Y'a de l'audit, de la redaction de documentation, des process de contrôles à mettre en place etc.. Y'a aussi du technique; par exemple, pour être compliant HDS Microsoft a dû ouvrir deux datacenter en france, c'est pas un coût zéro.
 
Et y'a surtout pas mal de prise de responsabilités documentées.
On parle d'un editeur qui a gardé la mention "beta" sur son service mail pendant près de 10 ans, pour pouvoir se défausser d'à peu près toutes les responsabilités possibles
Encore aujourd'hui, même dans google apps, dans les CGV ils ne s'engagent que sur des "obligations de moyens", pas sur des obligations de résultats.
 
 
edit, j'ai retrouvé les docs :
 
Microsoft :
 

 
Même sur les produits gratuits, MS s'engage à un certain niveau de responsabilité. Sur les produits payant tu peux réclamer jusqu'à l'abo annuel. (sur un contrat de 10 milliards/an tu peux gratter les 10 milliards en cas de gros pb)
 
 
Amazon :
 

 
A une vache près la même chose.
 
 
Google Apps/suite (payant):  
 

 
OSEF 2000
 
Du coup, ils partent vraiment de nulle part quoi.

Très intéressant merci En effet c'est pas du tout le même comportement vis à vis de l'engagement de responsabilités, Google n'a pas l'air d'aimer ça

Ben à la base google il veut vos informations gratuitement, il va quand meme pas payer pour ca !

   
 
bon, un peu dommage d'abbréger ton post, mais je voulais faire un post monosmileysque, à la base, donc difficile de quoter tout ce texte pour ajouter un smiley

Le gros argument de vente c'est (c'était?, je sais pas si c'est encore d'actu) de faire des applications sans être développeur. Donc jean robert, kysykoné en informatique et responsable logistique va te créer lui même un outils métier. Super! Mais pas forcément bien codé, pas forcément propre, pas forcément évolutif.
Ca te fait une belle interface, mais ca te génère du code pas forcément tip top. Ca peut te générer des requêtes SQL de l'enfer ultra crade quand l'équivalent fait "main" est bien plus propre.
 
A chaque nouvelle version, t'as des arguments "925 nouvelles fonctionnalités!!!" Tu regardes les fonctionnalités:
Se connecter à une base postgresql.
Insérer des lignes dans une base postgresql.
Supprimer des lignes dans une base postgresql.
Lire des lignes dans une base postgresql.
Modifier des lignes dans une base postgresql.
De mon point de vue, c'est franchement abusé de mettre ça "nouvelle fonctionnalité".
 
Sur le site web et les prospectus, 99% des images d'illustration sont des photos de nanas de moins de 30 ans.

 
C'est aujourd'hui même pas tant le produit que je n'ai heureusement plus à approcher ni de près ni de loin, mais la communication/pub qui est carrément une vaste blague pour 2019.

 
Rahlala, ce sacré bout en train de jean-mimi. Que le service comptable de la COGIP est triste pendant ses vacances. Heureusement qu'il égaye la vie du service pendant ses 3 semaines de congés d’août en envoyant une magnifique carte postale humoristique à ses collègues.

 
   
Ça donne l’impression que les services Google c’est des jouets.
Ça marche c’est bien ça marche pas viens pas te plaindre.

caudacien tellement pressé de faire l'article de windev qu'il en oublie son multi  
 
Ton compte est bon, demain à la machine à café tout le monde saura !  

J'ai toujours détester windev c'est un fait

Et la, je bosse cette nuit. (Ca se voit pas la non ? ) Donc pas à la machine à café demain.

/Ma prochaine journée dans mon bureau "personnel", c'est dans un mois tout rond, avec les jours de formation, horaire décalé, écoulage des jours de congés de l'année, etc...
Ma dernière ca devait être début aout. Je me demande si je vais reconnaitre certains collègues
Ah si j'ai du faire 2 jours pour le quota en septembre.

Fallait bien assigner un projet à l'équipe de Windows Me.

Pourquoi pas découvrir WinDev après l'apprentissage des bases du dev  
Ah fait amusant et de qualité: dans le magnifique navigateur edge que j'utilise pour parler anonymement, en tapant WinDev en minuscule, le navigateur modifie et l'écrit WinDev avec majuscule à win et dev. C'est une fonctionnalité merveilleuse. Pensez-vous que edge a été codé avec WinDev?
 
(true story).

Ils doivent commencer à se faire un peu vieux les mecs de Windows Me

C'est Halloween en ce moment (orly proof ), les collègues ont mis l'ambiance Halloween etc bref rien d'anormal jusqu’à que je mette une capture d'écran d'une des plus vieilles VMs de notre infra en win2000 caché dans la déco  

Pourtant leur support est vraiment top et rapide.

Le retour des zombies  

 
 
C'est pas tellement ça.
 
Mon analyse perso (qui vaut ce qu'elle vaut), pour avoir été client chez eux et chez la concurrence, c'est simplement la même situation que HP vis à vis des ordis, ils gardent le b2b par principe, mais c'est pas (plus?) leur stratégie de developpement, c'est pas ce qui leur rapporte de l'argent, donc ils sont en investissement minimum (voire zéro?) dessus.
Suffit de voir leur revenus pour comprendre le positionnement, 80% de leurs revenus vient de la pub. Le cloud, que ce soit b2c ou b2b est catégorisé dans "divers" qui ne représente que 9% (et on ne sait même pas quelle part dans ces 9%...)
 
C'est pour ça qu'ils sont à la traine sur les certifs etc, c'est pas la priorité.  
Il se sont lancés dans l'appel d'offre du gouvernement parceque bon, tu peux pas passer à coté d'un contrat de 10 milliards sans participer, mais je suppose qu'ils ont dû se rendre compte assez vite des investissements à faire, et dû décider si c'était un de leurs objectifs ou pas. (en gardant en tête qu'ils font ~120 Milliards par an avec la pub, contre ~2milliards avec le cloud..)

Donc 1,3%. (2/(120/0.8))
 
Et ça ferait un bon à 8% avec un seul contrat, ça peut aussi être considéré comme risqué.