Reprise du message précédent :

Oui avec une route en 0.0.0.0 côté site B pour forcer le trafic. Le NAT ça me semble jouable.

route based ou policy based ? (enfin si on parle bien d'IPSec déjà)

Pour l'instant un VPN Ipsec (le seul truc qui marche)
 
Une policy route pour balancer le trafic de B vers A, une sur A pour sortir le trafic de B sur le net et une pour le retour.
 
Bref c'est ce que j'ai trouvé et ca me parait logique.
Je prend un pc sur B et je ping pas le 8.8.8.8 ( les firewalls sont virés, je verrai pour les refaire quand ça marchera)

c'est quoi une policy route ? une route statique, un PBR ou le truc que tu spécifies dans ta phase 2 ? c'est quelle procédure que tu as suivi ?
 
dans le dernier cas c'est probablement que ton équipement fait du policy based VPN (comme pas mal d'équipements pas chers malheureusement), et dans ce cas bonne chance pour ce genre de use case.

 
policy route c'est un truc a la zyxel pour le routage.
Dans le fond j'ai fais ça (a ma sauce) :
https://community.spiceworks.com/to [...] with-zyxel

 
Tu as fait un dump du trafic pour voir qu'est-ce qui passe où ?

Je cherche un générateur de site statique accessible aux usagers, vous avez un truc simple à proposer ?  
C'est pour qu'ils génèrent leur academic personal webpage
 
XaT

https://academicpages.github.io/
Tiens ça a l'air sympa ça
J'ai peur que les mecs arrivent à rien, ça a beau avoir pleins de doctorats t'as toujours des mecs handicapés du pécé

XaT

 
 
non

 
silexlabs ?
c'est du whatyouseeiswhatyouget  

 
et allez, c'est reparti, exactement le même problème  
 
la dernière fois c'était retombé en marche au bout de quelques temps et bien sûr le support après coup avait dit "non non votre routeur est bien joignable, tout va bien " (j'avais pris une demi heure pour écrire un mail montrant bien que exactement toutes les IP multiples de 4 étaient injoignables et que le traceroute se paumait après être passé dans leur routeur, mais bon bien sûr tl;dr de leur part)
 
les gros opérateurs y'en a vraiment pas un pour rattraper l'autre  

Otez-moi d'un doute :
 
Prenons un site avec 2 routeurs sur le même sous-réseau, disons R1 et R2.
Disons qu'un serveur a comme passerelle par défaut le R1.
Si une demande entrante vers le serveur (disons un ping) arrive par le R2, le serveur n'est pas censé lui répondre par ce même R2 justement, même si sa route par défaut est R1 ?  

Il répond à sa passerelle, le reste il s'en branle je pense
 
(mais j'suis une quiche en réseau)
 
#InterventionUtile

non.

Un des principes de bases du routages IP c'est qui est sans état (stateless), dit autrement, chaque paquet est routé de façon indépendante des autres. Au niveau IP, un paquet n'est pas une requête, une question ou une réponse, il n'est pas lié à des paquets précédents et son routage se fait de manière indépendante du fait qu'il fasse partie (par exemple) d'une même session TCP que d'autres paquets avant lui.

Le serveur veut envoyer ce paquet, il consulte sa table de routage et choisit la route qui correspond à la destination (souvent la route par défaut).

Ovh a complètement délaissé son support sur la téléphonie ?

Ovh a déja eu du support ?

 
Je les ai (malheureusement) souvent au téléphone, c'est souvent long mais en général ils répondent bien.

 
Oui ça semble logique j'ai dû mélanger ça avec la logique du NAT  

Je les appellerais bien au téléphone si celui ci fonctionnait correctement

J'ai capitulé, j'ai mis une overthebox.
En fait le petit jeux était la pour avoir une IP complète sur une connexion 3G.
 
Et comme le délai est plus que short ...
 
Du coup je vais pouvoir tester de la voix sur IP sur overthebox, sur 4G.
Je suis moyennement confiant mais faut que ça tienne juste le temps que orange se sorte les doigts pour trouver un paire qui peut supporter l'adsl.
 

Y en a qui ont mis des solutions de backup complémentaire pour O365 ?
Si oui quoi ?

La KB4284835
 
WU qui dit qu'elle est à la fois installé avec succès et en cours d'installation
 
J'en peux plus.
 
Il est passé où le QC chez Microsoft ?

c'est un truc de malade y a pas un mois sans une merde

Parti chez Google, Facebook ou Amazon, ça payait mieux

 
La qualité ...?
 
 
 
C'est pas rentable

 
Putain mais c'est clair
 
Encore du relancer à la main derrière les services SQL qui étaient tombés en PLS et l'ERP qui n'était plus accessible.

lol windows

 
2018, c'est enfin l'année de Windows sur le Desktop

2018 c'est l'année du Desktop Google    
 
Chez nous, on a eu un audit MS, car on passe progressivement tout le monde sur l'écosystème complet Google :
 
Chrome + Gsuite + Google SSO + Google Cloud Platform
 
On a environ 30k users.

Curieux de voir le retour

 
Le retour vers Windows tu veux dire ?

Les retours sont assez connus et standards, les IT sont super contents, en mode "putain comment c'est trop simple a administrer je regrette pas MS" et les utilisateurs en mode "putain rendez-moi excel et outlook", quand ils finissent pas par apporter leur ordi perso.

(experiences d'autres boites de notre groupe).

 

 
tellement ca.
 
je prefere me pendre qu'on m'impose ca putain

Pareil, j'en ai un peu ras le bol de libreoffice calc sur Ubuntu Outlook me manque aussi.  
Wireshark incapable de trouver la carte son et qui se vautre lamentablement, c'est top pour troubleshooter des flux RTP Et non, exporter le truc puis réimporter dans Audacity n'est pas une solution acceptable, vla le temps perdu, la complexité, l'emmerdement... pour un truc pas si fou finalement, lire de l'audio et grapher des paquets perdus ou du jitter.  
La barre de notifications qui fonctionne uniquement quand elle veut, c'est à dire 1 boot sur 6 environ, donc pas de notifications de conversations skype  
 
Je pense que je vais bientôt repasser sous Windows, malgré la joie des KB updates foireuses récemment décrites dans ce topic Je suis pas sectaire, j'ai eu du Mac, du Windows et du Linux au quotidien ces 7 dernières années, Linux est celui qui m'a clairement filé le + d'emmerdes pour des trucs vraiment basiques La somme des avantages ne compense pas ces défauts, donc bye bye

Non mais Ubuntu quoi ( )

Bah oui quoi  
Centos7 ou meme Fedora 28 sont rock solides eux  

Sur du desktop/laptop, Fedora est quand même pas mal, oui (update des firmwares ou BIOS depuis l'UI par exemple )
 
Sur du serveur, là le match est plus serré, je préfère Debian mais c'est une question d'habitude

On ne met pas de fedora sur un serveur !!

full debian/centos en prod
archlinux sur le poste  
 
 

 
 
Nouveau lien actif  
 
 
Bon on a passé tellement de temps à 10mb que là tout de suite je sais pas quoi en faire    
 
 

 
+1, fedora c'est la plateforme de dev de redhat. A ne jamais mettre sur un serveur et encore moins pour de la prod !