Reprise du message précédent :

 
Pour les users, dans 90% des cas, ça ne sert absolument à rien.
 
Les 10% restant étant les bureaux d'étude, R&D etc qui ont besoin de gros débit. Mais pour la grande majorité des cas (outlook, excel sur le partage public etc), c'est de l'argent gaspillé
 
 
J'espère pour vous que vous avez fait ces dépenses pas anodines (un bon Gb POE etc, c'est pas gratuit) pour de bonnes vraies raisons calculées
 
 
EDIT :
 

 
J'espère vraiment pour votre budget que c'est pas ça la raison.  

 
Je ne sais pas, j'ai pas fait d'étude là-dessus. En tout cas j'ai jamais eu de demande à ce niveau (à part pour les gens de la bureautique qui descendent des masters sur des postes à longueur de journée).  
Après les gros transferts c'est surtout entre les NAS et les serveurs, mais ça c'est en local technique sur des switchs qui sont en giga depuis des années déjà bien sûr.

 
Je suis plus ou moins d'accord avec toi, pour la plupart des gens c'est pas (encore) vital d'avoir du giga, même si à mon sens ce n'est plus vraiment un luxe non plus quand chaque site héberge son serveur de fichier et que les liens intersites et internet dépassent les 100Mb/s.
 

 
ce coup ci j'ai pas repris de PoE, pas vraiment le besoin, on n'a plus que quelques bornes wifi qui en demandent. Avant y'avait aussi des téléphones IP mais ce n'est plus le cas.
 
Le modèle que j'ai retenu coûte quand même deux fois plus cher que celui qu'on prenait avant en 100Mb/s mais bon on les touche à vraiment pas cher et c'est un investissement qui risque de rester en parc un certain temps (les switchs qu'on remplace là sont des 3com 5500, ils doivent avoir genre 8 ans), donc je me dis que ça vaut le coup d'être un peu future proof.  
Et puis j'ai la chance d'être dans une boîte qui a du pognon donc je suis pas obligé de partir forcément sur la solution la plus cheap, j'en profite

Ma boîte édite aussi un logiciel dont le front-end est en Silverlight. Depuis 2011 je leur dit que c'est un mauvais choix technologique, mais les devs m'ont toujours répondu "mais si Microsoft en assurera le support longtemps, jamais ils ne le lâcheront, c'est le futur du web".
Aujourd'hui, je me tais, ils se taisent et savent devoir travailler d’arrache-pied pour rattraper leur aveuglement
 

Dîtes vous savez si il existe un lien pour download office 2016 ?
Juste un iso pour qu'on puisse mettre la bonne clé ensuite

https://setup.office.com/
 
Par contre ce sera pas un iso.

c'est pour faire une image sous veeam
là je suis obligé de telecharger  à chaque fois
ce qu'il faudrait c'est un iso à mettre dans l'image et une fois sur le pc je n'ai plus qu'a rentrer la clé sur le logiciel qui sera déjà installer

Bah dans ce cas tu dois avoir des licences de volume et donc accès à https://www.microsoft.com/licensing/servicecenter

On m'a fait découvrir ce site : http://cyber.excusesecu.fr/?0
 
Purée, y a des vrais morceaux de vécu dedans

Un peu comme ClientsFromHell j’ai envie de te dire
---

o_0;;;

“Pirater notre réseau est trop compliqué. Vous, vous avez réussi parce que vous êtes très forts.”
 
“Ben c'est normal que vous êtes entré partout, on vous a montré le schéma réseau.”  
 
“Ah non, mais aucun client ne nous a jamais demandé de changer les mots de passe à part un ou deux, ils étaient chiants d'ailleurs.”

Je me suis coupé avec une barrette de RAM !

y'a une boîte qui vient former une de nos équipes sur je sais pas quel produit (un truc de devs, ça m'intéresse pas   ) qui demande si on pourrait pas changer la date sur les postes des users concernés, car leur version de serveur qu'ils utilisent pour la formation n'a pas de licence à jour. Ca envoie du rêve dès le départ

J'ai eu une variante un jour d'un dev:
 
"on pourrait changer la date des postes des utilisateurs qui test l'appli ? La nouvelle fonctionnalité est programmé pour ne fonctionner qu'a partir du 1er janvier 201x"

on a eu l'inverse récemment :
une appli provisoire (interface web pour visualiser des trucs) installée en 2009  (!) avait  un choix de date jusqu'à 2015.
Bah oui, elle etait provisoire en attendant la vraie version qui devait sortir en 2011 dernier délai .  
Vraie version qui n'est jamais arrivée because mal conçue/en java/CP débile/retards à rallonge/... au choix  
donc au 1er janvier 2016 ... couic  
 
bon une petite bidouille de 5' l'a rendue provisoire jusqu'en 2020. OK  

Belle collection

Y'a pas que les users qui sont débiles : https://github.com/systemd/systemd/issues/2402

c'est quoi qui vous choque exactement ? la discussion me paraît legitime...

oui mais c'est un truc extraordinairement dangereux

 
La réponse de Lennart Poettering : "Comme tu peux potentiellement flinguer la machine en étant root, on va te filer toute la quincaillerie pour faciliter le boulot".
Bon, c'est pas comme si le mec n'était pas connu pour chier sur 40 années d'expérience et de bonne pratique en informatique.

ah oui, dans ce sens là OK

Parler de SystemD un vendredi…

C'est à propos

https://twitter.com/da_667/status/693114999712124928

 
Ambiance

Il a quand même pas tord quand il dit ça.
root doit avoir la possibilité de tout faire, point barre.  
 
A+,

Le mec se plaint qu'un rm -rf foute la merde ? what
 
XaT

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Si on pouvait mount le bios, pourquoi pas
 
XaT

 
Ce n'est pas parce que root doit avoir la possibilité de désactiver les protections qu'elles ne doivent pas exister.
Dans 99% des cas (chiffre sorti de ma tête), "rm -rf {dossier système}" ce n'est pas ce que tu souhaites faire réellement.
 
Son "Well, there are tools that actually want to write it.", c'est le summum de la non-réflexion. Il y'a des programmes qui essaient d'exploiter la pile donc on désactive W^X et ASLR ?
Le bonhomme doit être bien malheureux chez RedHat avec leur manie de chattr +i les exécutables importants.
 
Cela dit, EFI a déjà bien ouvert la portes à pleins de saloperies dans nos machines, Poettering n'est que dans la droite lignée de ces "trucs" implémentés à la voilà-comme-je-te-pousse, façon révolution/après-moi-le-déluge.

 
+1000
que root puisse le faire si tu en as vraiment besoin pourquoi pas
que root puisse le faire par défaut parceque tu fais un rm -rf mal placé sans déconner....
 
c'est n'imp
 

C'est parce que vous vous placez du côté du sysadmin, qui s'est loggué comme root (ce qui devrait être exceptionnel, sudo c'est pas fait pour les chiens) alors que lui parle du côté du développeur (ce qui me semble normal vu le contexte), pour qui root est une permission d'exécution pour des process kernel.
Mais c'est un défaut du système unix, de ne pas différencier entre root (process kernel qui ont tous les droits d'exécution) et su (opérateur humain qui potentiellement peut avoir tous les droits, mais ne les a pas nécessairement pas par défaut dans certains contextes)
 
A+,

Mais carrément pas!! Peut importe que tu sois sysadmin ou développeur, à aucun moment le système est censé te permettre de niquer le matériel sans que tu en ai pleinement conscience. Or c'est bien le cas qui se présente ici. Un efi, même mal fait ne devrait pas être en rw sans qu'on ne le sache.
En attendant qu'une correction soit faite, combien de virus/whateveryouwant vont en profiter???

Donc tu n'as rien compris à ce que j'ai tapé.
 
A+,

Euh sinon, http://www.unicode.org/reports/tr51/index.html WTF!!
 
A+,

Ah putain ça vient de la les smileys de merde qu'on se traine sur slack
 
XaT

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ca se configure

 
Alors le dev a droit à un régime d'exception ? Tu ne serais pas au gouvernement toi ?

Ah y'en a qui font encore ça ?
 
XaT