Reprise du message précédent :

Hello
quelqu'un pourrait me donner l'équivalent de cette erreur sur outlook 2010 en français ? (version allemande)
 
Dieses Element kann nicht geöffnet werden. Ein Clientvorgang ist fehlgeschlagen
 
 
Ca pourrait m'aider pour chercher sur le net des soucis avec ce problème d'archivage  
 
merci

Cet article ne peut pas être ouvert. Une opération de client a échoué

Merci, de rien, à+

Trop dur d'utiliser google trad

 
si tu veux chercher sur le net, traduis en anglais plutôt ...

Je m'insurge
Tous les devs bossent pas en Java

déjà testé mais ca ne sort aucune réponse sur google donc je pense que l'équivalent en français doit avoir d'autres mots ...
ou en anglais eventuellement

Cet élément ne peut pas être ouvert. L'opération client a échoué.
Mais les messages d'erreur ne sont jamais une traduction littérale.
 
Bref, ça sent le PST corrompu.

Miam le bon PST de 5Go corrompu avec tous les mails importants dedans

Bon y en a qui kiffent/ont kiffé l'orage de cette nuit ?

C'est juste pour les faire bisquer

Le petit message "critical system hardware problem" qui vient de pop sur le serveur ERP.  
 
 

Oh, c’est pas grave ça. Clique sur "OK" et appelle l’informaticien.

 
Impossible d'avoir plus d'infos, normalement ça remonte direct chez IBM, j'ai quand même appelé leurs service au Togo pour ouvrir un ticket.  

Pour bien démarrer la semaine, la belle alarme qui sent le sapin

et les sauvegardes dans tout ça ?  

Normalement de ce coté là c'est bon, mais j'espère éviter la restauration quand même.  
On va éviter d’éternuer à coté tant que ca tourne.

T’as peur que le serveur chope un virus ?

 
Non ça va, ou alors faudrait vraiment tomber sur une saloperie codé sous Gorbatchev.  

Chez un client qui a une architecture Vmware vieillissante (cluster avec 2 ESXi 4.1, et un Equallogic PS4000), et qui compte s'en servir encore 2 ans, pensez-vous qu'un upgrade vers un ESXi plus récent est nécessaire (sachant que les serveurs ne sont pas accessibles depuis l'extérieur) ? Ou bien est-ce trop "risqué" avec une vieille archi ?    
 

ne serait-ce qu'en terme de support certainement
 
as-tu déjà vérifié les prérequis matériel par rapport à la 5.5 u2 par exemple ?  

La v4.1 est vraiment ancienne, elle n'est plus supportée par VMWare depuis plus d'un an et elle même ne supporte que des vieilleries maintenant (même pas de support officiel pour Windows Server 2012 par exemple) : un upgrade serait pas du luxe, mais effectivement il à contrario vérifier que l'infra hard existante est encore supportée par des vSphere/ESXi plus récent.

Ouais la problématique peut surtout venir du non support des OS récents. Il serait bon d'upgrader si le matos le supporte

J'avais vu effectivement que la compatibilité avec Windows Serveur 2012 n'était pas garantie (sauf bidouille), mais là je sais que le seul projet est d'installer 1 ou 2 nouvelles VM mais en Windows Serveur 2008.

 
c'est beau d'etre autant a la pointe de la technologie

Boh pour money 2005 ça suffit

 
S'il maitrise et que ça suffit à l'usage, quel est l'intérêt de migrer vers la version "à la pointe de la technologie" ?

Ce vieux tacle sorti de nul part

Si tu maîtrises Windows 2008 il n'y a pas exactement un gap enorme pour maîtriser Windows 2012 ou 2012 R2 (et si c'est vraiment compliqué il faut s'interroger sur sa pertinence du choix de carrière). Et vu que dans le cas de zboss il semble avoir des clients qui aiment bien s'endormir 10 ans sur leur infra, la fin du support de 2008 va arriver plusieurs années avant celle de 2012 R2 : autant éviter si possible ne pas se tirer une balle dans le pied dès le départ.
 
Pendant plus de 10 ans des entreprises, leur IT et leurs prestas ont parfaitement maîtrisé Windows XP et 2003 et ont consciencieusement évité toute technologie qui avait quoi que ce soit pouvant ressembler de près ou de loin à une pointe, et on a pas encore fini d'en payer le prix... Il serait quand même préférable d'essayer d'en tirer 1 ou 2 leçons

Et sinon il faut arrêter aussi avec le "c'est pas directement exposé sur internet donc pas besoin de sécu ou de patches"

windows 10 et sorti, et personne ne veut encore entendre parler d'autre chose que windows 7. si on fait un syndicat de packagers dans le but de faire monter les prix, je pense qu'on négocie a 150 000e annuels a la fin du support de windows 7

 
Ce que je n'ai pas arrête de rabâcher à tout ceux qui dowgradaient 8 vers 7, même à titre perso. ça ne sert à rien à part recréer la situation XP...

 
Merci c'etait l'idée derriere mon post
 

 
J'y vois quand meme quelques differences majeures :
- Windows 10 est sorti y'a 1 mois, pas 2012 R2. Il parle quand meme de 2008 (meme pas R2, j'espere un oubli mais c'est meme pas sur ), un OS sorti en fevrier 2008, soit il y a 7 ans et demi. Autant dire une eternité a l'echelle de l'informatique. 2012 R2 est largement assez mature (et nettement mieux optimisé a la virtualisation que 2008 en plus) pour que les nouveaux projets soient installés dessus (sauf contre ordre d'un fournisseur de merde)
C'est normal qu'un OS sorti y'a 1 mois, meme pas completement fini (des fonctions liées a l'entreprise ne sont pas encore dispo), soit pas encore en mode déploiement massif
- Un OS desktop touche les utilisateurs. Pas un OS serveur. On connaît la frilosité des DSI a pousser des choses qui peuvent perturber les habitudes des utilisateurs. Windows 8 a vécu la meme chose et avait en plus une mauvaise image. Si Windows 10 marche bien aupres du grand public, il s'imposera plus facilement en entreprise
- Un OS desktop oblige (meme si c'est débile et que 98% de ce qui marchait sur 7 marchait sur 8 et marche sur 10) quand meme les DSI a valider le bon fonctionnement de leur parc applicatif dessus, ca prend du temps ,faut les ressources pour le faire, etc. Pas un OS serveur. Si l'appli prévu pour tourner dessus est compatible, banco.  
- Les DSI aiment bien avoir une uniformité dans le parc. C'est plus simple à gerer. C'est aussi ce qui a fait qu'XP est resté si longtemps en place
- Les OS desktop sont tres souvent remplacé en meme temps qu'on remplace le parc de PC. Les déploiements d'OS "a chaud" sur des PC non remplacés, c'est rare. Des remplacements de parc en 1 mois y'a pas du en avoir des tonnes
- Windows 10 est quand meme tres (trop a mon gout mais passons) orienté cloud et BYOD/CYOD. Y'a pas mal de point de gestion du parc qui sont orienté Azure and co, ca plait pas a tout le monde. Et meme si ca plait, ca nécessite de prévoir l'infra, de le tester etc. A chaque version d'OS desktop, y'a tjs un gros boulot a faire coté GPO notamment, vérifier que tout marche bien, bloquer certaines nouveautés etc. Ca se fait pas en 3 min

non mais OK pour 10, mais j'ai toujours vu passer 0 offre de PCK win 8/8.1, que ce soit en france ou au canada, je n'ai jamais eu vent d'un quelconque projet de migration vers ces plate-formes.
 
si je dis que 10 est sorti, c'est plutot pour mettre en avant le fait que 8.1 est supposé etre a maturité.
 
en ce qui concerne les renouvellements de parc, bien souvent les boites renouvellent au fil de l'eau le hardware, et c'est justement le point. ca va se réagiter de partout 1 an avant la fin de windows 7 sans rien tirer du précédent shitstorm de la fin d'XP
 
et entre nous, les gens peuvent s'estimer extremement heureux de l'engouement aussitôt retombé pour les netbook qui a poussé MS a prolonger le support de XP, parce que sans ca, c'était 3 ans de moins pour migrer, sachant que je suis en train de chercher de la job présentement a MTL, et que je ne suis proposé QUE sur des migrations XP -> 7. en 2015.

c'est ce que je fais ce mois ci

8.1 oublie, il n'y aura jamais de déploiement de masse en entreprise. MS a sorti Win10 a cause de ca en partie
 
Rien ne dit que tu n'as pas raison et que 7 ne sera pas un nouvel XP.
 
Perso et alors que je suis plutot celui qui pousse la nouveauté, je n'ai pas encore bossé sur Windows 10, et je ne le pousserai pas chez nous, pour l'instant. J'attends plus de maturité. Donc ca m'etonne pas que ca bouge pas des masses
 
8/8.1 est un echec (a tort d'apres moi), donc les gens continuent d'installer du 7 ajd, donc les projets actuels pour les retardataires sont evidemment du XP > 7. Et 10 est bien trop jeune pour qu'il y ait deja, 1 mois apres la sortie a peine, des projets d'envergures de migration que ce soit XP > 10 ou 7 > 10.

xp -> 7 ?
 
Doun >> j'attends pas des gens qu'ils lancent des projets 10 aujourd'hui, me fait pas dire n'importe quoi

Par contre, c'est tres con, mais le fait de figer le nom de windows 10, meme si dans les faits, on sait tres bien que ca évoluera comme ca le fait depuis vista. va sans doute favoriser les mises a jour en souplesse.

 
Ah ben si ils restent sur 10, un jour ou l'autre tout le monde finira par avoir que du 10 ouais
 
Moi j'attends de voir comment ils vont gérer les maj entre les "releases"

inb4 le post de slyde :
 
MOI MES CLIENTS ILS SONT SOUS DOS
 
j'imagine que ca va etre un mode 10.1 10.2, la nomenclature sera surement différente, mais au fond pas tant que ca.
 
j'imagine aussi qu'il faudra toujours passer par une reinstall du sys pour maj, et qu'il faudra aussi des updates MDT/ADK/SCCM entre les versions, parce que pourquoi se priver
 
mais j'ai tendance a penser que les gestionnaires auront moins de scrupule a lancer un master 10.3 avec encore du 10.2 et 10.1 sur le parc que de lancer une maj 11, meme si dans les faits, ca ne change rien.

Yep

Sur des machines avec le sticker 7 dessus i5 et tout :lol