Reprise du message précédent :

Ca va. Il te sort pas access en bdd

C'est aussi le rôle du manager d'impliquer les gens dans la compréhension à plus haut niveau de ce qui se passe (ça doit faire bien rigoler cette phrase, je m'en rend compte ). Mais encore une fois, c'est plus facile pour moi à mon échelle que dans une grosse COGIP

Et je suis 100% d'accord avec toi, sans la vision d'ensemble, tu fais nawak ! Ya du taff chez vous pour éduquer en tout cas.

Enfin pour « rassurer » le problème est pareil ailleurs

Si si, les décisions cons purement comptables, ce sont des autistes des chiffres qui vont pas plus loin que le bilan.

Et qui in fine, vous font construire des capotes géantes à travers les couloirs.

Non mais étant donné que tout ça se fait sans raisonnement il pourrait

 
Ma foi, j'ai passé la soirée à lui monter son dressing, il est content
 

 
plutôt hacker le linux embarqué contrôlant une pompe de ces branleurs de t*kheim pour leur prouver qu'ils font de la merde
 

 
T'es pas obligé de le faire tous les jours non plus mais c'est un des caractères de la passion que d'être un plaisir voire un besoin irrépressible

Le manager chez nous    
La discussion est déjà limité et compliqué d'un étage à l'autre (pourtant service IT de la COGIP), alors voir la globalité de la COGIP    
Certains pigent déjà même pas qu'on vie pas en autarcie mais qu'on est un service parmi des dizaines d'autres dans la cogip, alors s'intéresser aux métiers que peuvent faire les autres   Enfin ca se résumé "haha, IT rulz, le reste ca sert à rien, LOLZ".
 

Ca peut se corriger d'ici la retraite.

Je suis pas d'accord
 
je suis venu a l'info parceque c'etait ma passion (a la base j'avais commencé médecine, j'aimais l'idée, moins les études ) et désolé mais au taf je bosse 10 fois mieux avec ceux pour qui l'info est aussi une passion ou du moins un vrai plaisir qu'avec ceux pour qui c'est juste "un boulot comme un autre" en. mode fonctionnaire je fais ce qu'on me dit et encore et je rentre vite vite si tot l'heure sonné
 
Moi j'aime l'idée de partir au boulot le matin en me disant "cool je vais bosser sur ce projet" ou "tiens faut que m'installe un ou deux serveurs pour monter ce truc en test si j'ai le temps".  
 
Mais apres j'ai la chance :
- de bosser dans une boite ou les domaines d'activité sont multiples, les applis, serveurs et réseaux le sont donc aussi
- d'etre bien payé et pas trop mal reconnu
- d'avoir la confiance de mon chef sur les domaines que je gere (si je dis faut faire comme ca, on m'écoute globalement)
- d'avoir la possibilité de monter des trucs "dans mon coin" sur les periodes plus creuses
 
Apres c'est comme tout, faut pas etre autiste et n'aimer que ca. Ni etre sectaire. J'ai clairement une grosse preference pour le monde MS parceque c'est le coeur de mon boulot, mais je me suis encore monté 2 serveurs linux y'a pas 2j et ca me plait d'y toucher aussi.  
 
Apres j'ai pas de baies à la maison pour y racker mon lab (mais c'est peut etre parceque j'ai une femme qui veille )
 

ta boite recrute ?

Je dis pas que je suis repoussé à l'idée de faire le boulot
 
Certains projets (quand on voit un peu plus loin que la vision informatique) peuvent être très intéressants, mais de la à parler de passion, heu clairement pas. Je serais bien plus "passionné" du coeur de métier de ma COGIP (dommage, je peux pas vraiment dedans) que par mon boulot
 
Enfin je pense que le principal souci est le curseur fonctionnaire en mode minimum syndical/bosseur ordinaire/bon bosseur/passionné léger/passionné relou (a des difficultés à changer de sujet)/autiste monomaniaque.

 
   
Malheureusement ça c'est plus dur...

 
on en as encore une tonne en prod    c'est moche  
 
et puis les bases access en mutli users c'est vraiment , VRAIMENT pas fait pour      

VB6/SQL server 2000
 
Heureusement on est en train d'upgrader SQL. VB6 reste jusqu'au début de l'année prochaine.

En fait, sans l'assumer, tu es une adepte de windows mobile ouais.

J'ai un collègue pro java qui passe son temps à basher sur Microsoft (et donc .net).
Sauf que le type est loin d'être bon, du coup au bout d'un moment ça gonfle méchant.
Parce qu'en attendant, je fais beaucoup plus de choses et de meilleur qualité en .net que lui en java.

Alors oui, y a des technologies pourries, mais ce manque d'ouverture d'esprit m'énerve quand on est pas crédible derrière.

Édit : et je fais aussi du Java, donc étant dans les deux mondes je suis bien placé pour en parler en toute objectivité.

 
surtout qu'un dev java qui se permet de basher c'est ....

Tu veux en parler? Tu consultes déjà un professionnel de santé pour soigner ce trouble?

Non je veux pas en parler, j'en fais par contrainte
Et franchement je n'aime pas les frameworks et outils mis à disposition
 
J'ai l'impression d'avoir régressé par rapport à .NET, mais bon, c'est une autre histoire.
 
Heureusement qu'il y a l'IT pour me consoler un peu.... (.... )

 
Etrangement, ça colle à la description de plein de codeurs java que je connais. Je finis par me dire qu'ils sont au courant qu'ils produisent de la merde avec un framework pourri, et qu'ils n'ont trouvé que l'agressivité/bash comme moyen de survie/défense dans le milieu de l'entreprise.

Malheureusement, ceux que je connaisse ne se rendent pas compte des atrocités qu'ils sortent.

Pire, un collègue (java) a pris le lead sur une de nos solutions "phare", s'est occupé du recrutement (donc un autre dev java), au final je suis l'un des seuls à faire du .NET.
Du coup je me retrouve à faire du java sur l'application "phare", la technologie a été imposée (techno du lead, ressources disponibles, etc), je n'ai pas spécialement eu mon mot à dire

Bref, ça me fait mal à chaque fois que j'en parle

 
Faut pas rester dans une boite comme ça...
 
J'ai connu ça plusieurs fois, il faut les laisser dans leur merde et partir

Je sais bien, mais bon j'ai pas envie de finir dans une SSII.
La conjoncture actuelle n'est pas terrible, j'ai des projets immo, famille, je ne veux pas vivre que pour le boulot.

Du coup j'essaie de trouver des compromis (et ça rejoint ce que je disais plus haut passion/raison).

Microsoft a changé de fusil d'épaule et a mis une grosse partie de son framework en opensource, donc il sera (est?) possible de faire marcher des infrastructures .NET sous linux.
Et là où je bosse, toute notre infrastructure est sous Windows, quel intérêt ?

“Saying Java is good because it works on all operating systems is like saying anal sex is good because it works on all genders.”

J'avais déjà vu cette citation

 
Ouais enfin encore faut il avoir le besoin

Tiens, dis ça sérieusement à ton directeur technique / whatever qui est au dessus de toi, dis-lui que pour ton projet tu prévois de faire du .net en ciblant un environnement d’exécution Linux. Ça m'étonnerait qu'il te prenne pour un mec sain d'esprit
Et bon courage pour bosser sur un environnement bâtard à la limite du gimmick/POC que personne connaît, aucune ressource, le support MS ou "populaire" (stackoverflow, etc...) faudra pas compter dessus T'es en terre inconnue là.    
Pour tester, ou des petits projets, pourquoi pas, mais dans un contexte d'une grosse appli/serveur c'est mort je pense
 
Vous avez des exemples de projets pro de grande envergure qui tournent en .net sur du linux ?

J'en ai pas, on tourne en environnement Windows

Mais oui je suis d'accord avec toi. Après, il faut un début à tout. Si ça se trouve ça déchirera sa mère ou alors ça sera total fiasco et on en entendra plus parler.

 
J'ai peut-être pas fait assez de boites, mais pour l'instant je n'en n'ai pas connu qui s'amuse à developper en interne du multiplateformes. (sorti des pures applis web)
 
Je doute sincèrement que le dev/maintenance d'une appli multiplateformes (parceque même si java est multiplateformes, c'est pas magique, il y a du dev spécifique à chaque, même en java) soit plus économique qu'un parc unifié en licences..
 
J'ai souvent vu en effet l'argument du multiplateformes utilisé lors du choix de la techno, mais absolument jamais suivi d'une quelconque mise en application une fois le projet lancé.

En même temps, quand ils voient le bordel sur déjà une plateforme, ils arrêtent directement les frais

 
Alors là, c'est le pire, il n'y a même pas de logique  

Pourquoi pas du rdp ? Outlook et co en remoteApp ça marche bien, et il n'y a pas grand chose a remettre en question.

Humour, michael kael, kulunmouton  

Chez nous client en MAC / Windows
Serveur Unix ou Linux selon les applications.

 
Outlook oui
Lync .... surtout si tu fais de l'entreprise voice, c'est pas si simple. Ca commence a arriver mais y'a des contraintes.
 
Mais si ils ont outlook et Lync, c'est qu'ils sont plutot MS quand meme, je vois pas l'interet d'aller se faire chier avec du poste de travail en Linux

Y'a Mono pour ça, et Microsoft leur donne même un coup de main donc l'argument tient pas trop.

Ca aurait du sens si mono était un produit fini et 100% compatible avec .NET au moins en version 4, ce qui n'est pas le cas.