Reprise du message précédent :

 
je commence a pas mal maitriser (msi, pas d'app-v chez nous), y'a Je@nB aussi qui en fait pas mal me semble
 

 
what
j'ai fait ma migration 2003 -> 2008 R2 et 2008 R2 -> 2012 R2 comme ca (avec 2 DC en en rajoutant un 3eme par sécurité a chaque fois mais c'est pareil) :
- serveur source DC1 IP1  
- tu ajoutes un serveur DC 2 IP2 en 2012 R2, tu le mets en DC. Tu vérifies ta replic, quand tout est ok tu lui balances les roles.
- tu dépromoises ton DC1
- tu réinstalles DC1 EN 2012 R2 avec son IP1
- tu le remets DC
- quand tout est ok tu lui rebascules les roles
- tu peux virer le DC2

tu peux virer le DC2
 
ouais ou le laisser aussi, ça peut etre pas mal.

 
Evidemment c'est meme bcp mieux
mais je disais ca pour rester sur l'environnement de départ

Faut juste pas changer le nom après avoir installé Exchange, testé et pas approuvé

J'ai déja eu 2 cas, un MSI et un APP-V d'applications qui fonctionne en installant le package en lancant les commandes a la main.
et qui ne marchent pas dans SCCM
 
dans le cas du MSI, j'ai fixé en foutant un script qui lance msiexec.exe au lieu de l'appeler directement.
v'la le truc dégueulasse.
 
après je sais que le reste de la planete passe systématiquement par des scripts pour les MSI, pour APPV les fonctionnalités offertes par SCCM sont quand meme tentantes...
 
J'en déduis que SCCM fait quelque chose que je ne fais pas, mais quoi... ?
et je pense avoir fait le tour de tous les trucs qui pourraient identifier la cause de la différence de fonctionnement.
 
bref, si tu as une piste...

oh putain c'est flou ton truc la

perso effectivement je ne fous jamais direct du MSI dans SCCM, c'est bien trop limité, enfin je veux dire au final tu te rends compte que les cas ou tu peux te contenter de foutre un MSI et te barrer c'est super rare. Perso je fais tout via psappdeploy

t'as rien dans les logs ?
t'entends quoi par "ne marche pas dans sccm" ?

PS: je suis claqué probable que je te reponde que demain

 
Je crois que je me suis mal exprimé.
La migration c'est bon ça fonctionne, tout est nickel.
Simplement, si on pouvait éviter d'avoir à repasser sur nos 300 postes clients... Parce que là le test qu'on a fait, le client, on a été obligé de le sortir du domaine et de le remettre. Donc ma question c'est plutôt :
- c'est normal, on n'y coupera pas ?
- non ça devrait pas, si on a gardé le même nom de domaine y-a rien à faire ?
- pour que ça fonctionne faut faire ça en plus ?
 
Edit : en fait je peux ouvrir une session sur le client mais les GPO ne s'appliquent pas.

Pareil, on parle demain

le renommage du domain/foret quand t'as de l'exchange c'est pas supporté et ca craint du cul oui, mais renommer un dc me semble pas que ca pose de problème

y'a absolument aucune raison qui nécessiterait que tu sortes/remette tes clients dans le domain...
 
et elles marchaient avant tes gpo?

un ptit control+H dans la base de registre ?

 
+1 absolument aucune
et si tu reflechis c'est meme absurde Comment ferait une boite qui a 100 000 PC dans le domaine
 
essaye ma methode sans bidouiller ton DC (je suis sur que ca fout la merde) et dis nous si ca marche mieux

Ok merci. Je vais refaire des tests. Si ça merde je viendrais détailler la procédure de migration qu'on utilise.

Pour la migration c'est vraiment pas sorcier..
Tu montes ton serveur 2012
Installe les rôles AD DS
Promulgue ton serveur en DC (avec CG, DNS toussa)
Fais ton repadmin /showrepl pour checker les replications
Si ok fais un "Move-ADDirectoryServerOperationMasterRole -Identity "Ton DC" -OperationMasterRole 0,1,2,3,4" pour transfere les roles
Fais un netdom query fsmo pour checker que tout est ok
Eteins ton 2k3
Tu fais la meme chose avec un nouveau serveur 2012 (qui aura le même nom et meme ip que ton 2k3)
 
 

J'ai peur de comprendre là, tu parles de "même nom de domaine", mais t'as bien transféré ton domaine, t'en as pas recréé un avec le même nom à côté ?  

J'ai bien peur que si, ça explique d'ailleurs son problème.

j'espère que c'est pas ca

Ah oui...

L'expérience Jiga
On m'avait filé la procédure Technet de renommage, à appliquer après avoir installé Exchange, bah non c'était le contraire. L'Exchange qui refusait de démarrer, obligé de laisser en hostname "TEST1" et coller des PTR à tout va dans le serveur DNS

A propos de domaine et de migration
Je vais devoir migrer les users d'une OU sur un nouveau domaine (dans une autre forêt) bientôt, c'est la même procédure que pour migrer tout le monde d'un domaine à un autre ?

C'est très gentil à vous de s'inquiéter ainsi de ma santé mentale    

Bah dans ce que tu dis ce n'est pas très clair quand même.  
 
 
Sinon dans un tout autre sujet, je transfère des données entre un NAS Syno et un DD externe en e-sata (disque en ext4), j'ai plus de 70 Mo/s de taux de transfert, c'est pas trop dégueux, je m'attendais à pire    
 
Faudrait que je teste en USB3 pour comparer tiens.

ca dépend pas mal du modèle du NAS aussi, les modèles x86 dépotent bien!

question conne ta vérifier dans les option de la carte si en désactivant auto gigaoctet ca fonctionne mieux ? c'est une question hein pas taper
 
j'avais un pc portable qui me m’était en 100 mb quand jetait sur batterie

Sans oublier la paradiaphonie    
 

j'étais très reservé sur les modèles pro rackable (RS3614), force est de constater que ça marche super bien. En revanche pas de disque desktop validé comme les autres (mais je ne pense pas qu'il ont un contrôleur hardware pour autant ...).
Seul négatif à mon sens, les actions monotâches sur "le contrôleur". En clair 2 grappes de disques, tu pètes les deux (retrait disque à chaud), tu en remets 2 "neufs", et bien la reconstruction du 2eme ne se fera que quand le premier sera achevé
Sinon niveau perfs tu satures un bonding avec les 4 interface en lecture/écriture simultanée intense (petit fichiers mais séquentiel), le CPU se promène (là où les modèles modestes pour particuliers sont cpu limited)

tiens, y'a une prise réseau user sur laquelle arrivent 17 adresses MAC, 'doit encore y avoir un mec qui a installé un datacenter sous son bureau  

Ou alors il a Virtualbox sur son pc

Ptete que des VM avec x interfaces tournent sur son poste  

il m'a écouté

non en fait ils avaient installé une borne wifi, tranquille  

Dites, c'est facile de mettre en place un cluster DHCP après coup sur deux serveurs 2k8 r2 ? (alors qu'on a déjà le serveur DHCP en place sur l'un des deux 2k8)

Tain mais les mecs trop cons pour faire un simple NAT

En 2008 pour de la haute dispo DHCP soit il faut faire un vrai cluster Windows, ce qui n'est probablement pas possible ou même recommandé dans ton cas, soit du faire du bête split scope ce qui n'a quasi aucun prérequis ou impact sur l'existant, faudra sans doute juste redécouper les scopes sur ton serveur existant.

Pépère quoi, la vie est belle, on aide les gens du réseau à faire leur taf sans même les embêter en faisant un ticket, on est bieng

Tu met la MAC d'un pc autorisé sur la borne, du NAT, et roulez jeunesse
Avec du radius par contre

c'est pas compliqué ouais ,mais franchement pour la haute dispo DHCP -> 2012 R2
les nouveautés sont vraiment cool, deja rien que ne pas avoir à créer les résa sur les 2 serveurs c'est top idem pour la créatiion des plages et options qui se fait qu'une fois

En 2008 R2 t'etais plus obligé de faire du split scope, tu pouvais créer les memes plages, et mettre un timer sur le 2eme pour qu'il ne réponde qu'une seconde apres le premier (pour eviter qu'il reponde sauf si le 1 se casse la gueule), mais ce qui etait chiant c'est que parfois c'etait quand meme lui qui répondait du coup si t'as pas créer les résea des 2 cotés c'est la merde.

Bref l'amélioration dans 2012 R2 est cool

C'est bien censé se synchroniser ensuite entre les 2 lors d'un ajout/modification ?
J'ai modifié la description d'une résa pour voir et ça n'est pas répliqué sur le second DHCP.

EDIT: Ah ben avec le post de Doum, je suppose que ça ne se synchro pas.
EDIT²: Confirmé par la doc. C'est chiant leur truc, pouvaient pas faire comme la réplication AD ?

Y'a différents niveau de lusers
Quand je suis en cours, c'est moi le luser