deconnez pas ... grosoft fait du forcing en ne vendant plus les licences  
on arrive deja plus a avoir du office 2010 et on coltine du office 2013 ( metro style  
m'est avis que les licences 2k8 vont plus etre dispo sous peu

Tiens en parlant de 2012 ce matin je me suis amusé a essayer de reboot une vm 2012 par la console vsphere sans outil vmware le tout depuis un tse  
 
Eh ben je te garanti que ce pu.... de menu lateral c'est une misere

Faut peut-être pas exagérer non plus, autant sous Win8 la nouvelle interface peut vraiment chambouler la façon de bosser, autant sur un serveur tu passes vraiment pas ta vie dans la GUI et encore moins dans le menu démarrer (sauf usage TS), rejeter Windows 2012 en bloc pour ça c'est d'un ridicule    
 
Et si le look change un peu l'interface ne bouge quasiment pas entre Office 2010 et 2013.

je viens d'envoyer une recommandation a marc pour te passer modérateur, et une autre a ton patron pour t'augmenter, la je rédige un courrier pour que tes parents augmentent ton argent de poche, et ensuite, je te négocie une punto gratuite chez fiat :o

Faut peut-être pas exagérer non plus, autant sous Win8 la nouvelle interface peut vraiment chambouler la façon de bosser, autant sur un serveur tu passes vraiment pas ta vie dans la GUI et encore moins dans le menu démarrer (sauf usage TS), rejeter Windows 2012 en bloc pour ça c'est d'un ridicule    
 
Et si le look change un peu l'interface ne bouge quasiment pas entre Office 2010 et 2013.

Faut peut-être pas exagérer non plus, autant sous Win8 la nouvelle interface peut vraiment chambouler la façon de bosser, autant sur un serveur tu passes vraiment pas ta vie dans la GUI et encore moins dans le menu démarrer (sauf usage TS), rejeter Windows 2012 en bloc pour ça c'est d'un ridicule    
 
Et si le look change un peu l'interface ne bouge quasiment pas entre Office 2010 et 2013.

win+c Et win+i renvoit directement dans le menu settings.
Sinon si apprendre de nouveaux raccourcis c'est trop dur alt+f4 sur le bureau ça doit marcher depuis win 95 ou 3.1

Mais justement, pour quelle raison, par jupiter et ses roubignoles, tu colles un interface Métro sur un OS serveur ? À part la drogue, je vois pas d'explication. Même les nazis de chez Gnome on pas atteint un tel niveau d'Alzheimer terminal. Je dirai pas que c'est une raison de rejet, je n'arrive pas à trouver la raison tout court

 
Mais justement, pour quelle raison, par jupiter et ses roubignoles, tu colles un interface Métro sur un OS serveur ? À part la drogue, je vois pas d'explication. Même les nazis de chez Gnome on pas atteint un tel niveau d'Alzheimer terminal. Je dirai pas que c'est une raison de rejet, je n'arrive pas à trouver la raison tout court
 

avant que je me lance dans ce bidule, y a donc pas d'OS serveur basé sur windows 7 tout court ?

pour la simple raison que l'OS serveur de Microsoft a toujours eu la meme interface que l'os client du moment, d'une part.
 
et que Metro Modern UI a toujours été vendu (malgré un recul avec 8.1) comme aussi pratique au doigts qu'a la souris, c'est a dire aussi pratique a la souris qu'au doigts (je sais pas si tu suis), et qu'il serait donc très incohérent de rompre l'harmonie sur les serveurs puisque c'est censé ne rien enlever.
 
pour finir j'ajouterai, que, le "menu démarrer" de modern UI, le start screen, est en fait une page contenant des raccourcis totalement choisis et personnalisable dans le vrai menu démarrer qui est accédé depuis le start screen (et qui est, il faut bien l'admettre, extremement pas pratique a la souris).
 
bref, une fois ta custo faite, le start screen ne contient que le 3 - 12 raccourcis qui te sont utiles et que tu as toi meme spécifié, faut le voir comme une sorte de bureau, qui pourrait sortir n'importe quand sans flinguer ton empilement de fenetres pour ceux qui continuaient a polluer le bureau a coup de raccourcis.

ça fait très geek pour un OS qui te vend la simplicité.

Il a fait quoi de mal pollo pour vouloir lui souhaiter ca?

tu veux dire, a part 2008 (R2)? non, aucun.

Pour le 1), je trouve ça un peu alambiqué mais bon, je pense pas être très réceptif à leur stratégie.

2) je trouve pas ça débile, si ce sont des tuiles paramétrés pour faire un genre de Dashboard. Pourquoi ne pas faire ça par défaut ?

Par contre, rassure moi, de base c'est pas comme sur un PC grand public avec les cours de bourses, la météo et un article d'un journal en ligne ?

Bref, quoi qu'ils fassent ou pas MS à tort épicétou

c'est pas basé sur vista ?

Pour le 1), je trouve ça un peu alambiqué mais bon, je pense pas être très réceptif à leur stratégie.

Un windows server ça peut aussi servir a faire du TS en mode bureau virtuel, de ce point de vue c'est important que pour une même génération le desktop et le serveur en mode TS bureau soit a peu près sur la même UI.
 

Sous 2012 par défaut "metro" c'est un menu démarrer full screen, point. Ce qui est perso je trouve même plus pratique que sur desktop : t'as rarement 150 outils sur un serveur et donc tout est directement visible en gros sur un seul écran, perso avec de multiple rebond rdp et autre console vmware à la souris je galère plus pour aller dans le menu démarrer de 2008 et 2008 R2 qu'avec les grosses icônes de 2012  

pour faire simple, tu ne te comportes pas comme si il y avait régression, si tu vends le contraire sur le meme site internet.

je ne propose pas un usage détourné, c'est exactement comme ca que c'est concu, et comme ca que c'est vendu, que veux tu de plus ?

et une appli de poker en ligne bourrée de trojan, les mecs de chez MS sont absolument tous des cons, sans exception.

Un windows server ça peut aussi servir a faire du TS en mode bureau virtuel, de ce point de vue c'est important que pour une même génération le desktop et le serveur en mode TS bureau soit a peu près sur la même UI.
 

Sous 2012 par défaut "metro" c'est un menu démarrer full screen, point. Ce qui est perso je trouve même plus pratique que sur desktop : t'as rarement 150 outils sur un serveur et donc tout est directement visible en gros sur un seul écran, perso avec de multiple rebond rdp et autre console vmware à la souris je galère plus pour aller dans le menu démarrer de 2008 et 2008 R2 qu'avec les grosses icônes de 2012  

 
C'est une régression de pas avoir Metro sur un OS serveur ? Alors oui, je comprend vraiment pas cette stratégie. Mais ce n'est que moi  
 

 
qu'un dashboard avec les cours de bourses, la météo et le dernier article sur le voyage du pape n'ont pas de rapport avec les besoins habituels d'exploitation d'un serveur ?
 

 
peux tu répondre sérieusement à ma question ?

ha donc en fait, tu critiques, tu argumentes mais tu n'en a jamais vu ?

Ne pas connaitre ce dont on parle c'est le seul moyen d’être 100% objectif

Ma sublime Punto desiel est décédée  

Metro Modern UI (ca s'appelle comme ca, va falloir s'y faire)

Microsoft dit que Metro Modern UI (ca s'appelle comme ca, va falloir s'y faire) n'est pas un regression, donc il n'y a aucune raison de ne pas l'appliquer a tous les OS de la gamme.

si tu comprends pas ca, je t'envoie un pote instituteur, j'ai pas mieux.

ha donc en fait, tu critiques, tu argumentes mais tu n'en a jamais vu ?

on parle pas de politique a un enfant de 4 ans, enfin  

El Pollo Diablo m'a donné des précisions intéressantes sans être désagréable

T'as eu de la chance

Je dois synchroniser un (gros) répertoire contenant tous les fichiers utilisateurs entre deux serveurs Windows 2008. Actuellement il y a une réplication avec Rsync, mais les droits ne sont pas conservés lors du transfert, sur le serveur de destination tous les fichiers appartiennent au compte admin qui lance Rsync (et je n'ai pas encore trouvé l'option miracle si elle existe)...  
 
C'est quoi la meilleure pour une réplication de fichiers entre deux serveurs Windows 2008 R2 ? Un DFS ? Robocopy ? Autre chose ?

 
Mais bien sûr que Microsoft va « vendre » son Metro, surtout sur du tactile ou l'avantage est évident. Ce que je ne comprend pas c'est ce besoin d'unifier des interfaces d'OS pour des utilisations très différentes. On dirait Ford quoi : « Any customer can have a car painted any color that he wants so long as it is black ». Je trouve ça étrange, mais comme je disais, ce n'est que mon opinion (pas le même public : tablette, PC grand public, serveurs : 3 mondes différents : encore les deux premiers, soit, mais le dernier, je trouve ça curieux).
 
Modern UI je l'ai croisé à plusieurs reprise sur des PC du commerce à la sortie de l'emballage, pas sur du serveur non, c'est pour ça que je demande ici, parce que je sais que ya des gens avertis sur ces technos. El Pollo Diablo m'a donné des précisions intéressantes sans être désagréable

non ça s'appelle être adulte

Je dois synchroniser un (gros) répertoire contenant tous les fichiers utilisateurs entre deux serveurs Windows 2008. Actuellement il y a une réplication avec Rsync, mais les droits ne sont pas conservés lors du transfert, sur le serveur de destination tous les fichiers appartiennent au compte admin qui lance Rsync (et je n'ai pas encore trouvé l'option miracle si elle existe)...

C'est quoi la meilleure pour une réplication de fichiers entre deux serveurs Windows 2008 R2 ? Un DFS ? Robocopy ? Autre chose ?

 
non ça s'appelle être adulte

a la base, je t'ai donné les raisons valables objectives et officielles du pourquoi du comment (je suis plutot bien placé pour les connaitre) sans etre non plus désagréable, mais ta très grande ouverture d'esprit a tout ce qui n'est pas du linux frise le ridicule et me gonfle.