Reprise du message précédent :
petite joie du jour  
mon collegue instal un serveur neuf : j'ai un raid 10 de 4*sas 15k qui grattent comme des malades a coté  
on dirai que j'ai 6  video de floppy music en simultanées dans la piece
https://www.youtube.com/watch?v=2lq34Ob7Gsg

 
La version Ghost Busters est énorme
 
https://www.youtube.com/watch?v=lx_vWkv50uk

l'outil de monitoring sur lequel tu bosses, tu le maitrise un peu ou tu te contentes de surveiller les alertes?
 
si tu le maitrise un peu, go approfondir et passe du coté obscur de la force (ingénierie/architecture) sur cette solution

 
C'est une bonne idée. Je sais notamment que j'ai des lacunes en réseau par exemple.  
 

 
J'ai déjà pensé à quelque chose comme ça, mais ça, ça ne se fera pas dans cette boite, c'est certain.  
 

 
Je le maîtrise un peu, voire pas mal quand même. Je ne surveille même pas les alertes en fait, ce sont les admins OS qui font ça. Moi je vais créer le monitoring pour que eux soient avertis en cas de soucis sur leurs plateformes. Quand je dis créer c'est de la mise en place simple d'un monitoring standard pour une machine basique, à passer du temps à essayer de trouver une solution pour monitorer un truc précis. Et bien entendu il faut être là en cas de défaillance d'une plateforme de monitoring.  
 
 
 
Bref, c'est intéressant par moment mais très monotone aussi. Ce qui me dérange le plus dans mon travail habituel, c'est de passer 8h par jour scotché à mes écrans, sans jamais parler à personne ou presque. Les quelques personnes qui viennent me voir le font pour me demander si je peux accepter une tâche de mise en place de monitoring. Pas de sortie en DC ou chez les client, rien. Aucune responsabilité. Pas de travail en équipe, genre on se met autour d'une table et on réfléchis ensemble à une solution. Je travaille tout le temps tout seul en fin de compte. Je ne suis pas impliqué dans les projets, on vient juste me trouver pour me dire "tiens, monitoire moi ça".
 
Je dirais que ça manque d'un côté social.
 
Je me demande si c'est comme ça pour toutes les boites en info ? Ici en tous cas mes collègues techniques ont pas mal le même rythme de travail, certains ont cependant le droit à des réunions de temps en temps. Enfin bon... c'est mon premier job d'informaticien, ça ne me donne pas envie d'aller plus loin. Pourtant ça m'intéresse et je suis même plutôt bon ! Mais si c'est pour devenir un barbu associable... non quoi
 
Voilà, c'était les états d'âmes de crazy_c0vv.

Salut,
J'ai passé aujourd'hui mon oral sur mon d'étude et je vous avez posez cette question il y a quelque temps déjà.
 
Pous vous remercier pour vos réponses je vous montre mon étude
 

http://securityreactions.tumblr.co [...] about-byod

 
 
 
Tu appelles çà étude ? Aucun chiffre, aucune citation, ni référence...
Désolé mais c'est vraiment très léger. A revoir  

 
Sur les Macbooks Pro, il y a un port RJ45. Par contre c'est vrai qu'il n'y en a pas pour les Air et Retina.  
 
Mais tu peux aussi dire qu'on ne peut pas brancher un écran sans adaptateur (ou câble mini DP => DVI / HDMI), et ce, pour tous les Macbooks.
 

oula, tu cherches les ennuis toi!
 
y en a un qui va la rammener avec son ecran USB dans son sac a dos,ça va pas trainer!!

Le BYOD, c'est une merde sans nom pour l'IT, qui n'existe que pour des raisons marketing. Ça va à la rencontre de tous les principes en matière de sécurité, gestion, maîtrise du SI qui
qui s'imposent lentement mais sûrement depuis années, et les bénéfices apportés sont pour le moins fumeux (comme tout produit purement marketing).
 
Les (grosses) entreprises qui l'ont implémenté commencent à faire des rollback devant l'ampleur des problèmes, c'est dire si c'est de la merde.
On pourrait considérer ça comme le Java de l'infrastructure tellement c'est le mal  

J'ai l'impression que le BYOD (ou plutôt BYOV) c'est une grosse merde surtout pour les admins windows qui sont bien plus sensibles aux machines environnantes (vers, virus, integration AD) que les admins linux.

ça va a la rencontre ou a l'encontre ??
 
la nuance est tenue mais bel et bien d'importance, compte tenu de ton discours!

il y avait un article dans 01, ou les admin ont peur de perdre la main et le controle à cause du BYOD.  
La preuve ici ^^
 
Mais bon, il suffit je pense que rien ne soit installer sur la machine du user, et que rien ne filtre entre la machine du user et les vm.
Donc accroitre la securité.  
 
donc c'est un complot des admin secu ca !

Encore une arnaque façon réchauffement climatique tout ça.

Osef l'admin sys
 
Pour moi, c'est une histoire de gros sous.
 
L'user apporte son propre matériel au boulot = économie pour l'entreprise, un PC en moins à financer. Banco !
 
Après ca doit faire parti d'un axe du schéma directeur du SI et répondre à un besoin de l'entreprise car il y a faut l'infra derrière (vdi , sbc, etc) et surtout une démarche "services" claire. Je vois mal une équipe IT dépanner l'orange box d'un luser au boulot ou installer la dernière version d'Itunes :x

Ca dépend de quel type d'users on parle.  
 
Dans une boite de compta avec des lusers qui ignorent la différence entre un port USB et un port VGA, le BYOD est clairement contre indiqué. Aucun intérêt qu'ils se ramènent avec un PC portable Pavillon sous Vista complètement vérolés parce que le fiston traîne sur des site de luc le soir.  
 
Dans une boite d'info avec des "users" qui s'y connaissent un minimum en matière de sécurité, je pense que ça pose beaucoup moins de problèmes.  
 
Deux exemples assez opposés certes

s'ils se servent de leur équipement comme un simple terminal pour vdi, sbc, etc, c'est pareil. Sans une solution de ce type, ca me parait bcp plus hasardeux par contre

Si c'est pour utiliser son device perso en tant que terminal, il est où l'intérêt pour luser d'amener son ordi au bureau ?

Chez Google c'est facile pour eux : tous leurs services sont Web, de l'extérieur ça avait l'air festival sur le matériel

 
Et ceux qui développent le service web, ils BTOD ?

 
Rester admin de sa machine, garder son PC préféré, ses appli. et ses petites habitudes    
Il y de moins en moins de différences entre sphère privée et professionnelle. Consumérisation de l'IT toussa...

Sa clef usb...

 
Mwé... c'est pour ça que je n'aime pas travailler sur mon ordi perso. Pour moi, le boulot c'est le boulot, ça n'a pas à interférer la vie perso. Hors de question d'installer Office sur mon Mac par exemple, alors que j'en ai besoin pour le boulot (enfin surtout Outlook). Quand j'ai fais un mois de TT à l'étranger, j'ai créé une session dédiée sur mon Mac qui était paramétrée pour le boulot (VPN, Mail.app configuré pour l'exchange du boulot, etc...). A la fin de la période de TT j'ai supprimé la session.

ouais mais n'oublie pas qu'on est informaticiens, nous nos usages sont souvent l'opposé de nos lusers.

 
En même temps la grande majorité des admin linux travaillent sur la prod serveur clients pas sur du SI ... logique de pas avoir la même sensibilité

 
J'sais pas c'est quoi le rapport aux lusers, j'ai pas de lusers moi. C'est une boite d'infogérance, on gère pas de poste de travail, uniquement des serveurs (web, bdd, appli, etc).

Le byod ca cible surtout le luser lambda.
 
Sur ce, bon we

Pour ma part tous ce que j'ai ramener de chez moi au taf pour régler des problèmes, ou faire des dossiers ou plans de bâtiments est incalculable.
 
Quand tu n'a pas au boulot ce qui te sert, et que personne ne veut acheté ce qu'il te manque, tu ne vas pas rester en plan 3 ans ..... tu te démerde

acheter ses propres outils de travail, les capitalistes nous l'auront bien mis jusqu'au amygdales

Si la boite finance l'achat, ça ne me dérange pas d'aller au magasin et de choisir moi même mon matériel.

Le reste est tout aussi savoureux

 
J'ai corrigé merci.

C'est en partie comme ça que c'est vendu ouais.
 
En pratique  

le BYOD, c'est comme le "cloud", c'est un truc qu'on sort entre 'cravates' dans les inombrables réunion (qui se multiplie encore les derniers temps),  
pour que des managers puissent parler de choses technique dont ils ne bite rien.
Et au final il prennent des décisions de merde: genre "discussion autour du BYOD" ... Heu ouais les mecs, les 3/4 de nos applis côté luser sont 'lourdes'    
 
Faire une étude là dessus ... j'espère que t'es pas 'technique', je vois vraiment pas ce que ça à de bien d'enfoncer des portes ouvertes (blabla problème sécu, blabla économie ..)
 

A tres court terme , ce sera juste un smartphone  
style "Ubuntu for Android"

Question débile du lundi matin : est-ce que ça pose problème que deux PC du domaine se connectent avec le même compte Active Directory, sachant qu'ils accéderont très peu aux ressources réseaux (juste un compte bidon sur deux PC pour lancer une appli, mais avec accès à un dossier commun "au cas où" ) ?

Un compte user ou un compte machine ?
Si c'est un compte user, ça ne pose pas de soucis.

Un compte user oui .

sauf si restriction de connexion par machine