Reprise du message précédent :
bah les bases sont libres  

en principe, et sauf erreur de ma part, ils ne sont pas interdit a moins d'inciter a la haine raciale (ce qu'ils font tous, certes) ou autre grosse infractions.

Je sais pas si t'es sérieux ou si tu pousses tes arguments jusqu'à l'absurde pour troller, mais c'est n'importe quoi ce que tu racontes... Evidemment que les entreprises privées, toutes comme les particuliers, n'ont pas le droit de faire ce qu'elles veulent Toutes les industries sont régulés, pour tout un tas de très bonne raison, et des tonnes de considérations doivent évidemment entrer en lignes de compte pour déterminer qui a le droit de faire quoi : de plus en plus un accès au net libre, sans censure et sans filtrage est considéré comme quelque chose d'important dans des pays qui considèrent que la liberté d'expression et d'information et sont parmis les droits les plus importants pour les citoyens d'une démocratie saine, et que c'est bien plus important que les intérêts des opérateurs, des majors, de google, etc. Et ce sont pas de belles paroles, des lois en ce sens ont déjà été passé par plusieurs pays en Europe et dans le monde, et même au niveau de la France et du parlement européen ce sont des choses en discussion.
 

Non ce que tu décris c'est le principe c'est le libéralisme économique poussé à l’extrême.

Vraiment une mauvaise idée ce bloqueur de pub quand même. Couper la seule source de revenus ou presque, de sites légitimes, c'est fort.
J'espère ne pas me tromper en disant que d'ici 15 jours max, l'option sera désactivée par défaut.

Donc pour toi un état qui censure un discours, c'est pas bien, par contre une boite privée comme Free qui décide arbitrairement ce que ces clients vont voir ou non c'est la démocratie en action.

l'edit fourbe

J'avais mal lu

Bon je prends ton premier ton second ou ton troisiéme post ^^

J'y touche plus

 
   
 
concrètement, mon cinema ne propose jamais des films auteurs. C'est son droit on va pas crier à la censure.
Free c'est pareil il décide que google fourni des liens pédophile.
De meme mon boulanger il n'a pas de chocolatine, c'est une honte, mais il a le droit.  
 
Le libéralisme c'est faisable, car il y a la démocratie.
 
L'arcep devrait etre interdit car elle emprisonne les operateurs.  
Les lois antitrust sont arrivées, car les etats ont eu peur du liberalisme.  Donc ils ont faussé la démocratie.
Je crois que j'ai fait la boucle.
 
 
 
 
 

ton cinéma achète des films pour les diffuser chez lui, ton boulanger achète des ingrédients pour mal faire les croissants, free n'achète pas le contenu qu'il diffuse, il fournit un accès a un réseau.

C'est comme si un fournisseur TV (genre canalsat) disait "nous on n'affiche aucune pub qui passent sur les chaines TV qu'on diffuse, vous aurez du noir a la place"
 
Ca tiendrait pas 5min
Free n'a pas a décider si la pub sur les sites (qu'ils ne font que faire transiter entre le site et leur client) doit etre afficher ou non.

De toute façon, alors qu'on pousse à l'opt-in de partout (et non au opt-out), c'est anormal d'activer quoi que ce soit sans le consentement express de l'utilisateur.
 
Tout utilisateur, aussi con soit-il, doit avoir le choix
Je sens qu'on ne va pas tarder à entendre RMS donner son avis sur ce nouveau service de Free.

Hfr rehost avec l'extension pour chrome

Tes exemples n'ont absolument rien à voir. Personne ne considère le droit au pain au chocolat comme un droit de l'homme, la plupart des gens considère que la liberté d'expression comme tel, et avoir un accès au net non filtré c'est de plus en plus essentiel pour pouvoir effectivement avoir ce droit.
Et ton cinéma à le droit de lutter contre les resquilleurs qui rentrent sans payer une place, mais bizarrement ce droit n'inclus pas le droit de barricader les sorties de secours pour être sur d'empêcher de rentrer par là, et si demain ton boulanger se met a vendre un bain au chocolat alors que son produit utilise en fait de la graisse et du sucre coloré avec 0% de cacao il risque d'avoir des problème : bizarrement le "droit" de ton cinéma et de ton boulanger n'est pas considéré plus important que celui de leurs clients de ne pas mourir dans un incendie ou de savoir ce qu'ils mangent...

Je crois surtout que tu racontes vraiment n'importe quoi

 
Hérétique c'est du pain au chocolat !!
Brulons le !!

Faut demander à Free de changer le terme à la volée dans le flux http...

Ton exemple avec le cinema est mauvais. Il ne le propose pas car par rentable économiquement.
Sur le net, Tout est trouvable sans que ca ne coute plus cher au FAI. Hormi le spécifique l'histoire cogent/orange; free/google.
Le libéralisme, faut pas pousser mémé. On voit tres bien ce que ca donne quand il n'y a aucun garde fou (donc entrave d'apres les liberaux), Cf crise de 29; Cf les conditions de travail dans certain pays.
On peut meme remonter à la crise des subprimes, où l'on voit bien que derrière un semblant de contrôle (agence de notation rémunéré par leur propre client), on a abouti à des valorisations de titre reposant sur du vent.
Si en Europe, nous n'avions pas eu de vrai garde fou bancaire, il y aurait eu un joli massacre avec l'argent des épargnants.
 
La première loi antitrust est arrivé avec la Standard Oil Company qui a détruit au début du siecle dernier un marché fortement concurrentiel (et donc de nombreux emplois)dans l'exploitation de pétrole au USA.
 
 

 
c'est super lent chez moi ...

uppix.net

 
Exact, de meme de maniere mafieuse , en brulant les pompes and co.
Donc il fallait lutter contre les methodes qui leur ont permis d’acquérir les pompes à essence/puits, pas le fait qu'ils avaient toutes les pompes à essence/puit.Reportage interessant il y a quelque mois sur planet ^^
 
 
 
 

"consentement exprès", c'est pas un train

Pas vu celui ci J'ai vu un reportage intéressant sur la famille Rockefeller du XIXe à la fin XXe siècle et donc une grosse partie sur la SOC.

 
Ah ben non ! Puisqu'on est en démocratie, il fallait que les clients aillent dans d'autres pompes pour montrer leur désaccord avec les manières de la boite.
Si tu les empêche d'utiliser des méthodes mafieuses alors que 50,01% des gens sont d'accord (ou s'en foutent) alors tu es anti-démocrate !

 
bah non, puisque justement il n'y avait pas d'autre pompes autre qu'eux, car c'etait soit tu etais avec eux, soit tu n'existais pas d'une maniere ou d'une autre.  
Donc pas de concurrence possible.    .  
 
 
Rah tu dois avoir raison c'etait sur Rockfeller ^^, mais une bonne partie sur la SOC
 

 
T'es chez Free   ?

T'as l'offre adsl d'OVH pour cela (mais il ne propose pas la télé).
A+,

S'il fallait encore une raison pour trouver la stratégie de MS pour les entreprises avec Windows 8 et Windows RT incompréhensible et ridicule, pour gérer les devices Win RT avec la propre solution de MDM de Microsoft faut a priori payer pour un certificat chez Verisign (même apple les fournit gratuitement), et Win RT ne gère même pas le remote wipe  

Le problème d'OVH c'est que point de vue opérateur ce sont des nains, ils ont très peu de réseau en propre.

j'ai fait une croix pour certains truc, dont ma telecommande  

En fait c'est peut être une démonstration par l'absurde de Free contre le filtrage et pour la neutralité des réseaux.
Tous les acteurs qui étaient pour le filtrage apercoivent maintenant l'autre face de la pièce grâce a Free. C'est brillament joué
Et cela participe grandement à l'information des masses.

Free, fournisseur de vendredi de qualité

si tu as trouvé un retour sur la gestion des devices RT, je suis tres preneur, j'ai l'impression que personne n'a encore testé (surprenant, non ?)

je suis a 2 doigts de me faire insulter sur FB par un taliban free qui m'a choppé sur un "non, j'ai jamais eu de probleme avec sosh"
 
et qui transforme ca en débat idéologique, ca me fait un double vendredi.
 
et pis pollo qui lance win RT, on va se gaver !

 
 
Ca depend, la demonstation par l'absurde.
 
Sony vient de deposer un brevet pour lié un logiciel à un device.
Pratique de ne plus pouvoir s’échanger les choses apres.
Cela me rappelle les CD uniquement lisible sur un autoradio et non sur un pc.
cela n'existe plus je crois non ?
 
 

dsxqcsq sq ds^f$sd
fsd fds fds
sd fdsfsddfsdkjfidsjfpodso$ôsdqd^gfdq

T’as tout compris !

ah tu as mis ton clavier hebreux pour l'insulter.

+1
Et s’il s’exprime, ça risque d’être violent.

Pour moi les devices RT ne sont pas destinés à une utilisation Pro donc ça me paraît logique. Il y a des tablettes x86 dispos.

 
Les talibans free, toujours un grand moment