Reprise du message précédent :

On ne déconne pas avec les P4  

bin oui, je vois

Bin non, cher yoakhaz, sans rire, je ne suis déjà pas spécialement doué dans la vie courante pour déceler l'humour. Je sais bien... Alors sur un forum, sans les intonations, les gestes (le "langage du corps" comme on dit) c'est encore pire  

m'enfin... quand je lui suggere de remplacer 12 bi-quad-core par un P2, t'es pas fichu de comprendre que c'est de l'humour ????

Ben venant de toi, ça pourrait être sérieux, alors  
 

 
A+,

Là, bien sur
Mais quand ça a commencé à dire "Ya des P4 x64", j'ai pas cerné l'humour (même si cette réflexion était, je suis d'accord, assez incongrue dans ce contexte).

M'enfin bref, fatigue, toussa...

Et pour en revenir à ça:

Je ne trouve pas que ça soit une solution de déployer une telle artillerie pour une application tellement lourde qu'elle s'essouffle sous son propre poids (même sans presque aucun client, ça rame).

Quand un sous-traitant livre une merde pareille (cad qui ne correspond pas du tout à ce qui était prévu au départ), on peut pas "refuser la livraison" ? C'est dingue ça.

Quand ca a deja couté des "millions" non tu peux pas, vu que la direction acceptera jamais de dire qu'ils ont merdé leur choix/projet
 
Au final mieux vaut taper sur l'info (pas forcement directement mais au final les users qui devront subir ce genre de soft, eux se poseront pas de question, ce sera encore "c'est l'informatique qui merde, comme d'hab" )

Non, l'erreur est côté client : ils doivent s'assurer que la maquette correspond aux réalités techniques de ce qui sera livrable puis recetté.
Manifestement, le CdP qui se chargeait de ça n'a pas fait le lien entre les deux, une maquette n'est pas un PoC, mais normalement une infra isoprod, avec tout ce que ça veut dire (benchs certifiés par l'éditeur, etc).
Le CdP a fait de la merde, l'éditeur/intégrateur a eu le champs libre, ça donne de la merde, et les admins n'ont pas tellement de droit de regard, à partir du moment où la recette est signée, et que l'appli fonctionne (lentement, mais fonctionne)

Je viens de découvrir http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Informatichien

Ahhmm, OK, je comprends mieux. Merci de ces éclaircissements

Presque drôle.

 
rappelle moi ca lundi, j'ai ca au boulot.

 
Faut dire que t'as un humour de merde aussi  

j'demande pas a etre compris jusqu'au portougal

 
Le mauvais gout n'as pas de frontiere mon jeune ami  

vu l'implatation d'MS, on avait remarqué
 
/ta gueule tu taffes que sur MS proof

Quelqu'un confirme qu'en montant un Active Directory, je peux modifier les règles IPSec (ouverture de ports) des clients ?

GPO ?

Vi vi via les GPO bien sur Tout est à peu près possible avec AD mais là j'en ai pas un sous les yeux pour vérifier

 
Mais moi au moin je reste loin du luser  

moi aussi normalement

 
http://mi.cnrs-orleans.fr/Security [...] nIPSEC.htm

Boudiou, 3 semaines de coupures quasi totales, ça fait du bien
Apres forcement erreur classique, je regarde vite fait mes mails la veille de la reprise, et j'ai envie de rester caché dans ma cave.

 
 
Erreur classique, t'aurais due garder cette belle surprise pour lundi matin  

 
Merci merci

ça se comprends

Ah le bon vieux fichier .dbx qui plante, rien de mieux pour commencer la semaine.    
 
Oui j'ai encore des Outlook Express qui trainent   .

Les problèmes à la con des le retour    
Pourriez vous svp essayer d'aller sur http://www.flyaustriangroups.com/ et me dire si vous voyez correctement les champs de login ou si ça buggue, et si possible me dire derrière quel type de proxy/firewall vous êtes ?

 
Correct, FW linux (iptables)

ça marche (livebox pro )

 
pas de soucis depuis ma connect du taff (proxy et tout inconnus pour moi)

Pas de souci avec un Connectikup

Retour au boulot  

 
ca marche (derriere un isa 2000   )

 
C'est quoi le pb exactement, car heuuu comment dire : ya des iframes de partout, le code est mal foutu, et mettre des px sur les attributs height et width ça existe pas :  

surtout que l'iframe est déclarée plus haute que son conteneur, donc si tu mets un height à 130 (je crois) ça marchera surement mieux.

Tout cassé derrière un (vieux 2.5.3) Squid :

C'est pas juste un bug d'affichage, chez moi quand ça cherche a appeler login.aspx dans une des iframes  en reponse j'ai un 302 qui redirige vers une page d'erreur.
Et ça me fait ça a priori que derriere un Cisco ASA (sans que lui ne bloque aucun paquet vers ou depuis le site), sur d'autres connexions sans ASA ou meme sur la meme derriere un pauvre routeur linksys ça passe, donc meme si le site à effectivement l'air d'etre fait avec les pieds (rien que la tentative d'agrandissement de la fenetre du navigateur ça devrait être passible de prison) ça fait chier
Merci à tous en tout cas.

ça marche pas chez moi (netasq)
 
 
-----------------------------------------------
Un commercial de chez S***** m'envoi une plaquette commercial

 il a tenté de rappeler le message 4 fois  
 
 
et ma boite n'a pas se nom  

  le mec à vraiment la tête dans le cul  
 
Ah non moi c'est Monsieur M....... mais c'est pas grave  

 
ça sert bien à quelque chose de planquer le nom de la boîte pour laisser le nom en clair dans l'objet du mail