Reprise du message précédent :

On en est a plus de 300 vmotion entre nos 6 ESX, et je confirme, on perd 1 ping (parfois 0)

Pour la plupart des usages c'est totalement transparent.

Le storage vmotion ca change la vie aussi Meme si ca s'utilise bcp moins souvent (et pour l'instant c'est en ligne de commande only me semble)

Par contre Xpay j'ai pas compris l'interet de ta fonctionnalité sur ESX4 ?
La meme machine qui tourne sur 2 ESX different ca veut dire quoi ? C'est en realité la meme machine mais qui double sa puissance de calcul en tournant sur les 2 serveurs ? Une solution de backup instantannée, tout est répliqué entre les 2 virtual machine par les ESX, si un ESX tombe, c'est transparent c'est l'autre qui cont

Seulement couplé avec du storage NetApp si je me souviens bien  

 
C'est le backup instantanée

 
J'ai du tomber sur des archis pourri alors  

 
Boah, j'en ai fait sous SLES et ca tournait pas trop mal non plus. Jamais testé sous Red Hat en IA32. Vala vala  

Roh mais c effectivement lovely ca
 
Ca veut dire la fin des clusters parfois bien relou a mettre en place  
A voir la tenue en charge apres...Genre sur de la grosse DB

C'est normal qu'un Exchange 2007 ne distribue pas les mails venant de postmaster@ ou mailer-daemon@ à un groupe ?  
 
Je vois bien les "Undelivered Mail Returned to Sender" dans la console de suivi des messages qui arrivent sur le serveur mais les utilisateurs du groupe ne les reçoivent pas

 
MISC  Très Très bon magazine c'est clairement pas le même niveau que  du 01 ou autres revue de décideurs pressés...

Je plussoie.  
A+,

 
Le contenu est bon, mais l'administratif autours est catastrophique : ça fait plus de 6 mois que je tente d'abonner ma boite, y'a un 1er cheque qui est parti et qui a été refusé au bout de 2 mois car le bon d'abonnement sur leur site n'était pas a jour au niveau du montant, y'a un 2eme qui est parti, on les a relancé plusieurs fois, on a toujours pas reçu un seul n°

 
Vii.

Non, tu as un petit add on qui permet d'avoir une interface graphique sur ton client virtual center.
http://kral2.fr/storage-vmotion-en-gui/

 
Pitié, on va pas relancer la débat vii vs emaacs vs nanoo    

Ah ok
 
j'avoue qu'on le fait peu donc j'ai pas cherché

 
J'ai rajouté un lien dans mon post

Y'a-t-il des pros de Mysql ici ?
 
Je suis entrain d'installer un nouveau serveur.
J'ai besoin de pouvoir spécifier une directory de stockage differentes selon mes bases.
Certaines bases non importantes seront situés sur un disque SAN non mirroré, les autres sur un disque mirroré (monté dans 2 directory differentes evidemment)
 
Apparemment c'est un peu la merde

• On peut utiliser les tablespace a la mode Oracle, mais seulement a partir de la version 5.1 (non dispo sur Debian sans bidouiller ce que j'aimerai eviter)
• On peut bidouiller les options de conf si on utilise des tables innodb (options innodb_data_home_dir et innodb_data_file_path, cf http://dev.mysql.com/doc/refman/5. [...] start.html, ce qui est con ce que vu l'appli j'ai aucunement besoin de passer en innodb)
• Lancer mysqld en multi-instance : cf http://dev.mysql.com/doc/refman/5. [...] multi.html

Quelle est la meilleure solution selon vous, tant en perf qu'en propreté/maintenabilité ?

merci

 
Moi je dirais multi-instance.

EDIT : se peut aussi que ce soit tout con mais j'ai pas trouvé comment

EDIT 2 : oups pas vu ta réponse gloubi....Effectivement c'est ce qui semble le plus simple. pas trop penalisant en perf ? pas trop chiant en admin (genre tu peux pas voir toutes tes bases directement avec mysql administrator)?

Je suis clairement du meme avis que gloubi. Coté performance à moins d'avoir un serveur ultra short en ram ca ne devrait pas s'impacter plus que cela.

En terme de perfs, ça va dépendre de tes bases, mais comme l'a dit walk_man, à moins de ne pas avoir du tout de ram d'avance, tu dois t'en sortir sans trop de souci.
En admin, pas contre, l'espace d'un instant j'ai un doute sur la question

oki je pars sur cette idée la alors

Ouais puisque quand tu te connectes en admin tu precises le port de l'instance

http://bash.org/?572589
 
ahahahhaha AHAHAHHAHAHAH

Par contre l'instance multiple prends tout son sens au moment des migrations
 
Pouvoir passer les bases 1 par 1 sur une nouvelle baie sans être obligé de tout arrêter d'un coup, c'est que du bonheur.

Ah bah vi bien sur (je fais pas assez de mysql depuis deux ans, quasi que du mssql et de l'orcale )

Forcément
 
Par contre, y'a-t-il un moyen de lancer mysqld_multi via /etc/init.d/mysql
 
J'ai pas completement l'impression que ce soit prévu

 
On est dredy

 
Au pire tu fais/édites un script.

 
Aaaah quelle horreur les tripods ont envahi mon bureau !

http://cdemarche.developpez.com/mysql/mysqld_multi/
 
Partie VI

 
Non mais arrête avec vi !  

nano, vi ou emacs ?

 
ee PUTAIN §

rabat joie

 
par contre faut pas avoir un niveau trop pourri en math pour comprendre les articles de crypto    
 

 
de toutes façons vu tes techniciens c'est de l'argent gâché, prends plutôt un abonnement a micro hebdo    
 

J'te sens à donf aujourd'hui

Ouep, problemes electriques ça fait 2x depuis 8 heures qu'une 15aine de serveurs plutot critiques sont coupés sauvagement, et j'ai aussi des lan-to-lan critiques qui jouent au yo-yo, chuis au taquet tu peux pa test

Woh, onduleur mort ?