Reprise du message précédent :

Les vrais riches ne cotisent pas forcément au chomage
 
Etant donné que l'état comble le trou des assedics avec des sous qui viennent d'ailleurs, ca revient à peu près au même
 
Mais bon effectivement si l'assurance chomage venait à être très déficitaire un équivalent de la CGS / CRDS pour les assedic pourrait se faire ... et on pourrait faire la même chose pour les retraites ... et pour l'assurance decès etc ... mais bon

Il n'y a pas de couille dans le système à partir du moment ou on ne prends pas l'indemnité chomage comme une rente pour se la couler douce pendant 2 ans. C'est une aide temporaire pour ceux qui ce sont fait virés et qui recherche du activement du travail. Bien sûr en france, certains transforment leur demission en licenciement après accord avec le boss, et "profitent" de l'assurance pendant 2 ans.
 
Ce dont tu parles est un problèmes de mentalité de certaines personnes, ce n'est pas un problème de l'assurance chomage à proprement parler - sauf bien sûr p-e au niveau du suivi du dossier mais bon, ca demande des ressources ...

Hui ...
Je pense qu'on finira pas y venir, la poule aux oeufs d'or s'arrêtera bien de pondre.   C'est sans doute décevant mais je ne pense pas que la France puisse se permettre un système d'aides aussi favorisant pour tous. Nous sommes un pays riche certes, mais pas franchement productif et avec une croissance plus qu'à la traîne...j'espère qu'un gvt aura les couilles d'anticiper la catastrophe.  

Ca peut aussi être une hausse des taux de cotisation ou de leur durée (cf. retraite) ou une baisse des indemnisations ...

Combien franchement? Regardons un peu autour de nous, c'est hallucinant. Les licenciements négociés sont légions, mais même en oubliant ces cas-là, bcp de gens prennent plusieurs mois de vacances pour se la couler douce sur leurs allocs.
Je suis tootafé d'accord, c'est un problème de mentalité et c'est très dommage dans le fond. Car oui au fond ce système français est extraordinaire, mais il faut l'adapter à la mentalité des Français, qui ne le sont pas, eux.

Oui.
ça n'est pas franchement mieux je trouve.    
Sur ce je vous laisse j'ai petit déjeuner au lit avec mon Doodoo.  

Honnêtement quand tu gagnes plus sans travailler que en travaillant, c'est un peu dur de travailler.  
C'est facile de juger mais mon père s'est fait viré à 55 ans avec un gros salaire, tout ce qu'on lui propose est en dessous de ce que paye le chômage et largement en dessous de son dernier salaire alors je comprends qu'il reste à la maison.

 
[mode discours de droite]
Faut lui couper le chômage, il prendra alors ce qu'on lui propose.
 
Sus aux assistés !    
 
[/mode discours de droite]

 
 
C'est une fausse bonne idée de vouloir supprimer les allocs chômage au-delà d'un certain niveau de salaire. Ceux qui rentrent dans ce cas se diront : "pourquoi je devrais cotiser alors que je ne touche rien si je me retrouve au chômage ?" C'est une mesure qui aurait pour effet d'affaiblir la solidarité et à terme ça signera l'arrêt de mort du système d'assurance chômage.

La faute a l'assurance chomage ou la faute aux employeurs ?

 
 
Les salaires sont trop bas par rapport au coût de la vie + combo publicité/crédit/création de besoins.

euh, dans le cas particulier du pere de makiavel, a priori non (il est decrit comme ayant un gros salaire).
 
Le fait qu'il ne puisse pas retrouver un boulot au niveau de son salaire precedent est comprehensible (il passe d'employe ancien dans la boite a petit nouveau -- et il y a l'eventuel probleme de sa qualification). Par contre qu'il trouve pas de boulot remunere au dessus du chomage auquel il a droit (et qui doit donc se monter a environ 60% de son salaire precedent si j'ai bien suivis la dicussion de M.arc et minoosh) c'est preoccupant.

8000€/mois, ca va le daron il touche bien !

D'ailleurs je vois pas pourquoi il a le droit aux APL avec un salair comme ca

Ouais, laissez les APL aux vrais pauvre, bande de vrais riche !

Je te rassure 60 % il a trouvé, mais 40 % ca peut faire beaucoup.
 
Ce que je voulais dire c'est que par exemple, dès que tu demandes à quelqu'un ce qu'il fait si il voit quelqu'un se faire agressé, il répondra qu'il intervient et que contrairement quand quelqu'un se fait agressé dans le RER ou autre personne ne fait rien ou presque.
 
Ainsi quand t'es devant le fait : gagner autant sans rien faire que en travaillant comme un ouf alors que ca fait 35 ans que tu bosses, la réaction est peut etre pas la même que ce que tu dis.

En France on est aux 35 heures

plus pour trés longtemps

 
  pas les cadres qui sont au forfait.

Les 35 heures c'est pas tout le monde

Les jours de RTT des cadres, ca va commencer à les arrêter.

bah, qd tu as un gros salaire tu cotises + non ?
Et chacun est libre d'utiliser son argent comme il le souhaite : si tu gagnes bcp, tant mieux pour toi et si tu flambes tout à mesure, ça te regarde ! (Je précise que je ne suis pas dans la catégories des gros salaires...). Quant aux "profiteurs", ça existera tjrs, quel que soit le système. Ceux qui s'en sortent le mieux ne sont pas tjrs ceux qui en ont le plus besoin, plutôt ceux qui ont une grde gueu...
J'en ai bien entendu qui se plaignaient de pas toucher les APL car ils "louaient" un appart acheté par leurs parents...