Reprise du message précédent :
vous qui savez pleins de truc à la con, vous pourriez me rappeler quel est le truc derrière ce machin ?  
http://trunks.secondfoundation.org/files/psychic.swf

 
Pas trop la classe de s'auto-citer, mais bon...
 
Puisque ce post avait quelques peu fait "débat" à l'époque", ( et que j'étais un peu seul à penser ca ), ceux qui ont regardé "tout le monde en parle" samedi dernier n'ont-ils pas eu cette même impression???  Bon, évidemment, dire que c'est un fasco pur-jus, c'est sans doute exagéré, néanmoins on ne peut pas nier qu'il a un bon potentiel.  A bon entendeur...

 
Alors t'as 2 chiffres composant ton nombre, a et b, par exemple a=1 b=2 pour12.
Au final ça te fait 10*a + b - a - b = 9*a...c'est un multiple de 9.
Et comme a<=9, on s'arrête à 81.
Après, il rajoute le bon symbole à quelques autre nombres pour brouiller les carte, et c'est joué.

 
Ton nombre a 2 chiffres. Notons les a et b. Pour 12 par exemple , a=1, b=2.
Ton nombre est égal à 10*a + b, OK ?
Donc ton nombre moins la somme des des chiffres, ça fait 10*a + b - a - b = 9*a.
Le résultat, 9*a, est donc toujours un multiple de 9. Pas forcémment 81, 0, 9 etc... conviennent aussi.
 
De plus, a <= 9, donc le résultats = 9*a sera inférieur ou égal à 9*9 = 81.
 
Je peux pas faire mieux....
 
EDIT : quoted  

tiens j'ai effacé un message en voulant éditer    
 
Je comprends toujours rien, je relirai demain après une bonne nuit
 
Edit : Ah oui j'ai compris !!!!!! MIRACLE !!!!!!!  
 
Merci    

Je ne vois rien de formidable dans le bazar, qui plus est les symboles à droite changent et il a un taux d'erreur de 100% pour le moment.
(edit : à non, j'en suis à 1 trouvé sur 10 tentatives, je ne change pas de nombre)
 
Ou alors j'ai rien capté.

 
Bien vu  

 
mdr

C'est quoi ton chiffre ?  

 
 
Grumpf.
Dans la phrase "choose any two digit number, add together both digits then substract...", y a le "both" que j'avais loupé, du coup tous mes nombres étaient au hasard. Forcément, ça marche moins bien.

 
ben à part se trogne de torsionnaire quand il fait ses mimiques, franchement non
et pourtant j'ai regardé TLMEP avec bigard j'ai pas eu cette impression du tout  
je pense que les fachos ne fonctionnent pas sur le mode de la provocation (bite, nichons, couilles à chaque phrase) mais plutot dans la discrétion et la subtilité.
 

trés trés bon le coup de la boule de cristal...  
putain j'ai mis la temps pour trouver !  
 
Le pire c'est que j'ai assez vite remarquer le fait qu'on obtienne un multiple de 9, mais j'avais pas vu que les symboles changeaient a chaque fois qu'on refaisait le jeu ! xD Le con quoi

Les mots sont importants...
C'est un truc qu'on entend tous les jours et qui m'ennerve profondement ! Ce qui est importat désormais ce n'est pas l'idée de ce que l'on dit mais UNIQUEMENT les mots que l'on emploie.
On se retrouve donc avec des Ayatollahs du Politiquement correct qui ballances des fatwas dans tous les sens dès que quelqu'un utilise un terme un peu tangeant ou provocateur.
 
Bigard n'est définitivement pas Fachos ni Coco, ni d'aucune déviance politique, il joue simplement son rôle d'humouriste : il dit les choses sans détour, essayer de le cataloguer dans tel ou tel courrant ce n'est qu'essayer de le faire taire.  

 
j'ai pas compris pourquoi tu me cites moi, c'est pour plussoyer c'est ça  

 
... et à la fin de l'année elle va faire lever le doigt à tous ceux qui pensent que Bigard est un gros faf et vous expliquer ce qu'est l'auto suggestion, vous dire qu'elle aurait pu prendre à peu près n'importe qui en disant que c'est un ivrogne, un junkie ou un pédophile et qu'une bonne partie d'entre vous, à chaque fois qu'ils auraient vu le type en question se seraient dit "c'est vrai qu'il a une bonne tete de pédo" (en plus ce doit etre vrai si c'est ma prof de socio qui l'a dit...)
Ou comment une personne d'autorité peut avoir une emprise facile sur des esprits un tant soit peu soumis et faibles (mais je dis pas ca pour toi minboy).

Complètement +1
 
edit : est-ce vraiment de l'auto-suggestion ?

 
Bah sur les boîtes vendues en Belgique en tout cas il est marqué que c'est fabriqué en Allemagne

Ch'achète uneu poîte te "Die Kuh, die lacht".

 
+1000 même.
Un prof qui a un tant soit peu de charisme et hop, il met dans sa poche tous les élèves. C'est rigolo à manipuler les élèves

 
 
Bon dans ce cas j'ai du zapper un cours vu que ca remonte à 5/6 ans.  Et puis c'était pas le genre de la bonne femme.
 
Vous pensez ce que vous voulez, mais dire que les gens dans le besoin n'ont qu'a s'en prendre à eux mêmes, qu'ils sont les seuls responsables de leur situation, etc... et qu'en plus ils ont juste le droit de fermer leur gueule ( =  à peu près le discours de nore bon Jean Marie samedi dernier ), je ne peux pas m'empecher de penser que c'est un discours de facho.
 
Je commence à me rendre compte qu'en fait j'ai tout bêtement froisser les "fans" de Bigard.  Si ca peut vous rassurez, il me fait beaucoup rire aussi.  Mais ca ne m'empeche pas d'être complètement aveugle.
 
 
L'esprit faible et manipulable vous salue bien bas.

N'étant pas fan de Bigard, j'en n'ai strictement rien à battre de ce qu'on en dit. Mais dire que c'est un facho parce qu'une prof te l'a dit sans plus d'explication, c'est ridicule

Du niveau de ta réflexion

 
Ca peut te paraître incroyable, mais je ne pense pas de la sorte "juste" pcq un prof me l'a dit.  L'air de rien j'y ai un peu reflechi, tenté de vérifié ses affirmations, et suis arrivé à la conclusion qu'elle avait raison.  Sinon, je serai en train de vous dire que le SIDA  s'attrape par la salive vu que c'est ce que soutenait une de mes prof de chimie en secondaire.
 
 
[quote] Du niveau de ta réflexion [/quotemsg]  Là tu m'as fait tellement perdre la face que je risque pas de revenir de sitot sur le forum ( faut faire attention quand on calme les gens aussi violemment, un jour t'aura un mort sur la conscience à force )

 
Ben justement tu le dis toi même, c'est du à peu près, retranscrit à ta sauce influencée. Ca serait mieux de répéter ce qu'il a dit exactement pour que tout le monde se fasse une idée

 
Ceux qui ont vu l'émission et qui sont honnêtes savent très bien que ca représente à peu de choses près la teneur de ses propos ( la représentation à l'identique étant par définition impossible ).  Pour les autres, l'émission est rediffusée le vendredi soir sur TV5.

Visiblement pas assez
Ce que tout le monde voit ici, c'est un petit garçon qui a été manipulé par sa prof de sociologie (or, la manipulation peut être vue comme une branche de la sociologie et la méthode dont tu as été victime est plutôt classique si on en croit le Petit Traité de manipulation ) et qui s'imagine que ce qu'on lui a inculqué vient de lui (classique).

Cool

 
Plutot que de dire des c********, essaie un peu de t'attacher au fond pour changer.  PCQ le fait que ce soit une prof qui m'ait mis la puce à l'oreille est finalement assez anecdotique, j'aurai très bien pu faire l'économie de cette précision dans mon post initial sans que cela ne change qlqchose à l'affaire. Or c'est sur ce quoi toi ( et tes petits copains ) vous concentrez depuis le début.  Personne ne s'est encore attaché aux propos qu'il a tenu samedi dernier et qui sont, sinon facho, du moins border-line.

  Euh, pour moi, ce type de réactions peut à la rigeur être vu comme de l'égoïsme ou de la bétise, mais pas du fascisme.
Le fascisme est une idéologie basée sur l'interdiction aux autres d'avoir d'autres idées que les siennes et de baser cette interdiction sur une répression forte.
Là en fait, tu n'est pas loin du point Godwin...

 
Que j'aime que mes adversaires corroborent mes propos  

Dans ton post originel, tu n'as fait que réciter des ragots qu'une prof t'a racontés, y a rien d'exceptionnel à cela.
Après, t'as vu une émission où tu as VOULU voir ce en quoi tu t'étais mis à croire.
A part ça, t'as des arguments sérieux à part une interprétation de ce que tu as pu voir à la télé ? Cybercap n'avait pas du tout la même réaction
Tiens, va voir ce qu'on t'a fait là-dedans (excellent livre ) :
http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] 90-3658614

Et si on parlait de trucs à la con ?
 
Biggard est pas foncièrement facho, il est provocateur, son personnage de scène est le bon gros beauf et d'après Paris Match et consort ça déteint sur sa vie privée ... bon ... fin du débat quoi, en plus on s'en fout un peu il ne fait pas de politique donc ses opinions ils ne les affiche probablement pas comme ça ...
 
TALC : Le wisky (à doses raisonnables) est bon pour les artères ...
 
Y'a un médecin dans la salle ?

 
 
 pfffffff....
 
Ben chais pas moi  , qu'est ce que tu veux que je te dise , crée un topic " Le fascisme : pourquoi, comment?" si tu veux discuter de ca plus en profondeur.  
 
Putain, y'en a pas UN qui à l'intention de ne pas tourner autour du pot et qui va se decider à attaquer ( ou corroborer...mais là franchement j'ai perdu tout espoir ) mes propos pour ce qu'ils sont vraiment????

Adversaires ?
C'est quoi ce langage de fasciste guerrier

Des accusations gratuites et dénuées de tout fondement si ce n'est ta propre interprétation foireuse ?

 
C'est pas généralisable au vin en particulier, et à tous les alcools en général ?

Au moins au vin, en effet

 
 
Mais PUTAIN JE DOIS LE DIRE COMMENT??????????????
 
Faites un peu abastraction du fait que ce soit une prof qui me l'ait dit et concentrez vous sur le sujet initial : "Bigard : facho? oui ou non".  C'est compliqué ca putain???
 
De plus, si on doit se contentez de discuter de truc qu'en a trouver /penser nous mêmes de A à Z, les sujets seraient nettement moins nombreux  .  Ce serait en gros un forum pour doctorants en je ne sais pas quoi.  Et encore parce que ce type de recherches se basent tjs forcément sur des travaux antérieurs.  En d'autres termes, personne n'a la science infuse, et ce qu'on sait on le tient toujours en partie de quelq'un d'autre. Putain c'est quand même incroyable de devoir en arriver à dire des évidences pareilles.
 
Quant aux propos que j'ai retranscrit, comme je l'ai déjà dit j'ai pas une assez bonne mémoire que pour retrascrire tout à l'exact, vous excuserez la faiblesse de mon cerveau.  Néanmoins les gens honnêtes seront obligés d'admettre que cela représente à peu de choses près les popros que ce cher Monsieur Bigard a tenu samedi dernier.

1°) Tu restes poli et calme, merci
2°) "Bigard facho, oui/non/peut-être/Obiwan", ce sujet n'a rien à foutre ici.
3°) Tu nous as amené le sujet en disant que tu le tenais d'une prof sans citer le moindre argument.
4°) D'autres spectacteurs ne sont pas d'accord avec toi alors j'en conclus ce qu'il faut en conclure : c'est ton opinion perso, il n'y a rien d'évident et je ne peux m'empêcher de constater qu'elle est étrangement liée au fait qu'on te l'ait dit. De là à dire qu'il y a eu manipulation, il n'y a qu'un pas

 
 
Pour la enième fois ( putain c'est fou, je poste un truc tous les 6 mois sur ce forum, et j'en suis quand même réduit à me répéter sans cesse ) les gens qui  
 
1. ont vu l'émission dont je parle
2. sont honnêtes
 
sont contraints de reconnaitres que ce que j'écris dans ce spost ne constitue nullement une déformations des propos de Monsieur Bigard.

Donc Cybercap ne l'est apparemment pas. Bien, très bien, comme accusation

 
1. la connerie a le don de m'énerver, c'est plus fort que moi.  D'autant plus quand elle se pare des habits de la mauvaise foi.
 
2. dans ce cas , vous le dites gentillement au debut plutot que de (tenter ) de répondre sur le fond du sujet.
 
3.les propos de samedi dernier consititue bel et bien un argument.    A vrai dire, dans ce genre de discussion, il n'y a guère que 2 types d'arguments sur lesquels se baser : les paroles et les actes.  Le jour ou je verrai Bigard faire le salut nazi , je vous préviendrai ( * attend qu'un petit malin vienne me dire qu'il ne faut pas confondre nazisme et fascisme   )
 
4. Comme je l'ai déà dit ( putain, même ca je l'ai déjà dit !!! ) les gens honnetes savent pertinement bien que je dis la vérité en ce qui concerne les props de samedi dernier.  Et comme je l'ai déja dit aussi, mon esprit faible et manipulable n'a pas la science infuse, et s'excuse de fonder ses développement sur les propos/travaux/recherches d'autrui.