Reprise du message précédent :

 
T'façons, le fromage à raclette, la charcut', les cornichons et la roussette de Savoie ça détruit le glycoalcaloïde  

Les américains veulent aussi nous faire désinfecter nos poulets au chlore . Ca n'a aucun intérêt pour la conservation, la viande doit être à peine plus "propre" en bactérie, ça doit prendre un goût et pas être bon pour la santé...

 
sachant qu'une des méthodes des services sanitaires pour détruire des produits alimentaire avarié et être sur qu'il ne puisse être remis en vente est de les aspergés de chlore ...

Pas évident d'asperger des trucs avec un gaz

 
solution à base de chlore si tu préfère

Ah ok, de l'eau salée...

donc en fait dans les piscines c'est de l'eau gazeuse?

Seulement les jacuzzis.

 
oui et non, ce que visait les hygiénistes, en théorie, c'est que tu bouffes plus de fruigumes et moins d'autres choses. Tu te bourres avec les fruigumes, comme ça tu bouffes moins de fromage, de sucreries et de cochonailles qui bouchent les artères, c'est sur que si tu gardes la meme alimentation et que tu manges EN PLUS 5 fruigumes par jour, ça va pas revolutionner le métabolisme ni déboucher les artères d'un coup.

suffit d'aller voir sur mangerbouger.fr

de ce que je me souviens avoir lu ici ou dans le topic qalc, c'est qu'a la base c'était une étude sur l'impact des fruits sur la prévention des cancer.
l'étude disait que effectivement les fruit pouvait prévenir du cancer mais que pour avoir les doses nécessaires pour arriver aux résultats des tests, il faudrait en manger une quantité immangeable, et que la quantité de 5 fruigumes était totalement arbitraire.

spam
Au passage la vitamine C n'aide pas à guérir le rhume ou la grippe  

 
En fait les patates qu'on bouffe chez nous contiennent très peu d'alcaloïdes.
 
Maintenant si tu reviens à la vraie patate, la patate authentique, pas celle qu'on trouve dans les attrapes touristes de Bolivie...  
 

 
En gros, plus c'est coloré, plus y'a d'alcaloïdes si je me rappelle bien.

Bon, j'ai un truc a la con, mais les sources viennent de mon expérience personnelle...
Je bosse dans un magasin qui vends des luminaires, mon boulot consiste a les tenir allumer et a changer les ampoules hs. Ce qui me laisse bien le temps de verifier et d'affirmer ce qui suit:
Le truc a la con, c'est que en gros 80% des clients qui s'arrêtent devant une lampe, se mettent à l'allumer puis l'éteindre au moins 2 fois pour finalement la laisser éteinte! Du coup, je rallume des centaine de fois les lampes tout les jours!!!
C'est incroyable, je passe ma journée a les regarder faire clic clic clic clic clic puis repartir en la laissant éteinte!!!
Je ne comprends pas pourquoi ils font ca?

ben par réflexe : tu laisses pas une lampe allumée en partant, surtout si c'est déjà bien éclairé

J'espère que chez toi tu laisses pas les lampes allumées toute la journée ?
 
Sinon c'est un métier à temps complet ton rôle de Jacquouille la fripouille là ?

quand on y réfléchi je fais la même chose , ça part d'un bon sentiment, genre le client juste avant a pas eu la délicatesse d'éteindre la lumière...

Comme déjà dit, toute ces lampes allumées ça sert à rien.
1) ça gaspille de l''énergie (et des ampoules) et
2) du coup si tu veux voir si une lampe éclaire bien (le nombre de lampes "design" qui coûte bonbon mais qui éclaire quedalle ), tu peux pas (avec toute la lumière autour impossible de savoir si telle ou telle lampe éclaire mieux qu'une autre)

T'es payé combien ? T'as eu une formation ?

 
Un boulot normal, un peu plus que le smic... Mais ca en fait du boulot sur une journée! Je change au moins 20 ampoules par jour! Mais la question n'est pas la...  
Par contre je commence a avoir des réponses qui m'aiguillent vers des pistes intéressante... Je pense vraiment que c'est inné, ils ne réfléchissent pas quand ils éteignent les lumieres, je le vois bien, je les observe, je les espionne et c'est clair qu'il font ca comme ca, comme moi je me cure le nez...

T'as qu'à mettre des pancartes "prière de laisser les lampes allumées", et pis c'est tout

La vraie question est:
Pourquoi les commerçant de luminaires laissent ils les lampes allumées?

et les TV aussi  

Ben les télés ça se comprend, le client choisi en fonction de la qualitée de l'image en priorité
Mais une lampe le client choisi a la gueule de la lampe en priorité et si la gueule lui plait il peux l'allumer pour voir ce que ça donne niveau éclairage

 
Pour que les clients puissent voir a quoi ca ressemble "en action".
Et pour l'esthétique aussi...

Et pour l'ambiance du magasin
Un magasin de luminaires où toutes les lampes sont éteintes, c'est un peu triste  

 
Avant de lire le post j'ai cru que c'était un assortiments de cacas

Xantox a fait très fort    
 
http://strangepaths.com/fr/
 
Dans l’énigmatique Canon 1 à 2 de l’”Offrande musicale” de J. S. Bach (1747), le manuscrit montre une seule portée dont le début est joint avec la fin. Cet espace est topologiquement équivalent à un fibré en droite sur le cercle, connu sous le nom de ruban de Möbius. L’exécution simultanée des deux chemins d’aller et retour donne lieu à deux voix, dont la symétrie détermine une évolution réversible. Un univers musical est construit et puis “déconstruit” vers le silence.

Je conseille  

Par contre, "das musikalische Opfer" de Bach je conseille pas du tout, c'est nul à chier, on dirait que ça a été composé par un pisseur de code ayant été recalé à l'entretien Cap Gemini.

Que tu ne veuilles pas enseigner ok, mais ecrit nous au moins un livre    
Qu'on puisse se régaler    

 
TALC associé sur la consommation d'énergie de tous ces serveurs :
 
Faire une requête sur Google consomme autant d'énergie que que de faire bouillir une tasse d'eau.
 
source : http://www.lemonde.fr/archives/art [...] 651_0.html
 
NB : On retrouve dans la même article une autre comparaison à la con = maintenir en vie un avatar dans second life demande autant d'energie à l'année que celle consommée par un Brésilien moyen.

  Bravo, il y a même des sources en français qui ont démonté le hoax du Times (cf: http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] uzz_17963/ )

Idem

Merci pour ces précisions  
J'étais moi-même dubitatif, puis quand j'ai vu le nombre de sources et que c'était également dans "Le Monde", me suis dit que c'était peut-être pas une connerie. Comme quoi faut encore que je fasse gaffe, même moi qui d'habitude est le premier à dénoncer ce genre de conneries dans mon entourage, ce coup-ci je me suis fait avoir

Vous n'êtes pas seuls

Gödel Escher Bach : Les Brins d'une Guirlande Eternelle (Douglas Hofstadter), prix Pulitzer
 
http://www.amazon.fr/s/ref=nb_ss_w [...] scher+gode
 

Comment ils font leur calcul pour passer d'énergie à émission de C02 ?
Ils prennent comme hypothèse qu'ils ne sont alimentés que par des centrales à charbon ? ou ils partagent ? selon le pays ou sont les serveurs?

Euh, ya quand même une coquille dans l'article quelque part :

Ok, donc à 7 grammes par requête, les rejets quotidiens de google seraient équivalent à ceux du Japon en 6 mois.

Ah ok, donc c'est pas 7 grammes, mais 0.2 grammes, soit 35 fois moins... Bah si on applique ce facteur 35 à la production de CO2 du Japon, ça fait un peu plus de 5 jours. Google rejetterait donc quotidiennement à lui tout seul 5 fois plus de CO2 que le Japon tout entier ???

Toujours si on suit ces chiffres : si un humain rejette en 10 secondes autant de CO2 (par sa simple respiration) qu'une requête google, alors 60 millions de français, rejettent en une minute (par leur simple respiration), autant de C02 que 360 millions de requêtes google, soit les fameux rejets totaux quotidiens de google. S'il n'y a pas d'erreur dans l'article alors on en arrive à la conclusion amusante qu'en 1 minute, les français, par leur simple respiration, émettent autant de CO2 que le Japon tout entier en 5 jours. Ou encore, qu'en un peu plus d'une heure, les français rejettent en respirant autant de CO2 que le Japon sur une année

Bref, ya un pb

Non, ça n'est pas le sens de leur phrase : le corps humain "brûle" en 10 secondes 0,0003 kWh. Ca n'empêche certes pas le reste de l'article d'être bien naze