Reprise du message précédent :

 
Voila
 
Une Geforce 8800 (première génération) est gravée plus gros qu'une 8600 ou qu'une 8400. C'est une question de rentabilité, en fait, hein.
Le rendement est meilleur sur les finesses "anciennes" et perdre une 8800 sur 10 coute plus cher à NVIDIA (ou autre) que de perdre 3 8400 sur 10, la perte étant compensée par le fait qu'on met plus de puces sur la même surface.
 
Et dans le même cas, les puces d'entrée de gamme ont généralement le Pure Video (ou AVIVO) avant le haut de gamme, on l'a vu avec les 8800, encore : les premières 8800 étaient buggées sur ce point, les 8600/8400 décodent plus de formats et mieux.

OK, en fait c'est les geeks qui servent de débugeurs

TALC : Pour les dernières élections présidentielles aux USA, dans l'Ohio les SDF pouvaient s'inscrire sur les listes électorales, un juge fédéral ayant autorisé le fait d'indiquer comme adresse un banc public (ou une plaque d'égout).
 
http://latimesblogs.latimes.com/wa [...] n-oba.html

 

 
(bon ok suffit de faire Enter ou Espace à la place de cliquer)

ASUSTeK et Foxconn (Leadtek) fabriquent des PS3

HP fabrique des claviers PS2

Vu que les PS c'est de la merde, on se doutait que les sous traitants faisaient de la merde

 
Après l'enculage de mouche, le castrage des puces...
 

 
 
Juste merci !

 
   
 
encore heureux qu'un sdf peut voter, il peut pas en france si pas de domicile fixe ??
 

 
Tu reçois ta carte d'électeur par voie postale.

pour ceux qui sont pas sdf, mais bon eux si ils ont des papiers en règles ils ont le droit de vote comme tout le monde donc j'imagine qu'il doit y avoir moyen d'aller récup sa carte autrement

Pas besoin de carte d'électeur pour aller voter hein ! C'est juste plus pratique. Il suffit d'être sur la liste électorale.

Mais pour être sur la liste il faut bien une adresse, sinon tu pourrais t'inscrire dans 42 villes.
 
Comme pour plein d'autres choses (comme recevoir le RMI) il faut une adresse, un organisme se charge d'en fournir une aux sdf.

 
C'est pas forcément clair pour les non initiés tes histoires de rendement.
 
En gros il faut comprendre qu'une technique de gravure s'apprivoise au cours de sa vie, qu'au début on la maîtrise mal. Comme les CG les plus puissantes ont une puce énorme et complexe, si on utilisait le dernier procédé pas très maîtrisé, ça donnerait de très mauvais résultat, il faudrait quasiment tout jeter. Et la base étant dans tous les cas un wafer 300mm coutant des milliers de dollars, mieux vaut utiliser la finesse précédente, mais bien maitrisée : on en met moins, donc le cout est plus élevé dans l'absolu, mais peu de déchets => c'est plus rentable.
 
Les GPU plus bas de gamme sont eux basés sur la même architecture, mais simplifiée et réduite en taille (car on met 2, 3, 4, 10 fois moins d'unités de calcul), ce qui permet d'utiliser le nouveau procédé de gravure, et d'apprendre à la maîtriser, avec des pertes raisonnables.
 
Il existe aussi des "moyen de gamme" qui sont des puces haut de gamme castrées, en général c'est en attendant la vraie puce moyen de gamme, et/ou pour réutiliser les GPU foirés dont une partie ne fonctionne plus (tout comme les tri-core AMD). Dans ce cas le cout de la puce est le même que pour la puce haut de gamme, mais en fait comme on utilise un truc qu'on aurait sinon jeté, ça diminue le cout total de fabrication.
 
Pour les CPU le processus est le même, mais on ne fait pas des CPU d'entrée de gamme avec la nouvelle finesse, on fait des puces de mémoire (techniquement beaucoup plus simples). C'est plus d'un an après la première production à la nouvelle finesse de gravure que les CPU y passent, et cette fois ce sont bien les versions haut de gamme en premier.

 
Souvent(en fait j'en sais rien si souvent) les sdf sont domicilier dans des centre de jour, ou ils peuvent recevoir leur courrier, prendre une douche ou autre (mais pas dormir)
 
edit: et si ils le veulent et ont les papier adéquates bien sur
edit2: et en fait mon message ne sert a rien j'avais lu que la moitié du post, j'vais aller me coucher

Comme ça c'est clair

 
Ah non, grâce au système majoritaire il suffit de 17% des voix (34% au second tour dans 50% des circonscriptions).

   
 
Explique! Donne des détails et des exemples STP...

Soit une répartition géographique des voix hautement improbable quand même ...
Edit : On pourrait même faire moins si les circonscriptions concernées (celle ou il y a 34% 33% 33%) sont les moins peuplées.

Tu as 100 circonscriptions, il faut en empoorter 51 pour avoir une majorité absolue à l'assemblée nationale et faire voter les lois que tu veux.

Dans chaque circonscriptions, on fait des élections à deux tours avec tous les candidats faisant plus de 12,5% qui ont l'autorisation de se maintenir au second tour.

Du coup c'est pire que ce que je disais. Si, mettons, dans 51 circonscriptions chacun fait 19,2% sauf toi qui fais 20,8, tu as au total 10,4% des suffrages français et tu diriges la france.

Sans aller jusque là, l'UMP a recueilli 39% des suffrages au premier tour, et 46% au second tour, elle se retrouve avec 54% des sièges à l'assemblée nationale. Le modem qui fait le troisième score au premier tour avec 8% des suffrages obtient 3 sièges, soit 1% des voix à l'assemblée.

Tu t'en remettras, allez...

C'est toujours mieux qu'aux USA où Reagan avait été élu par 90,9% des grands électeurs en n'ayant "que" 50,7% des voix en 1980 (97,6% des grands électeurs pour 58,8% des voix en 1984 !!) et où Bush Junior a gagné en 2000 sans avoir la majoité des voix mais en ayant la majorité des grands électeurs (50,5%).
 
On se plaint du scrutin majoritaire français, mais il a plusieurs avantages :

• Il permet d'avoir une majorité forte au parlement, sans alliances de partis et donc avec un gouvernement en mesure de gouverner efficacement et sans compromis permanents (pas comme en Allemagne, en Italie, en Belgique, etc.)
• Il évite que des partis extremmistes (de droite comme de gauche, même si c'est moins efficace côté gauche, à cause de la bonne image du communisme en France, alors que c'est de la même veine que l'extrème droite si on lit les programmes) ne se retrouvent au gouvernement par justement, le jeu des alliances de partis, et donc, permettent une france plus modérée.

Le scrutin proportionnel était la règle de la 4ème république, on voit le bordel auquel ça a mené...
 
Pourquoi les pays politiquement les plus stables (et accessoirement les pays les plus puissants) à savoir les USA, le Royaume-Uni et la France ont des scrutins majoritaires et pas des scrutins proportionnels? Tiens, c'est bizarre...

Joliment glissé ce petit troll au milieu d'un discours assez neutre

  Notons la subtilité utilisée pour casser, à juste titre, les cocos

la Guinée Bissau est une plaque tournante pour le commerce de la cocaïne et l'héroïne en provenance d'Amérique latine

TALC : slogan est un mot d'origine écossaise, qui désignait à l'origine le cri de ralliement d'un clan.

TALC associé ou presque: (je crois pas l'avoir vu sur le topic)
 
Le Scotch en tant que ruban adhésif, tire son nom du fait qu'à l'origine, c'était un ruban adhésif destiné à protéger les rebords en peinture, de ce fait seule une moitié du ruban était encollée (un peu comme un post-it) les ouvriers croyaient que c'était par scouci d'économie: ils l'ont surnommé "scotch tape"...

Vive les biens pensants

C'est être "bien-pensant" de critiquer l'extrémisme ?

C'est surtout être extrèmement con que de dire "tout ce qui est extrème c'est caca". Exemple: qqn d'extrèmement cultivé/gentil/modéré s'pas un mal

Dire des lieux communs (faux en plus) comme "les extrèmes se rejoignent" etc.(je dis pas que ça a été dit sur ce topic, enfin l'idée est un peu là.)

Sur ce site ils ont une explication légèrement différente, le ruban de masquage permettait d'économiser beaucoup de papier (je suppose qu'avant les peintres utilisaient des feuilles volantes ou un truc dans ce genre), d'où son surnom de Scotch pour souligner le côté "radin" de la chose :
 
http://www.toutemballer.com/p/p-histoire.html

 
 
Ils utilisaient des journaux, le ruban adhésif était plus pratique, pas plus économique

D'ailleurs wiki qui cite le livre des inventions est d'accord avec moi http://fr.wikipedia.org/wiki/Scotc [...] %C3%A9sif) (sauf qu'il semblerait que la colle était sur les 2 bords mais absente au milieu, j'ai toujours pensé que c'était que d'un bord, bref)

Mais le site que j'ai indiqué appartient à 3M, je me risquerai donc à supposer qu'ils connaissent peut-être mieux l'histoire de leurs produits

 
"Il faut tuer tous les extrémistes"

 
Les stagiaires qui ont rédigé le site?
 
J'aurais plus confiance dans l'édition du Livre des inventions, où là oui, je vois bien chaque marque envoyer le dossier qui va bien

dossier rempli par des stagiaires ?

En même temps les anglophones ont une variante qui diverge encore un peu :
 

http://inventors.about.com/od/ssta [...] h_Tape.htm