Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
D'après mes calculs si le pole nord se déplace de 40km/an ça serait tout les milles ans
 
Edit: pour les sourds, beaucoup savent dire "bonjour" et "merci", peu savent dire plus

et les 17% qui restent ???

edit: rhôooo ça va hein!

 
je sais pas si c'est fait exprès mais c'est doublement drôle

 
Eddy_ spotted

Nan c'est une blague, pas possible autrement

Si c'en était pas une ce sera de toute façons jamais avoué

la phrase dit
"la réussite de l'ascension du Mont-Blanc est de 33% sans accompagnateur, 50% avec"

l'univers étudié est donc celui de la réussite de l'ascension. on devrait avoir 100% en additionnant les différentes possibilités. Quelles sont les possibilités proposées?
-Réussir tout seul.
-Réussir avec un accompagnateur.

ceux qui n'ont pas réussi l'ascension ne sont pas considérés ici (justement).

L'énoncé explique que 33% des gens qui ont réussi à grimper au sommet étaient tout seul et que 50% des gens qui ont réussi à grimper au sommet étaient accompagnés.

100 - (33+50) = 100 - 83 = 17

A moins qu'il y ait un sous-entendu que je n'ai pas comprite où sont passés les 17% restants.

edit: ou alors les gens qui ont réussi tout seul ont menti. Ce qui sous-entend que le TALC est réalisé à partir des "dépositions" des gens et non pas à partir des faits. donc talc naze.

 
d'accord, c'était pas une blague
 
pour info 100 - 88 = 12
et 33+50 = 83
 
(merde, grillaid)
 
sinon, il fallait évidemment comprendre qu'il s'agit d'un taux de réussite de l'ascension
sur 100 bonhomme qui montent tout seul, seul 33 arrivent en haut, les 67 restant abandonnent
sur 100 bonhomme qui montent accompagnés, 50 arrivent en haut, les 50 autres abandonnent
 
tu ne peux les ajouter, parce qu'il s'agit tout simplement de 2 statistiques distinctes.
 
on peut juste en déduire que pour avoir une meilleure chance de réussite de l'ascension, il vaut mieux monter accompagné par un guide que tout seul

Depuis quand 33+50=88

 
 
tu ne peux pas comparer les 33% et les 50%,  
 
C'est sur les 33% qui ont réussis seul, 67% ont abandonnés et sur les 50% qui ont réussis avec guide, 50% ont abandonnés !
 
edit grilled

La phrase aurait été mieux tournée avec ce début : "le taux de réussite de l'ascension...", est-ce plus clair ainsi ?
 
1 ascension sur 3 réussit s'il n'y a pas d'accompagnateur, dans les cas où il y en a un c'est 1 sur 2 qui réussit.

 
Et ceux qui sont mort alors?
Sinon 33+50!=88 et 100-88!=22
 
Edit: m'enfin après 1+1=11 ou peut ètre que 1+1=1 car toi et moi ça fait 1+1 mais ensemble on ne fait qu'1, et puis si j'enlève l'air autour de toi tu meurt et les oiseaux et les avions ils tombent car si tu fait du marteau piqueur en plein tremblement de terre t'a interet a te désynchronisé sinon tu bosse pour rien

 
Un zèbre, c'est un animal de traits ?

oui, bah on va pas chipotter hein

n'empeche que l'assertion de départ n'est pas claire et tend à me donner raison.

si elle avait été formulée comme suggéré plus haut, il n'y aurait pas eu d'équivoque!

 
oh mon dieu va te cacher!

D'ailleurs est-ce que c'est un animal blanc avec du noir par dessus, ou un animal noir avec du blanc dessus ?  

Dans ce même topic:

C'est pas beaucoup utilisé comme animal de trait, le zèbre.
(Je sais pas pourquoi, d'ailleurs, ça a tout du bouricot rayé)

Sa crinière punk fait qu'il n'est pas bien accepté dans les milieux bien-pensants

Ben comparons plutôt des espèces encore plus proches : l'âne asiatique a été domestiqué, alors que l'âne africain, y'a eu blocage.

TALC : Tout le monde a sans doute aperçu les pubs récentes de Neuf Telecom et Universal Music ? Sinon un exemple :
 

 
Ces pubs sont en fait un plagiat éhonté d'oeuvres réalisées par un artiste new-yorkais nommé Christian Marclay au début des années 90 :
 

 

 

 

 

 
http://www.edit-revue.com/index.php?Article=22
 
http://christianpatterson.com/blog/archives/198

TALC: Vincent Capretia est gay

Euh, qui est-ce

 
Le principe est excellent  

 
le type sur l'avant dernière pochette du post de fdaniel

Le zebre est un animal de traits

Oups, j'avais même pas fait gaffe

TALC : Le drapeau du Népal est le seul drapeau d'un pays qui n'ait pas une forme carrée ou rectangulaire.

Le rouge correspond à la couleur du rhododendron local (fleur "officielle" du pays), le bleu symbolise la paix, le croissant et la lune correspondent aux emblèmes de la royauté et de la famille régnante.

Sait-on justement à quoi est due cette forme particulière?

Il y a aussi, si je ne m'abuse, un drapeau (je sais plus quel pays par contre) où les deux faces sont différentes

edit : c'est le drapeau du Paraguay : http://fr.wikipedia.org/wiki/Drapeau_du_Paraguay

Ca représente l'Himalaya, mais aussi le boudhisme et l'hindouisme.

Il est issu de la fusion de 2 fanions, correspondant chacun à une branche de la dynastie Rana qui dirigeait à une époque le pays :
 
http://nepal.saarctourism.org/nepal-flag.html

Ah, wikipedia dit n'importe quoi.

Mais il nous permet d'apprendre quand même que l'Ohio a lui aussi un drapeau à la forme inhabituelle :
 

La Lybie, y se sont pas fait chier...
 

TALC : La capitale du Kentucky est Frankfort, mais ça n'a aucun rapport avec la ville allemande de la même consonance. L'origine viendrait d'un colon nommé Stephen Frank qui se serait fait tuer à un gué (ford en anglais) de la rivière Kentucky. L'endroit fut donc par la suite appelé "Frank's Ford", nom qui évolua en "Frankfort" :
 
http://www.uky.edu/KentuckyAtlas/ky-frankfort.html

TALC :Tintin au Tibet a failli s'appellé Le museau de la vache, du nom d'un sommet tibétain...

TALC: Paris est un bled paumé du fin fond des états unis