Reprise du message précédent :
TALC : Le joggling est un mélange de course à pied et de jonglage, inventé au début des années 80.
 
http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] oggle.jpeg  
 
Le record sur 80 km a été battu au début du mois à Chicago en 8 heures, 23 minutes et 52 secondes :
 
http://www.thefinalsprint.com/2007 [...] -marathon/
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Joggling

Ce sport à la con

 
On devrais inventer le joggling sprint sub aquatique  

 
Attends de voir les championnats de curling-claquettes...

Apparemment tout le monde n'est pas d'accord sur le chiffre :
 
http://www.telegraph.co.uk/news/ma [...] ean122.xml
 
Le chiffre de 3,97° est celui fourni par la municipalité de Pise, mais un scientifique indique qu'elle penche encore de plus de 5° même depuis les travaux de stabilisation du sol. Ça sent la polémique à la con...

Presque déjà vu :
 

 
Ashrita Furman est actuellement la personne détentrice du plus grand nombre de records dans le livre Guinness (67), il en a battu au total 166 en 25 ans. Malheureusement il n'a pas réussi à battre le record de jonglage sous-marin car un requin l'a perturbé en pleine prestation :
 
http://www.ashrita.com/about
 
Mais il a inventé le hula-hoop sous-marin ainsi que la course en sac contre un yack :
 

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Ashrita_Furman

Autre Talc sur la tour de Pise:
Pendant sa construction, elle a commencé à pencher, du coup on a fait les derniers étages redressés par rapport aux précedents, lui donnant un tracé "en banane".
Pour ça que définir un angle, ça doit dépendre de l'endroit ou on fait la mesure.

TALC: Un pétrolier peut contenir jusqu’a 1 800 000 barils de pétroles. Il vient chercher le pétrole jusqu’au Koweït mais ne peut pas remplir la totalité du Tanker au port, car il n’y a pas assez de profondeur et la coque toucherait le fond marin. Ce qu’il se passe donc, c’est que le Tanker est remplie a moitié (au port) et le reste est rempli grâce a des pipelines mobiles en mer, la ou c’est plus profond. Le tanker (une fois rempli a 100%) continue sa route jusqu’au Canal de Suez et rebelote, on le vide de 50 % de sa charge car il n’y a pas assez de profondeur dans le canal de Suez. Les 50% de marchandise que le gentil pétrolier a laissé a l’entrée du Canal de Suez sont acheminés par des pipelines vers la sortie du Canal au Nord de l’Egypte.  
 
Bref, pensons ecolo....

Je croyais que les pétroliers étaient obligés de faire le tour par le Cap de Bonne-Espérance pour cause de gabarit incompatible avec le Canal de Suez ?

EDIT : Le passage par le Sud de l'Afrique ne concerne probablement que ceux qui sont vraiment trop gros, on peut voir le tracé du pipeline Sumed (qui relie la Mer rouge à la Méditerranée) ici => http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/W [...] /Suez.html

Dans le reportage d'hier justement ils disaient qu'ils passaient par le Canal de Suez car c'etait le plus court chemin pour aller en Europe....donc moins couteux.  
Mais bon...

 
 
je pige pas un truc pourquoi ne pas remplir le bateaux a 100% en mer?
 
et pourquoi ne pas le delesté a 100% pour le canal ( car moins de poids a tiré fait que le bateaux consomme moins en plus les pompes de pipeline doivent etre electrique energie qui peut etre renouvellable

 
Par que dans les deux cas, ça doit coûter plus cher, tout simplement.

Le coût du transit par le pipeline est probablement plus élevé que le droit de passage par le canal (faut payer un péage dans les 2 cas).

Ce que je vais dire n’est simplement qu’une hypothèse... Je ne sais pas exactement combien de pétroliers passent par le canal de Suez chaque jour, mais je ne pense pas que ce soit un ou deux. En fait je pense tout simplement que les pipelines ne peuvent pas encaisser une telle charge de pétrole (100% par pétrolier). De plus cela prend 2 fois moins de temps de décharger 50% de sa marchandise plutôt que la totalité.. Et le temps pour ces mecs la c’est de la tune !!!  
 
Bref Hypothèse hypothèse !!!    

Non, y'a aussi "Triomphe"  

 
Non, dans ton ionf  

à donf'

Stop, on va pas en faire toute une conf

 
Ah ouais, ça marche  

il a donc le record du nombre de record?
 
HO SHI-

La roue a été inventée deux fois de façon indépendante : l'une en Asie Mineure vers -3000, l'autre au Mexique (j'ai pas de date mais c'est dit "in prehistoric Mexico" ).

Et le fil à couper le beurre n'a été inventé qu'une fois, comme quoi ça demandait plus d'inventivité.

Mais au Mexique elle ne fut utilisée que sous forme de jouet, il semble que personne n'ait eu l'idée d'en faire une version plus grande pour transporter des trucs...

Normal, puisque la roue a été inventée pour déplacer des stocks de nourritures à l'aide d'animaux de traits. Or, il n'y a eu aucun animal de trait en amérique.
 
 
Des 14 animaux de bétails originels domestiqués par les civilisations humaines, 13 sont eurasiens.

TALC : Le chimpanzé* qui jouait Cheetah dans les Tarzan des années 30 (avec Johnny Weissmuller) est toujours vivant et a fêté ses 75 ans cette année. Il semblerait d'ailleurs que ce soit actuellement le plus vieux chimpanzé au monde :
 
http://www.7sur7.be/hlns/cache/fr/det/art_430620.html
 
* c'est un mâle et non une femelle comme dans les films

 
Gauffre ?  

 
Je pensais pas que cela pouvait vivre si vieux que ça!

TALC: Washoe est morte   (chimpanzee femelle qui "parlait" avec les humains)

Est-ce que de savoir que le pôle nord se déplace de 40 km/an fait parti des trucs cons que l'on sait?  
http://gsc.nrcan.gc.ca/geomag/nmp/2001survey_nmp_f.php
 
Et que peut-être bientôt, nous allons subir une inversion des pôles?
http://www.cieldeshommes.com/scien [...] ?_a_id=176
 
Mais peut-être quelqu'un en a-t-il déjà parlé?  Je suis tombé sur ce topic par hasard...

 
Je sais pas si ça peut aider, mais moi je me suis déjà fait une luxation des pôles, ben ça fait déjà très mal en tout cas

Ca arrive assez régulièrement, tous les x millions d'années, et cela se fait sur une assez grande echelle de temps, donc je doute que quiconque vive assez longtemps pour assister à l'inversion entière

Comment on peut etre d'abord pendu, et ENSUITE etripé et découpé ? (en admettant bien sur que le principe meme d'un supplice est que le supplicié doit etre vivant)

Ouai, on pourrait le dire si ca voulait dire qqch

tu meurs pas forcément sur le cou(p) quand on te pend. (condamned to be hang by the neck 'til the death) ou quelque chose comme ça.  
Je crois qu'il faut que le choc soit assez violent pour te péter les cervicales.  
Mais si on te pend "doucement", ie sans te lâcher dans le vide (principe de la potence/gibet) ça va peut-être te gratter dans le cou quelques temps avant que tu ne claques.  

Un post intéressant sur les différents types de pendaisons.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t12098353

Pourquoi les guillemets ?  

parcequ'elle ne "parlait" que le language des signes

Donc les sourds-muets ne "parlent" pas ?

Enculeur de mouches spotted