Reprise du message précédent :

ca me rappelle une pub (pastiche sans doute) pour War3, où on voyait un orc avec une fleche planté en plein milieu du crane hurler à un elfe "RATEEEEE! Tu n'as touché aucun organe vital"

C'est pas des yeux ?  

oeil, z'yeux, 800 pour certains, 3000 pour d'autres ... on fini par s'y perdre dans le regard de la mouche ! en tout cas, c'est une sacrée voyante >> L'œil de la mouche est une source d'inspiration pour les nouveaux systèmes d'imagerie médicale
lisez bien La structure de l’œil de la mouche, étonnant.

Les éphémères, une fois transformées, n'ont pas de bouche, elle consacrent leur vie à la reproduction, puis meurent.

Désolé pour le HS mais d'ou viens ta citation de signature? ca me dit quelque chose ...

TALC : l'expression "fossile vivant" est à rejeter car elle ne veut rien dire.

C'est ironique, ou vraiment tu ne sais pas ?

Parthénogenèse (grillé). C'est aussi le cas d'autres animaux, comme certains serpents.

j'ai ma petite idée mais ce n'était pas de l'ironie...un livre non ?

TALC : Paris est plus proche du Pôle nord que Quebec.

Oui c'est le livre de Sarkozy Témoignage

C'est juste un raccourci pour dire que c'est une espèce qui n'a quasiment pas évolué depuis des millions d'années. C'est juste un abus de langage    
 

oui c'est bien ce que je pensais...c'est bizarre pk je retiens rarement des citation et encore moins leurs auteurs mais la ...

tant que nous sommes dans les abus de langage...
"non assistance à personne en danger" n'existe pas, c'est "omission de porter secours" le terme juridique correct.

 
TALC : une expression n'est pas forcémment à rejeter si elle ne veut rien dire littéralement.  

 
Ce serait pas plutot un oeil qui possede de 800 a 3000 facettes?

Ca aussi c'est un abus de langage.
 
Il y a des ressemblances entre les limules vivant il y a 400 millions d'années et celles actuelles, oui. Mais ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas eu de grands changement entre ces dates. Ca ne veut pas dire non plus que la limule actuelle et la limule préhistorique sont de la même espèce (ce qui n'est clairement pas le cas). La lignée des limules n'a pas cessé d'évolué depuis, comme toutes les lignées.
 
Puisqu'on y est : en règle générale, les espèces animales existent pendant 1 ou 2 millions d'années.

c'est + élaboré que de simples facettes.  
D'après ce passage du lien que j'ai mis, l’œil de la mouche se compose d’un grand nombre d’unités optiques, chacune possèdant sa propre lentille optique, et produisant un grand nombre d’images avec des circuits neuronaux (neurones photorécepteurs) pour chaque unité prenant une image partielle.
 
Le nombre d'unités optiques (appelées ommatidies) est, en fait, variable selon les espèces. Je suis tombée sur cette page où on apprend, entre autres, que chaque ommatidie a sa cornée, sa lentille, et sa région photosensible appelée rhabdome, que certaines mouches ont jusqu'à 4000 ommatidies par œil, qu'on en compte jusqu'à 30 000 par œil pour certaines libellules et que les mouches peuvent voir plus de 100 images par seconde, alors que nous en voyons seulement 24.
 

TALC : les ragondines ont leurs mamelles sur le dos (enfin plutot très loin du centre de leur ventre) pour allaiter en nageant.

TALC : Ces saloperies de rongeurs pourissent une berge à une vitesse incroyable, en creusant tout un réseau de galleries. La rivière au fond de mon jardin s'en souvient encore

ces saloperies de rongeurs sont un chef d'oeuvre de création.
sinon le cannabis dont un joint serait 3x plus nocif qu'un paquet de cigarette est utilisé dans de nombreux médicament pour ses bienfaits, même si il est a consommer avec modération.

 
Moi, je suis plus balèze qu'une mouche, car je vois bien plus que 24 images par seconde

?

24 images par secondes = non nous ne distinguons plus de trou entre les images. C'est pas notre limite !

En parlant d'images par seconde, au cinéma, on est à 24 images/sec, mais la télé diffuse à 25 images/sec. Ce qui fait que les films sont accélérés à la télé ! D'ailleurs, sur les programmes télé, la durée donnée est celle cinéma.    
Et j'ai pas envie de faire le calcul pour voir quelle réduction de temps induit ce changement  

En tout cas, le changement au niveau de la musique est parfois flagrant

Mais c'est rien comparé au passage forcé en 16/9e (voire 4/3 ) à la place du format d'origine (1/2.35 en général). Ce qui fait que je trouve affreux un film à la télé  

le 4/3 sbieng
 
les 16/9 pour les pcs je suis pas convaincu

Caÿ du 16/10    
(exemple 1920/1200=16/10=1.6, bon ok, j'ai pas pris la résolution la plus nulle    )

j'aime pas de toute facon
 
puis pour trouver des wall c'est la merde (idem si tu veux mettre une de tes magnifiques photos, a moins que ton apn fasse les photos en 16/9)

Ça vaut pour le PAL (et le SECAM dans les pays du tiers monde ) à 50 Hz, mais pas pour le NTSC. Et ça ne concerne pas que la TV, c'est pareil pour les DVD.

Les bonnes chaînes respectent le format des films.
Il y a quand même pas mal de films en 1.85, ça rentre pas parfaitement mais pas trop mal dans du 16/9 (1.78).

D'ailleurs, on se demande depuis très récemment si les Varans du Komodo font usage de la parthénogenèse ou si les femelles possèdent une spermathèque pour retenir les gentils gamètes mâles pdt des années ...  

 
Parait qu'une certaine Marie, y'a 2000 ans a utilise le meme stratageme  

 
FAKE  

Ils étaient déjà bien en avance ! Que de leçons nous devrions tirer de nos aïeux
 
Ca boom sinon ?

 
 
Pour les insectes comme les fourmis, les abeilles, termites... Ils sont apparu bien plus tôt. Au Crétacé.  
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fourmi

En même temps, il ne faisait qu'énoncer qu'une règle générale, tu auras donc un certain nombre d'exceptions

Yep en plus il citait le règne animal alors que je parle d'insecte

Et ?    Les insectes font partie du règne animal    
Il existe 3 règnes : animal, végétal et champignons
 

Ah tiens, j'avais oublié que les champignons constituaient un règne à part... C'est parce qu'ils combinent des propriétés des deux autres, c'est ça ?
 
edit : Ah ben voilà :

Moui plus ou moins. Avant ils étaient classé dans les végétaux, et avaient une définition négative : "dépourvus de tiges, de feuilles et de racines". Mais, ils avaient vraiment trop de différences avec eux, et on leur a donc crée un règne spécifique, le règne fongique.
 
D'ailleurs, je viens de voir qu'en fait, c'est beaucoup plus ramifié que cela, et qu'il y a 2 empires et 6 règnes :
 
Empires : eucaryotes (cellules avec un noyau) et procaryote (sans noyau)
règnes (eucaryotes) : animal, végétal, champignon, chromiste, protozoaire
          (procaryotes) : bactéries
 
Edit: