Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4286 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  203  204  205  ..  1878  1879  1880  1881  1882  1883
Auteur Sujet :

Les trucs à la con que vous savez

n°9296304
ShadowKnig​ht
Hello Darkness my old friend..
Posté le 24-08-2006 à 03:30:06  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Juju_Zero a écrit :

Ouai enfin ca ca me parait bien etre un TALC faux [:figti]
 
Enfin je vois absolument pas comment ca pourrait se justifier biologiquement [:figti]


Et la testostérone c'est fait pour les chiens, p'tite bite ? [:ardisson]
 

Spoiler :

edit : tiens, ben du coup j'aurais dit l'inverse pour le résultat du stress [:doc petrus]


Message édité par ShadowKnight le 24-08-2006 à 03:33:39

---------------
"Parfois, il faut savoir accepter qu'il ne se passe rien..."
mood
Publicité
Posté le 24-08-2006 à 03:30:06  profilanswer
 

n°9297319
Profil sup​primé
Posté le 24-08-2006 à 10:29:46  answer
 

QALC : quelle est la température du vide spatiale ? :D

n°9297337
Thordax
Shop smart. Shop S-Mart !
Posté le 24-08-2006 à 10:31:54  profilanswer
 

Max Evans a écrit :

Ste loose, je pensais que tu parlais de proba biologique, 2pq quoi :o


Ca va trop loin vos blagues :lol:


---------------
Atari 520 ST 256 Ko
n°9297422
hephaestos
Sanctis Recorda, Sanctis deus.
Posté le 24-08-2006 à 10:46:05  profilanswer
 

Juju_Zero a écrit :

Je vois absolument pas comment ca pourrait se justifier biologiquement [:figti]


 
Du point de vue de l'évolution, avoir une fille c'est un acte sûr, tandis qu'avoir un garçon c'est un acte risqué. L'espérance de gain (en terme de gènes transmis à long terme) est la même (ce qui explique qu'il y ait en moyenne à peu près autant de filles que de garçons) mais une fille fertile est à peu près sûre d'avoir une petite dizaine d'enfants dans sa vie, tandis qu'un homme peut en avoir couramment entre zéro et plusieurs dizaines.
 
Il est beaucoup plus raisonnable de "jouer gros" (= avoir un garçon) quand on est dans une position dominante, ce qui va avec le fait de ne pas être stressé. Tandis que dans une mauvaise situation (pauvreté, bas de l'échelle sociale) il est plus judicieux d'avoir une fille, qui n'a pas besoin d'ête riche pour trouver un homme qui veuille la sauter.

n°9297432
Wendigo
Profil : Castor Funk
Posté le 24-08-2006 à 10:47:30  profilanswer
 


 
-273.15 °C en dehors de tout vent solaire etc... Non ?


Message édité par Wendigo le 24-08-2006 à 10:50:49

---------------
Dessin du 31 Octobre 2025 : Inktober - Récompense | Graphisme
n°9297458
hephaestos
Sanctis Recorda, Sanctis deus.
Posté le 24-08-2006 à 10:51:09  profilanswer
 


 
Lequel, le vide théorique absolu (je ne sais pas) ou le vide cosmique réel (2.8 K il me semble) ?

n°9297505
Profil sup​primé
Posté le 24-08-2006 à 10:59:01  answer
 

en fait, c'est un peu une question métaphysique, le vide en lui-même si on suppose qu'il est bien vide, n'a pas de température propre,  
en effet la notion de température est lié à la matière, c'est l'activité atomique d'un materiau qui definit sa température
mois les éléments bouge, plus il fait froid ou vice-versa
en théorie au zero absolu, on n'a plus aucun mouvement atomique.
 
hors, dans le vide, on a pas de matière, donc pas de température
si on voulait connaitre la température, par exemple au moyen d'un thermomètre, on n'aurait alors que la tempérture du thermomètre lui meme qui n'aurait pas de moyen de perdre de sa propre chaleur puisque le vide environnant l'isole des transfert thermiques
soumis au rayonnements lumineux sa tempréature monterait, à l'ombre elle descendrait par rayonnement passif.
 
dans une telle hypothèse, le thérmomètre perdrait progressivement de sa chaleur propre par rayonnement pour finir par atteindre la température du bruit de fond de l'espace, que l'on appele aussi rayonnement fossile de l'espace qui est a effectivement environ 2.8 K.

n°9297514
Thordax
Shop smart. Shop S-Mart !
Posté le 24-08-2006 à 10:59:54  profilanswer
 


Le vide c'est une absence de matière absolue ou c'est un abus de langage ?


---------------
Atari 520 ST 256 Ko
n°9297539
Wendigo
Profil : Castor Funk
Posté le 24-08-2006 à 11:03:05  profilanswer
 

Absence de matière.


Message édité par Wendigo le 24-08-2006 à 11:03:23

---------------
Dessin du 31 Octobre 2025 : Inktober - Récompense | Graphisme
n°9297555
Profil sup​primé
Posté le 24-08-2006 à 11:04:37  answer
 

Thordax a écrit :

Le vide c'est une absence de matière absolue ou c'est un abus de langage ?


 
là est toute la question [:spamafote]
matière noire toussa  :)  

mood
Publicité
Posté le 24-08-2006 à 11:04:37  profilanswer
 

n°9297633
Nicky_rr
L'art est la manière
Posté le 24-08-2006 à 11:11:10  profilanswer
 


Ben le vide c'est l'absence de matière, mais c'est purement théorique, ça n'existe pas il me semble, il n'y a que de très basses pressions.

n°9297676
LegitimeDe​mence
Posté le 24-08-2006 à 11:14:28  profilanswer
 


Des fois, on appelle ça la matière grise  :ange:  
 
 
[:dehors]


---------------
J'aime le conflit de connard.
n°9297850
ixtrem84
Posté le 24-08-2006 à 11:30:36  profilanswer
 

eraser17 a écrit :

on peut marcher sur du papier ausi, si il est correctement roulé :o


 
oui, ça je sais aussi.
 
Mais pour la crème anglaise, j'ai vu ça dans l'émisssion "Brainiac, les allumés du cerveau", diffusée sur Discovery Channel. Canal 43 sur CanalSat.
Ils ont carrément remplis une piscine de crème anglaise pour prouver le fait qu'on peut marcher sur de la crème anglaise.
Si on s'arrêtte de marcher, on s'enfonce petit à petit.

n°9297887
LegitimeDe​mence
Posté le 24-08-2006 à 11:33:04  profilanswer
 

Et le coup de la pièce de monnaie qui tient sur la mousse des Guinness?


---------------
J'aime le conflit de connard.
n°9297929
Thordax
Shop smart. Shop S-Mart !
Posté le 24-08-2006 à 11:35:49  profilanswer
 

LegitimeDemence a écrit :

Et le coup de la pièce de monnaie qui tient sur la mousse des Guinness?


LU ?


---------------
Atari 520 ST 256 Ko
n°9301362
xqwzts
L'art du pseudo tordu...
Posté le 24-08-2006 à 16:31:57  profilanswer
 

LU
 
J'ai essayé à plusieurs reprises sur des pintes fraîchement tirées. La pièce tiens un peu avant de s'enfoncer gentillement puis coule.
 
C'était les pièces de vingt centimes de francs qui étaient assez grandes, non?


---------------
It's close to midnight and something evil's lurking in the dark
n°9301375
eraser17
Posté le 24-08-2006 à 16:32:44  profilanswer
 

faudrait calculer le rapport critique masse/diametre qui fait que la piece peut flotter :o

n°9301407
simchevelu
Oui mais non...
Posté le 24-08-2006 à 16:34:28  profilanswer
 

A mon avis les 5centimes d'euros doivent flotter...

n°9301433
the potard
SpeculXpert
Posté le 24-08-2006 à 16:36:21  profilanswer
 

Juju_Zero a écrit :

Voui, mais bon, je vois pas quel fondement scientifique pourrait venir justifier ca [:xx_xx]


 
Détrompe-toi. Je suis pharmacien biologiste specialisé en aide médicale à la procréation. La spermatogénèse est TRES influencée par le stress. Lorsque les Serbes ont encerclé Ljubljana (situation stressante s'il en est, enfin en tout cas, moi, ca m'aurait stressé hein), le CECOS (Centres d'étude et de conservation des oeufs et du sperme) local a montré un effondrement de la concentration des spermatozoides chez les patients observés, certains devenant totalement azoospermique (aucun spermatozoide détectable). Parallèlement à ça, on a pu montrer un inversement spectaculaire du sex-ratio (plus de petites filles nées que de petits garçons). Ceci s'explique par une plus grande sensibilité au stress des gamètes Y (le chromosome Y est petit, abritant un nombre de genes bien moindre que le chromosome X et serait plus sensible au stress que le gamète X).

n°9301448
LegitimeDe​mence
Posté le 24-08-2006 à 16:37:11  profilanswer
 

Evidemment que la pièce ne tient pas éternellement, la densité de la mousse diminue au cours du temps, donc la portance aussi du coup  ;) . Mais ça marche quelques secondes


---------------
J'aime le conflit de connard.
n°9301479
LegitimeDe​mence
Posté le 24-08-2006 à 16:39:05  profilanswer
 

the potard a écrit :

Détrompe-toi. Je suis pharmacien biologiste specialisé en aide médicale à la procréation. La spermatogénèse est TRES influencée par le stress. Lorsque les Serbes ont encerclé Ljubljana (situation stressante s'il en est, enfin en tout cas, moi, ca m'aurait stressé hein), le CECOS (Centres d'étude et de conservation des oeufs et du sperme) local a montré un effondrement de la concentration des spermatozoides chez les patients observés, certains devenant totalement azoospermique (aucun spermatozoide détectable). Parallèlement à ça, on a pu montrer un inversement spectaculaire du sex-ratio (plus de petites filles nées que de petits garçons). Ceci s'explique par une plus grande sensibilité au stress des gamètes Y (le chromosome Y est petit, abritant un nombre de genes bien moindre que le chromosome X et serait plus sensible au stress que le gamète X).


donc un couple stressé a plus de chances d'avoir une fille qu'un garçon? :gratgrat:


---------------
J'aime le conflit de connard.
n°9301483
hephaestos
Sanctis Recorda, Sanctis deus.
Posté le 24-08-2006 à 16:39:27  profilanswer
 

Oui.

n°9301487
xqwzts
L'art du pseudo tordu...
Posté le 24-08-2006 à 16:39:41  profilanswer
 

LegitimeDemence a écrit :

Evidemment que la pièce ne tient pas éternellement, la densité de la mousse diminue au cours du temps, donc la portance aussi du coup  ;) . Mais ça marche quelques secondes


 
Voila.


---------------
It's close to midnight and something evil's lurking in the dark
n°9301566
archange_r​edemption
大塚愛
Posté le 24-08-2006 à 16:44:22  profilanswer
 

lison lisa lisette a écrit :

pourquoi les poils sont ils le symbole de la "masculinité"


 
le symbole de la masculinité ce sont pas les poils, mais la bite :/

n°9301592
Profil sup​primé
Posté le 24-08-2006 à 16:45:49  answer
 

TALC : Pluton n'est plus une planète :o

n°9301598
ShadowKnig​ht
Hello Darkness my old friend..
Posté le 24-08-2006 à 16:46:00  profilanswer
 

Les célèbres génériques de "Cobra" et "X-or" (le shériff, shériff de l'espace [:amgfe]) ont été écrits par...Antoine de Caunes [:doc petrus]

Spoiler :

et ceci pour recadrer ce topic  qui part vraiment en couilles de l'espace dont on se contrefout  [:greg2]

Message cité 1 fois
Message édité par ShadowKnight le 24-08-2006 à 16:46:20

---------------
"Parfois, il faut savoir accepter qu'il ne se passe rien..."
n°9301605
xqwzts
L'art du pseudo tordu...
Posté le 24-08-2006 à 16:46:34  profilanswer
 

archange_redemption a écrit :

le symbole de la masculinité ce sont pas les poils, mais la bite :/


 
Et une bite avec pleins de Pwals  [:mister_k]


---------------
It's close to midnight and something evil's lurking in the dark
n°9301654
simchevelu
Oui mais non...
Posté le 24-08-2006 à 16:49:24  profilanswer
 

Une barbe fait "viril" non ? C'est d'ailleurs pour ça que c'est emmerdant chez une gonzesse  :D


Message édité par simchevelu le 24-08-2006 à 16:50:16
n°9301702
Profil sup​primé
Posté le 24-08-2006 à 16:53:18  answer
 


ca y est, c'est officiel? J'avais cru lire quelque part que ce n'était pas à l'ordre du jour, parce que pluton est la seule planète découverte par un américain, et du coup les astronomes hésitaient à lui retirer son titre de planète, pour préserver les sensibilités

n°9301725
simchevelu
Oui mais non...
Posté le 24-08-2006 à 16:54:52  profilanswer
 
n°9301763
hephaestos
Sanctis Recorda, Sanctis deus.
Posté le 24-08-2006 à 16:57:06  profilanswer
 


 
Le débat fait rage...
 
Dernièrement, lors d'un colloque spécial, certains scientifiques se sont mis d'accord sur une critère pour différencier une planète d'un astéroïde : ce critère, c'est que tout ce qui rond est une planète.
 
Je suis très sérieux.
 
 

Citation :

Planets are spherical, and the International Astronomical Union's attempt to make this part of their definition has merit.
 
There was once a prissy British civil servant who, when he came across a passage in a memo that displeased him, wrote "round objects" in the margin as a synonym for something ruder. This arch circumlocution was lost on the bluff minister he served, who fired back a query as to who this Round fellow was, and why he objected so much.
 
We can expect there to be plenty of members of the International Astronomical Union (IAU) who, reading the proposed new definition of a planet offered to them by their executive committee, will want to scrawl something equally rude and rather blunter in the margin — and will want to make their objections heard, possibly quite vociferously, at their general assembly in Prague this week (see page 724).
 
We understand and, to some extent, sympathize. But we would suggest that, instead, they acquiesce in the new definition, which will have the effect of increasing the number of planets in the Solar System to 12, and open the doors to more. They should do this for two reasons: it is not a bad definition; and it will at least stop the rumbling debate over the status of Pluto.
 
In the 1990s, it became clear that Pluto, the most newly discovered planet, was the most conspicuous of a crowd of icy 'trans-neptunian objects' (TNOs), some of which might well be larger. There was an obvious historical parallel to this situation with asteroids in the nineteenth century. When it was found that there were dozens of asteroids, Ceres, the largest and first discovered, was demoted from its position as a proper planet; it is now a 'minor planet' along with all the other asteroids. Pluto, it was argued by analogy, should be a minor planet with the rest of the TNOs on similar grounds.
 
This proposal sparked a degree of public debate that irritated many astronomers, who felt that the question of whether a particular body gets called a planet or not is of no scientific interest whatsoever. Still, the IAU decided that it should try and resolve the matter: planets loom large in the public imagination, and it seemed only reasonable for astronomers to be able to say whether a new discovery (or for that matter an old friend) was a planet or not.
 
The IAU's proposal is that the term 'planet' should apply to an object that has a sufficiently strong gravitational field to have pulled itself into a spherical shape, that is in orbit around a star, but that is not a star itself. This lets in Pluto and 2003 UB313, a TNO that is a touch bigger and not yet equipped with an IAU-approved name. It also readmits Ceres. And in the most peculiar aspect of the whole business, Charon, previously considered to be a moon of Pluto, will become a planet in its own right. Moons, however spherical, will remain satellites, not planets, in the IAU's eyes. But because the centre of mass of the Pluto–Charon system lies outside the body of Pluto, Charon, although tiny compared with, say, Neptune's moon Triton, qualifies as a planet.
 
Nine more TNOs, and three more asteroids, will become candidate planets, pending further investigation of how spherical they are. More planetary TNOs may follow, when discovered. To tidy things up, the minor planets will get renamed: those that don't have enough of a gravitational grip on themselves to be proper planets will now be 'small Solar System bodies'.
 
 
All this will doubtless lead to ructions. But it is at least a coherent approach, and it has a fairly clear basis in physical properties. It has been convenient to have a small and easily memorized number of planets in the Solar System, but convenience is not the only thing that counts. The effects of mass define (unofficially) the upper limits of the planetary realm; anything big enough for fusion is a star. It is fitting, then, that mass should define the lower limit too. This, we think, adds up to a case for IAU members to accept the proposal.
 
"  All this will doubtless lead to ructions, but it is at least a coherent approach, and it has a fairly clear basis in physical properties."

n°9301826
WestCoast8​5
Posté le 24-08-2006 à 17:00:52  profilanswer
 

hephaestos a écrit :

Le débat fait rage...
 
Dernièrement, lors d'un colloque spécial, certains scientifiques se sont mis d'accord sur une critère pour différencier une planète d'un astéroïde : ce critère, c'est que tout ce qui rond est une planète.
 
Je suis très sérieux.
 
...
 


 
Ordure, tu as accès à Nature  :sweat:  

n°9302237
Profil sup​primé
Posté le 24-08-2006 à 17:33:54  answer
 
n°9302304
Elmoricq
Posté le 24-08-2006 à 17:41:21  profilanswer
 
n°9302335
Leroi14
Tim_coucou
Posté le 24-08-2006 à 17:44:41  profilanswer
 


j'ai toujours adoré les titres de libération  :lol:


---------------
'En sup, lorsque j'ai choppé la grippe, j'ai rêvé que j'étais une fonction et que ma maladie était un problème de discontinuité. En 1/2.' -zolivv
n°9302399
Elmoricq
Posté le 24-08-2006 à 17:52:06  profilanswer
 

Clair, ça respire l'exactitude en plus. [:petrus75]
 
Pluton n'est juste plus une planète, il est pas vraiment viré du système solaire. [:el g]

n°9302410
Profil sup​primé
Posté le 24-08-2006 à 17:53:50  answer
 
n°9303380
angellus2
Posté le 24-08-2006 à 19:35:58  profilanswer
 

ShadowKnight a écrit :

Les célèbres génériques de "Cobra" et "X-or" (le shériff, shériff de l'espace [:amgfe]) ont été écrits par...Antoine de Caunes [:doc petrus]

Spoiler :

et ceci pour recadrer ce topic  qui part vraiment en couilles de l'espace dont on se contrefout  [:greg2]



sous le pseudonyme de paul persavon
a noter qu'il est le fils de jacqueline joubert, alors directrice des emissions jeunesses de france 2 et qui a dorothée

n°9303448
A D'Iena
Posté le 24-08-2006 à 19:42:35  profilanswer
 


 
C'est peut etre con comme question, mais alors comment la chaleur solaire nous parvient-elle???

n°9303507
Prozac
Tout va bien
Posté le 24-08-2006 à 19:50:15  profilanswer
 

A D'Iena a écrit :

C'est peut etre con comme question, mais alors comment la chaleur solaire nous parvient-elle???


 
Il n'y a pas d'agitation moléculaire danss le vide. Normal. Mais l'énergie peut être véhiculée soit par diffusion (l'agitation thermique qui se répand) soit par rayonnement (peut être d'autres moyens, je sais plus) : les ondes électromagnétiques sont un support pour l'énergie qui peut redevenir en "frappant" la matière de la chaleur : pense aux micro ondes (qui sont de relativement basse énergie mais en grande quantité dans les fours), aux ultraviolets (plus énergétique que les micro ondes) qui peuvent te griller la couenne etc.
 
et les ondes électromagnétiques voyagent TRES bien dans le vide.

Message cité 1 fois
Message édité par Prozac le 24-08-2006 à 19:50:48

---------------
La ligne droite n'est en aucun cas le plus court chemin entre deux points. Sauf, bien sûr, si les deux points sont bien alignés l'un en face de l'autre
n°9303529
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 24-08-2006 à 19:55:14  profilanswer
 

Prozac a écrit :

Il n'y a pas d'agitation moléculaire danss le vide. Normal. Mais l'énergie peut être véhiculée soit par diffusion (l'agitation thermique qui se répand) soit par rayonnement (peut être d'autres moyens, je sais plus) : les ondes électromagnétiques sont un support pour l'énergie qui peut redevenir en "frappant" la matière de la chaleur : pense aux micro ondes (qui sont de relativement basse énergie mais en grande quantité dans les fours), aux ultraviolets (plus énergétique que les micro ondes) qui peuvent te griller la couenne etc.
 
et les ondes électromagnétiques voyagent TRES bien dans le vide.


Y a que 3 moyens, je crois ... Diffusion (comme la chaleur qui se repand dans le metal), convection (là en general c'est dans les fluides, il me semble), et rayonnement ...
 
Les mots clés si A D'IENA veut faire des recherches sur le sujet, c'est rayonnement, corps noir, loi de Stefan, loi de Wien, ou loi de Planck sur le rayonnement du corps noir ... [:joce]


Message édité par Juju_Zero le 24-08-2006 à 19:57:15

---------------
iRacing, LA simu automobile
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  203  204  205  ..  1878  1879  1880  1881  1882  1883

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Trucs à la conLes trucs à dire et à ne pas dire quand on drague
Le gateau au chocolat : vos trucsLe topik des nouvaux trucs qui saoûlent ou qui servent à rien
trucs et astuce de mac gyverLes trucs débiles que vous croyiez étant gosses
Les trucs pour desinfecter les WC sont-ils vraiment dangereux?Un site sympa pour gagner des trucs !
***[Les trucs hallucinants qui vous sont arrivés]***Les trucs cons que vous savez!!!
Plus de sujets relatifs à : Les trucs à la con que vous savez


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)