Reprise du message précédent :

Le confinement peut se comprendre de deux manières :
- le confinement d'une personne en particulier, donc sa phrase est correcte, dans le sens "la personne qui a été confinée..."
- le confinement en tant que mesure générale, et en effet il eût été plus correct de dire "les personnes pour lesquelles le confinement..."

La nuance a peut-être échappé à notre locuteur, il avait une chance sur deux de tomber à peu près juste

L'alphabet vu de coté :  

 
L'alphabet vu de dessus :  

Comme les égyptiens

 
FYP

Ça dépend de la font
Et de côté ça donne :
|

Côté gauche ou côté droit ?

Je te laisse le choix du côté

 
Si tu demande de dessiner un avocat et que la personne dessine 1/2 avocat elle est hors sujet non ?

TALC : dans de rares cas, en art égyptien, il arrive qu'on transgresse les règles de l'aspective, cette manière de représenter, contrairement à la perspective, non pas ce qu'on aperçoit d'un point de vue, mais ce qu'on en considère comme étant les éléments importants pour définir le sujet.

Edit : en l'occurrence ici c'est une peinture murale de la tombe de Nébamon / Nebamun représentant des musiciennes et des danseuses lors du banquet funéraire. Ce personnage (Nébamon) est un administratif de la région thébaine durant le Nouvel Empire, une longue période qui comprend des gens comme les Thoutmosis, les Amenhotep dont Akhénaton, Toutânkhamon et les Ramsès. Il est mort vers 1350 avant, ce qui le met vers la fin du règne d'Amenhotep III ou le début de la période amarnienne (Akhénaton), deux bouts de règne durant lesquels l'art connaît de nombreuses innovations et expérimentations. Certaines restent, d'autres pas

(C'est au British Museum obviously, et celui-là, s'il atterrit sur Ebay, ça va se voir tout de suite…)

TALC : la femelle du bouquetin s'appelle une étagne.

Faut que t'arrêtes de parler par énigmes, rien compris

Donc il y a un test de QI qui consiste à dessiner un avocat, le fruit... (déjà, c'est sûrement pas un test de QI, mais bon) : les gens n'y arrivent pas, mais tu ne dis pas sur quoi ils se trompent.

En spoiler, tu montres un exemple de dessin erroné d'un avocat, en disant que les gens ne dessinent PAS ça : donc ce message pour nous dire que les gens se trompent quand même hein, mais ils se trompent d'une autre façon de se tromper que celle qui est illustrée sur ton dessin

Ca n'aurait pas été plus simple de donner un exemple de l'erreur que font les gens, ou encore plus simple de donner un exemple d'une "bonne réponse", pour expliquer ton propos, plutôt que dire que les gens se trompent et illustrer par une erreur qu'ils ne font pas en disant qu'ils se trompent autrement ?  

 
Ah ben enfin un égyptien qui sait dessiner! Ils auraient dû le garder lui.
 
-----------------
 
Sinon TALC qui n'a rien à voir:
 
On dit une espace insécable.
 
Voila.
 
Je ne m'en remets pas.
 
Mon corps tout entier refuse cette information.

Il s'exprime mal, mais il n'a pas écrit que ça consiste à dessiner un avocat.
Un schéma est une représentation fonctionnelle. Dans son spoiler on pourrait dire que le trait de l'enveloppe devrait être plus épais, mais ça reste quand même un schéma d'un avocat

Et une espèce d’espace.

Mais les gens dessinent quoi alors ?
J'ai du mal à me représenter vu que j'ai vu la réponse mais comment tu peux dessiner autre chose que ça ?

demande à AbabakarOtopuce, lui il aurait dessiné tout autre chose  

 
Non c'est pas un avocat c'est un avocat coupé en deux

Attendez le test d'intelligence c'est quand même pas ça ?
"ah ah je t'ai demandé de dessiner un avocat mais tu as dessiné une vue en coupe d'un avocat, t'es trop con"

ben ça reste un avocat  
 
c'est pas une banane
 
donc un humain sans bras, c'est pas un humain ?    
 

C'est un demi avocat c'est pas un avocat entier
Mais bon on dirait que y'a que moi que ça perturbe donc je dois être con

Non tu es spécial

ben il y a l'objet et la quantité de l'objet.

Bon de toute façon je trouve rien sur ce fameux test de l'avocat, ça m'a tout l'air d'être de la merde en barre issue du journal de Mickey.

- Vous devez deviner ce que Merlin a en tête
-
- Vous pensez à une tarte
- Ah FAUX, une part de tarte
- C'est la même chose
- Non, une part de tarte, ce n'est pas une tarte entière Monsieur
-

TALC : Si vous dites à quelqu'un que vous allez lui donner deux thèmes et qu'il doit penser en quelques secondes à un exemple avec ces deux thèmes, et qu'ensuite vous lui dites : outil de bricolage et couleur, dans 84% des cas (source : moi ), la personne va penser à un marteau rouge.
Essayez.

On n’a pas demandé un avocat.
Sérieux, comment vous avez eu vos diplômes?

Je croyais que tu avais compris

C'est ultra connu ça ou j'ai loupé subtilité de ton post ?

Y'a aucune subtilité  

Je n'ai jamais vu un avocat avec un noyau de cette forme

Ça représente un avocat

Mais il manque le barreau

Voilà les 2
 

 

 
C'est parce qu'on dit "une fine insécable" en typographie, un espace plus fin (plus petit que les autres, ce qui était surtout valable quand on composait au plomb) qui ne peut pas être coupé.
 
Dans l'usage on dit plus "un espace insécable". Si ça peut t'aider à t'en remettre  

Le caractère de typographie est féminin, on devrait bien dire qu'il y a une espace entre deux mots. Je ne vois pas le rapport avec la fine.

A propos d'anciennes mesures de longueur :
le pouce : 2,7 cm
la paume : 7,5 cm
le pied : 32,5 cm
la coudée : 44 cm
 
Et il y avait aussi : la verge.
Alors, une verge, cela faisait combien de centimètres ?
.
.
.
.
.
Et bien je ne sais pas comment ils ont mesuré, mais ils ont trouvé environ 91 cm.

C'est aussi une baguette de bois, c'est peut-être la longueur d'une flèche.

La verge (yard en anglais) mesure trois pieds anglais.

Ou alors c'étaient des gros vantards à l'époque

Ou alors c'était une bite de cheval, comme pour les degrés fahrenheit

C'est une LU pour le fahrenheit. Sa methode est plutot claire d'ailleurs meme si les points de reference sont arbitraires a la base :
https://royalsocietypublishing.org/ [...] .1724.0016