Reprise du message précédent :
Oui mais pourquoi stigmatiser les cambrioleurs ?
 
Ils pourraient simplement dire, tout en restant dans l'usage détourné : "avec lequel on peut forcer des portes", ce serait plus neutre et plus "dictionnairesque", disons

talc connexe
on Comprend plutôt bien les aboiement des chiens.
http://www.youtube.com/watch?v=Npoti6bk-Jc&t=10m2s

Exact, on appelle ça une pince à scooter.

c'est comme ce truc la  

sont vrai nom c'est le stérilet du lendemain.

Le progressisme a tout prix  

Ce qui se passe n'a pas lieu d'être et nous devrions travailler pour améliorer ça ?
Mais non, c'est juste que t'aimes pas le changement, t'es un vieux con  

Tu te rends compte que ça marche avec tout et que c'est la meilleur excuse pour faire n'importe quoi ?
Tu disais ça aussi à ta mère quand elle te disait de ranger ta chambre ? "Mais non maman, tu as été habitué à une maison propre et comme t'es une vieille conne tu n'acceptes pas qu'il y ait une vieille pizza qui traine sur le sol, mais c'est nouveau, c'est le Progrès, c'est un en-ri-chi-ssement"

Je ne vois pas en quoi de nouveaux mots peuvent constituer un appauvrissement, ça fait plus de mots dans la langue, pour que chacun puisse utiliser celui qui lui convient le mieux en fonction du contexte -> c'est un enrichissement. Ou alors ce sont des mots a valeur négative ?

Ce qui est «vivant» évolue, c'est comme ça, c'est valable aussi pour les langues, n'en déplaise a ceux qui seraient plus rassurés et moins perturbés si tout restait figé et comme ils l'ont toujours connu

Ptetre dun francais  

 
nan le premier cest lui  
 
Le premier signe documenté d'infection par le VIH chez l'homme remonte à 1959[55], année où une prise de sang est effectuée sur un homme à Léopoldville (l'actuelle Kinshasa), dans le Congo belge[9]. Suivent alors plusieurs patients atteints de maladies rares (notamment la maladie de Kaposi), aujourd'hui considérées comme maladies opportunistes dans les cas d'infections par le VIH. Des tests VIH ont par la suite confirmé la présence du virus.
 
source ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Origine_du_virus_de_l'immunod%C3%A9ficience_humaine
 
 

en anglais brit. il faut compter jusque 101 pour rencontrer la lettre A.  (et encore c'est dans "and"...sinon il faut pousser jusque 1000)

Pourquoi tu précises Britannique ?
D'autres ont une façon différente de compter ?

Un pied de biche, j'appelle ça.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pied-de-biche

 
 
Ouais mais nan :  
 
Pied de biche :
 
Pince Monseigneur :
 
J'espère que tu vois la différence

en français c'est 4 ...
 
sinon  pour être un talc c'était un beau talc  

Je ne sais pas si t'es sérieux mais je précise au cas où :
Meve a précisé en anglais britannique dans son talc. Ma question était donc, est-ce différent en anglais américain ou dans un autre anglais ?

On ne met pas « and » après les « hundred » et les « thousand » en anglais américain.

 
Mille deux cent cinquante
Britanique.  Thousand two hundred and fifty
Américain.  Thous two hundred fifty

"One thousand", non?

C'est paradoxal qu'y ait de "a" que si tard vu que finalement dans "one" y a le son "a"

 
mais pourquoi on ferait une telle chose ?  

Ben on sait jamais, si tu avais 95,06 ans à tuer

En plus c'est super dangereux ça déconcentre et on pourrait marcher par inadvertance sur le joint entre les dalles.  

Un truc con dont je ne suis pas sûr mais j'ai beau chercher, je crois que c'est exact :  
 
Je viens de m'apercevoir que la touche "ù" du clavier ne sert qu'au mot "où".
 

 
Elle sert aussi à écrire un pourcentage

C'est en effet un TALC ( passé ici ou ailleurs il y n'y a pas si longtemps , avec le truc des voyelles si ça rappelle des choses à quelqu'un ).

 
Pour faire une super partie de cache cache.

C'est un coup à oublier pourquoi tu comptes ...

Le SMBC d'hier, lié à une discussion récente (c'était bien ce topic ? j'avoue j'avais pas bien compris )

 
Sauf qu'un nouveau "mot" est souvent utilisé "à la place" de ses synonymes plutôt "qu'en plus".
 
On va vers une simplification de la langue, pas un enrichissement

 
TALC lié : "one" est une exception quant à sa prononciation, et se prononce de la sorte à cause d'une erreur humaine. En recopiant une bible, un ecclésiastique l'a effectivement orthographié "won" au lieu de "one", et depuis, c'est resté.

 
oui en français ça ne sert que pour distinguer ou et où

The post content has been deleted

Ta conclusion catégorique qui pour ma part est peu étayé, m'oblige au vu de mon savoir de qualifier ton post de "spéculations".
 
 Je vais prendre un exemple très concret le mot "designer" ou designeur pour sa version francisée. Parmi tout les mots remis en causes lors de la grande bataille initié par Jacques Toubon dans les années 90, le mot designer fut tout spécialement attaqué. Il fut remplacé à l'époque par nom commun " dessinateur". En utilisant un terme générique on perd la spécificité de la profession, et de toutes les nuances qu'elles impliquent.
 
 Or étymologiquement Ce terme bien qu' anglo-saxon a une origine latine, certains l'attribue au vieux français desseign, mais la plupart l'attribuent au latin designo, designare pour le verbe, signifiant tracer, marquer, on trouve même théorie qui l'impute à l'Italien disegno "dessin".
 
 Cela implique que non seulement dans ce cas en cherchant à protéger le français on l'appauvri, mais en plus cette invention est issu de l'emprunt à une langue étrangère. En conséquence les cultures qui créent des néologismes emprunt aux langues étrangères de façon décomplexées enrichissent leurs langues.
 
  Ce qui est le cas des anglo-saxons, qui n'hésite à ajouter à leur vocabulaire ces nouveaux termes, contrairement aux français qui traitent tout néologisme comme étant une faute. Pourtant les mots d'origines étrangères ou de patois non latin de notre langue sont innombrables.  
 
 Je pourrai me moquer des défenseurs de la langue en leur reprochant de ne pas utiliser un français digne des "liaisons dangereuses" qui reste une référence dans le bon français.
Je préfère aller plus loin et signaler que cette controverse n'est pas nouvelle, en effet le français n'est pas issu d'une création spontanée mais est issu du latin, au haut moyen age les cléricaux se disputaient sur l'usage ou non du latin ce dernier n'étant plus du tout compris par la population.
 A l'instar de notre époque Isidore de Séville souhaitait la conservation du latin, il jugeait les patois locaux avec dédain de "lingua rustica", alors que Césaire préférait l'usage des patois locaux.  
L'histoire à donné raison à Césaire ce qui permis la genèse du Français comme langue national, je trouve ça plutôt ironique que les défenseur de la conservation du bon français protègent en fait une aberration du latin.

Sorry for the time  

 
Tu parles de mots techniques. Je parle du langage de la rue; je rappelle qu'initialement on parlait de l'argot.

- Mince j'ai dû me tromper, c'est pas ici les cours d'anglais low cost ?
- If if, between.

Je suppose, oui.
On peut trouver des bugs comme ça dans la calculatrice Windows par exemple.
Par ex : 4, racine carrée -> 2. On fait -2, au lieu de donner 0 elle donne -1,068281969439142e-19 (çàd -0,000000000000000001068281969439142)
Dans les versions Win3x y avait un bug plus proche de ce qui est illustré dans la BD : http://support.microsoft.com/kb/72540

TALC : c'est le saint patron des informaticiens.
Faut lui brûler un cierge avant une mise en prod

TALC relié :
Sainte Lucie pour les électriciens
Sainte Barbe pour les ingés
Saint Médard pour les bières  
 
Faites votre choix !

Saint Nicolas pour les péripatéticiennes.

Saint Honoré pour les pâtissiers

 
Je suis leur sein-patron tu veux dire ?