Reprise du message précédent :

 
Et même mieux, les siphons souples qu'on peut malaxer pour faire partir le bouchon.

Vous vous souvenez de l'écran de démarrage de la PS2?
 
http://youtu.be/kAG1MbDeDps
 
Vous l'aurez remarqué (ou pas) mais le fond au début peut être différent, presque vide, ou alors rempli de piles genre ville futuriste :
 

 

 
En fait, ces piles représentent le contenu et la taille des sauvegardes de la ou des cartes mémoires insérées dans la machine.
Autrement dit, si votre écran est plus proche de la deuxième image que de la première, il est temps d'aller acheter une autre carte mémoire

C'est bien : tu mates un écran de defrag avant de lancer CoD et de faire des frags

Dans mon cas, c'était dans un appart qu'on louait pendant deux semaines. J'avais pas de bassine et j'allais pas m'amuser à tout démonter.  

quelques TALCS
Sur les grosses fusée:
 
-La fusée saturn V (utilisé pour aller sur la lune ) renferme l'energie du petite bombe atomique de 2 kilotonnes. a titre de comparaison little boy la bombe de Hiroshima en faisait entre 13 et 16 kilotonnes.
- Les russes dans la course spatiale créèrent une fusée concurrente la n1 qui elle avait la puissance de 7 kilotonnes, soit la moitié d'hiroshima.

mais tous les lancement furents des échecs
 
- le coût total de programme saturn V s'élève 6.5 milliards de dollars aujourd'hui correspondant à 46 milliards de dollars, rien qu'en 1966 4,5 milliards ont été consacré soit 0,5 du pib à l'époque. le coût d'une seul fusée s’élevait a 185 millions de dollars soit 1.16 milliard d'aujourd'hui.

 
Ca fait cher le studio d'enregistrement    

Il fallait bien rendre le truc crédible en construisant un faux programme qui sert à rien et coûte le PIB de la Bulgarie   (et puis tuer quelques astronautes au passage en les préparant au faux projet)

Les Saturn V, ce ne sont pas celles dont la NASA a perdu les plans suite à un incendie ?
Du coup il faudrait quasiment repartir de zéro si on voulait les reconstruire (pour permettre à Bruce Willis d'atomiser un astéroïde menaçant par exemple )

Pas disparus suite à un incendie, mais tellement répartis entre les divers sous-traitants que maintenant on n'a plus que des plans d'ensemble.
 
en TALC dans le genre spatial où on n'a plus les plans, on a le cas de la liaison capsule-module de service de la capsule Orion.
 

 
La capsule (la partie conique) est reliée au module de commande (la partie cylindriqueà par divers câbles et conduites. Or, il n'est pas question de faire passer ces derniers à travers le bouclier thermique de la capsule.
Pour ce faire, on a donc que partie rectangulaire et longue qui dépasse du module de service pour atteindre la capsule.
En fait on a fait ça dès Apollo, et Soyuz utilise une méthode similaire.
Sauf qu'aux USA, depuis Apollo on a eu la Navette qui elle n'a pas besoin de ça, tant et si bien qu'ils ont perdu l'expertise pour développer cette partie.
La solution ? Faire du retro-engineering sur une capsule Apollo conservée au Kennedy Space Center.
 
(c'est la pièce tout en bas en forme de pince avec rivets sur l'extérieur)
 

 
   

Tain les branleurs à la NASA quand même...

Branleurs oui et non. C'était l'un des premiers projet géré à ce niveau de sous-traitance, dans un rush assez hallucinant, avec une implication très forte des entreprises concernées.
Pas surprenant qu'ils aient un peu laissé couler niveau rigueur sur les archives.
Et du retro-engineering sur cette pièce bien particulière avec les fonctions associées et tout, c'est un sacré taf.  
 

Du rétro-engineering sur des produits de la boîte car plans perdus ou process perdus etc ... : je les fais 2 fois cette année sur des produits de 1995 et 2001 ( informations partielles etc ... : obligé de récupérer un produit chez le client ! ).
M'enfin, ce n'est pas du spatial et ça n'a pas les implications financières

mais tu passes quand meme pour une buse

 
La fiche wikipedia de la fusée est très intéressante, un sacré monstre quand même cet engin
Par contre ils disent que c'est une LU la "perte" des plans

http://astronautix.com/fam/saturn.htm
 
"...the NASA history office directed us to your web site.." - National Geographic
 
 
Nova, la fusée délirante envisagée après la Saturn.

http://astronautix.com/fam/nova.htm

Allez, hop, quelques TACS sur les nombres. (une liste, pour mon ami canard)
 
Pour commencer, l'année n'est pas une unité. Ou plutôt, elle n'est pas valable. Ou plutôt, elle est aussi valable que le "canard" pour compter un nombre de plumes. (mais vi je t'aime mon canard)
Vu que l'année n'est pas unitaire, elle change de taille la bougresse. Bref, le jour, l'heure et la seconde, ok. L'année (et donc le siècle), sta chier.
 
Hop, next !
Les dates, sous Excel, sont des nombres rationnels. Excel est prévu de tous les cotés pour manipuler des décimaux, et paf, voilà un rationnel dans le tas.
Résultat, (comme on peut supposer qu'ils ne se sont pas fait iech à prévoir le coup pour l'occasion), il doit être possible de générer un bug de calcul de date.
Explication :
la somme de 2 réels (genre pi + e), ca fait pi+e. (ou alors, ca fait une grosse formule qui se simplifie en pi+e). Tu veux donner un nombre à virgule, ce sera forcément une valeur approchée.
Ben, 2 rationnels, c'est presque pareils, sauf qu'il reste possible d'en faire la somme en décomposant les rationnels. (et je parie pour qu'ils ne se soient pas fait chier à les décomposer, d'autant qu'il traduit direct les dates en décimaux)
Périodiquement, un nouveau petit malin (dans mon genre)* s'amuse à "prouver" que 0.999.. = 1 avec ça.
*spécial cadeau pour le canard
 
Sauf que mon truc est bidon.
En effet, dans excel, et dans tous les ordinateurs binaires, tous les décimaux sont des rationnels, en ce sens qu'ils ne s'écrivent pas sous forme de "binaires à virgule".
J'explique un peu : 1/3, c'est un rationnel. On ne peut pas l'écrire avec un nombre à virgule sans l'arrondir ou le tronquer. Ben 1/5 (0,2 pour nous), c'est un peu pareil que 1/3 pour un ordi qui compte dans un binaire et donc qui ne connait que les 1/2 : ca ne s'écrit pas sans arrondi ni tronqué. Vu que 1/10 et un 1/2*1/5, n'importe quel 0.1 pose évidement le même problème.
 
Comme les processeurs ne prévoient pas de décomposer les rationnels, et comme peu de programmes doivent s'embêter à faire la décomposition des rationnels (pour rappel a/b+c/d=(ad+bc)/bd), ben la plupart des additions de décimaux sont fausses. (mais comme on arrondi avant que cela ne se voit, c'est comme qui dirait "pas grave" ). Notez néanmoins que les valeurs numéraires sont souvent des décimaux*, et dans ce cas, les calculs sont faux. (mais c'est arrondi avant qu'on ne le voit, donc normalement, votre compte en banque est clean.   )
Ah, et ce bug est très connu, et possède un nom que vous pourrez majestueusement balancer à la tronche du prochain qui vous l'évoquera, en disant, "mais bien sûr, c'est le IEEE 754, tu vivais dans la jungle ces 90 dernières années ?"
Vous noterez sur l'article wikipédia qu'il est en conséquence parfaitement débile de faire un test d'égalité sur des nombres décimaux obtenus par calculs, vu qu'ils ont de grandes chances d'être différents en étant pareils. (genre 0.1+0.1=0.2)
C'est exact, mais pas trivial. D'un autre coté on s'en fout, ça génère vite un bug vite corrigé.
* ce n'est pas toujours le cas, car compter en centime est très répandu, pas par rigueur par rapport à ce problème, mais parce ca évite d'avoir à écrire une virgule qui bouge. Or, les informatiques de gestions sont encore très calquées sur le cobol qui a une passion pour les fichiers en position-longueur. "Position fixe" étant quelque peu incompatible avec "virgule qui bouge"
 
Mais on se rassure, il reste un truc très drôle pour avoir des bugs sur les calculs monétaires :
les hommes politiques ont inventé la taxe à 19.6%, et le marketeux à inventé le prix à 9.99€ (donc 8.35HT). Soit une taxe de 1.6366€, whoups. En pratique, pour gérer des taxes en millièmes, il faut prévoir 5 chiffres après la virgule.
Inutile de dire que rares sont les systèmes qui comptent avec 5 chiffres après la virgule, et nombreux sont les bugs.
Ya même des petits informaticiens malins qui se sont amusés à détourner les "moins que centimes" pour se faire un magot après un grand nombre de transactions. (ou alors, c'est une LU, vu que pour le coup, je n'ai pas de sources, vu que j'en ai pas cherchée.)
 
Vala.
J'attends impatiemment mon canard pour me valider que je raconte n'importe quoi

   
 
Ca doit être hyper chiant les diners chez toi

Tu pourrais donner la source sur le stockage steup ?
 
Pour moi, le stockage mémoire, pour les nombres a grande précision (virgule flottante) s'effectue sous forme de décomposition en facteurs de 2 (qui amène les problèmes que tu décris), pas en rationnel sauf si le langage ou le programmeur le prévois, avec dans ce cas des calculs rationnels qui évitent justement les problèmes (on stock a/b, c/d et on faite le calcul que tu indiques.
 
Aurais-je loupé quelque chose ?

Toi t'as trop regardé Superman III  

 
En effet en général on stocke les non-entiers en virgule flottante : base & exposant (+ signe). C'est d'ailleurs ce qui est expliqué dans l'article Wikipédia qu'il a mentionné. Où on ne parle pas de nombres rationnels...

C'est ça.
Mais lorsque le nombre est 3, le binaire est 11*2^0
Lorsque le nombre est 0,3, le binaire est 0.01001100110011...*10^0
Ou 1.001100110011...*10^-10
Il n'est jamais de 11*1010^-1
(10^-10 pour 2^-2, et 1010^-1 pour 1/10)

Un facteur de puissance négatives de 1010 lorsque la base est 2, ce n'est plus un double (un binaire à virgule), c'est un rationnel (un rapport entre 2 entiers)

La conversion (arrondi) rationnel->double entraîne donc une petite approximation.

Si vous avez compris ce post, ne prenez pas la route  

J'ai vomi.  
 

talc: on aura un été pourri
http://www.20minutes.fr/societe/11 [...] ete-pourri

Ca dépendra de combien de temps les éruptions en Alaska vont durer.

Il faut y croire  

TALC : Gaëtan Dugas est la patient zéro officieux du SIDA.

 
Un sacré enculé

 
Non il était actif, c'étais plus un enculeur

Sur la page anglaise, ils disent le nom de Robert Rayford comme le plus probable.

putain quelle sous merde ce gars...

Steve Buscemi  a une formation de pompier et a aidé après l'attaque du 11 sept.

j'avais lu que c’était un gamin ( 15 ou 16 ans) du Mississippi dans les années 60.

C'est lui :
 

mais en fait il n'est pas non plus le patient zero américain car ce n'est pas lui qui a "ramené" le virus. Il ne voyageait pas

Donc il l'aurait attrapé de quelqu'un qui voyageait, mais on ne sait pas qui ?

 
 
Faut que je lise ça tout doucement, à tête reposé, plusieurs fois de suite. Là, je n'arrive pas à distinguer le rationnel    
Ça doit être comme les images "3D" ou il faut loucher un certain temps pour voir apparaître le motif.

 
glauque...il est mort à 16 ans, il avait les symptomes depuis 2 ans, et il etait prostitué homo...ça veut dire qu'il a du passer à la casserole vers les 12 ou 13 ans. On est dans de la pédophilie