Reprise du message précédent :
Les aliens évolués ne détruisent pas leur environnement, comme pour les terriens, il y en a à plusieurs stades.

Pourquoi ils seraient évolués ?
Parce qu'ils auraient des moyens de déplacements intersidéraux ?
 
Pas suffisant.

Je voulais dire évolués spirituellement.

Si ils ont la technologie pour venir nous faire chier, ils ont la technologie pour forger une molécule à base d'hydrogène (élément pas super rare dans l'univers) et d'oxygène (sûrement facile à synthétiser en fusionnant/cassant des éléments plus légers/lourds) ... s'ils débarquent, c'est que c'est de la sale vermine qui pense qu'à castagner , épicétou  

 
qui nous castagnera    

 
Heu pas forcément, je vois pas pourquoi avoir la technologie pour venir suppose la faculté de générer de l'eau

Parce que c'est de la SF, donc je dis ce que je veux    
 
Et d'ailleurs ils ont atteint un tel niveau de sagesse qu'ils ont exterminé tous les roux et tous les gauchers  

Ce sont peut-être des aliens rednecks    

Mais pas les rousses  

 
Ben déjà l'eau est pas super rare, l'alcool non plus. Encore en plus en plus, le plus probable est qu'ils ne nous regardent même pas et qu'ils piquent l'eau d'autres planètes/ lunes / astéroides, comètes.
 
Non, les seuls cas de figures que je peux admettre sont :
 
- des explorateurs , pour l'aventure
 
- des prédators, venus pour en découdre avec un bestiau pas gentil (nous)  
 
- ils nous éliminent car on pollue trop (le jour où la terre s'arrêta) / risque technologique pour eux
 
- doivent construire une autoroute
 
- sont des robots
 
- race belliqueuse inférieure/parasite qui a shooté une race d'explorateurs : ils savent faire le plein, mais pas construire de vaisseaux
 
- souhaitent des esclaves pas trop cons mais pas trop intelligents non plus
 
- tout ce qui n'est pas anthropomorphique

Y'a pas un topic SF/extraterrestres/colonisation où vous pourriez continuer votre délire ?

Topic ovni où on a déjà fait le tour du sujet chéplu à quelle page.

 
Oui mais dans ces cas là, c'est pas sur Terre qu'il faut venir chercher de l'eau. Dans le système solaire la Terre est un des endroits où il y a le moins d'eau. La Terre est une planète relativement sèche comparée aux autres corps du système solaire (l'eau ne se trouve, à l'échelle de la Terre, que dans une fine pellicule au dessus de la croute). La plupart des lunes, astéroïdes, planètes géantes en contiennent beaucoup beaucoup plus. Donc s'ils veulent de l'eau, c'est pas chez nous qu'il faut venir. S'ils veulent de la prune, par contre, ouais

Je me demandais si je lurkais pas le topic des films SF  

Je dirais que le trophée des Alpes (à la Turbie, danes les Alpes Maritimes) est plus haut : http://www.viajuliaaugusta.com/fr/trofeoaugusto.html
 

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Troph%C3%A9e_des_Alpes
 

TALC animalier : Le Gnou peut avoir une pointe de vitesse allant jusqu'à 90 km/h sur une courte distance !
 
J'aurai jamais penser ça dans animal aussi imposant.

C'est surtout qu'il a très vite mal aux gnoux qu'il ne court pas aussi longtemps

J'ai ri. J'ai honte.

 
Tu nous la refais en français ?    

 
où des scientifiques qui étudient une race inférieure un peu comme les nôtres observants la savane. auquel cas ils seraient hyperdiscrets et nous feraient que nous obsever pour comprendre notre manière de vivre ... ...notre terre serait qu'une espèce de réserve naturelle...

 
Ben euh, y a aucune raison qu'ils s'intéressent plus aux humains qu'aux fourmis rouges, aux lichens ou aux pangolins, dans ce cas là

 
Scientifiquement, y a qu'une seule espèce dans l'univers connu qui détruit son environnement ça mérite de regarder de manière scientifique

 
 
   Heu......... non, pas du tout, mais alors pas du tout du tout

 
C'était une boutade, mais puisqu'on est sur un topic Talc, si t'as des détails sur les espèces qui détruisent leur environnement, ça peut faire une belle série, jt'écoute !

+1, déjà y a toutes ces saloperies qui ont pollué notre belle Terre avec de l'oxygène.

 
Explique

 
Ben l'escargot par exemple, il répand de la bave dégueulasse de partout sur son passage    

 
Une femme cul de jatte également

La raison pour laquelle les animaux ne détruisent pas leur environnement c'est parce qu'il y a un équilibre entre les différentes espèces.
Sans prédateur et dans des conditions favorables, les animaux se multiplient et consomment les ressources disponibles sans tenir compte de la santé/état de leur environnement. Ils ne s'arrêteront que quand il n'y aura plus de ressources et qu'ils mourront de faim.

Un peu comme nous quoi.

Sinon concernant le sujet de ce topic j'ai appris deux trucs étonnants :  
 
- il n'y a qu'un seul panneau stop dans Paris :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] -paris.php
 
- les gens qui ont les yeux bleus (comme moi   ) auraient un ancêtre commun, auparavant tous les humains avaient les yeux marrons  
J'ai pas la source sous la main, je vais chercher un peu pour clarifier ça    
 

apparemment c'est une mutation récente 10 000 ans auparavant personne n’avaient les yeux bleus.
 
http://www.livescience.com/9578-co [...] -eyes.html

Voir l'histoire de l'île Saint-Mathieu et sa population de rennes implantée.

Pou les blonds qui ont un seul et même ancêtre, je sais que c'est la même chose pour les roux (bon, j'ai vu ça dans E=M6, je sais pas si c'est très fiable )

Heureusement que tous les animaux ne sont pas comme ça  

Des nwars albinos ?

techniquement on ne detruit pas notre environnement mais celui des autres espèces

 
Ah bah si, le réchauffement climatique ça nous pourrit quand même un peu notre propre milieu de vie

Il y aura donc déséquilibre jusqu'à ce qu'un nouvel équilibre soit trouvé et celui ci est souvent dynamique (cad non stationnaire) et rarement stable à long terme.

Un déplacement de l'équilibre c'est couramment ce qu'on appelle "détruire l'environnement", en fait... Le terme a plus une acceptation morale (déplacement vers un nouvel état que l'on trouve moralement laid) qu'écologique.

Toutes les iles avec une diversité limitée vient d'une espèce ( ou plusieurs ? ) qui a bouffée le reste , non ?

Ouais mais ça c'est pas nous, et puis c'est bien qu'il fasse un peu plus chaud

Tu as une théorie qui relie la diversité spécifique d'une île avec la taille de l'île et la proximité du continent (réservoir d'espèces), avec un équilibre qui s'instaure entre taux d'extinction (plus grande si l'île est plus petite)  et taux d'immigration d'espèce (plus grande si l'île est plus proche du continent).

La théorie permet de calculer (théoriquement ) le nombre d'espèces à l'équilibre sur l'île, sachant qu'il s'agit d'un équilibre dynamique (renouvellement permanent).

-> Théorie de la biogéographie insulaire

Soit trois iles. A et B sont à même distance du continent, mais B a une plus grande superficie. C a la même superficie que A, mais est plus éloignée du continent.
La théorie de MacArthur et Wilson dit seulement que le nombre d'espèces sur une ile résulte d'un équilibre entre l'immigration de nouvelles espèces et l'extinction des espèces présentes (la flèche A sur la graphique ci contre montre le point d'équilibre).

L'assèchement de  certains cours d'eau ou leur pollution affecte les autres espèces mais aussi nous même.