Reprise du message précédent :

Qu'est-ce que c'est que cette histoire ?    
Le TLF n'est pas d'accord.

cross topic, mais ce truc me met sur le cul :
 
Si on prend les temps de passage des candidats à la présidentielle 2012 relevés par le CSA entre le 1er janvier et 20 mars  
 
Et qu'on met à côté dans le tableau le nombre de suffrages obtenus au premier tour de la présidentielle :
 
François Hollande  10 272 705  
Nicolas Sarkozy   9 753 629  
Marine Le Pen  6 421 426
Jean-Luc Mélenchon  3 984 822
François Bayrou 3 275 122  
Eva Joly 828 345  
Nicolas Dupont-Aignan 643 907    
Philippe Poutou 411 160    
Nathalie Arthaud 202 548    
Jacques Cheminade 89 545
 
On a une corrélation évaluée à > 95 % !!
 

 
J'ai refait le manip moi-même tellement je le croyais pas, si vous voulez le fichier ODS (Libreoffice me calcule une corrélation à 98%) : http://merome.net/passagestele.ods

En toute rigueur, corrélation n'implique pas causalité même s'il y a sans doute une part de vrai là-dedans, tu ne peux pas savoir lequel des 2 phénomènes entraîne l'autre. Pas plus que tu ne peux affirmer que si Poutou avait eu le temps de parole de Hollande il aurait été élu.

Le TLF n'a pas toujours raison
Mais sur le coup, le fait de leur donner un genre masculin est d'usage dans la grammaire plus moderne, mais en réalité, selon l'académie et d'autres, et à l'origine, c'est féminin.

 
Je ne parle pas de causalité, mais la corrélation est quand même putain de frappante.
Surtout, on a des chiffres de passages télé qui s'arrêtent au 20 mars, pour une élection au 22 avril. Même les sondeurs avaient des chiffres moins précis que ça... Du coup, considérer que c'est parce que les gens allaient voter comme ça que la télé les a diffusé plus, c'est tout bonnement impossible.

Je ne parlais pas spécialement pour toi, plutôt en prévision de la shitstorm possible derrière

Mais t'es sérieux en plus ?  
Sur un paquet de stats possibles, en trouver une qui présente une "corrélation frappante", je pense qu'on est pas obligé de s'arrêter en si bon chemin. Tu peux bien nous trouver des similitudes entre Hollande, Lincoln et JFK, non ?

En même temps pour avoir sondé un certains nombre de personnes sur la manière dont ils votent, la causalité est non nulle.

Ben oui c'est normal.
 
Puisque les médias diffusent en priorité ce qui fera la meilleure audience ils se basent sur les sondages afin de montrer les candidats qui intéressent les spectateur/électeurs.

Aucun rapport, mais je remet mon drapal. Sur reddit, j'ai appris un truc aujourd'hui sur l'état de l'Ohio (non pas le drapeau, ni l'incendie). C'est le seul Etat américain qui ne partage aucune lettre avec le mot  "mackerel".  
 
Voilà, bonne journée.
 

Ca c'est un vrai TALC  

 
La meilleure solution pour évaluer une théorie, c'est de répéter l'expérience. Refais la même chose sur les élections précédentes pour voir si on trouve le même type de corrélation.

Jean Véronis l'a fait : http://blog.veronis.fr/2012/04/pre [...] x-que.html
À défaut de prouver une quelconque causalité, ça peut faire un bon outil de sondage.

 

"va jouer sur l'autoroute"

 
 
 
Ca devrait presque être en premier post

Je crois que je pourrais faire un post par jour dans ce topic.
-> Le prénom de Louix XIV est Louis-Dieudonné.
-> On peut appeler un avion en vol au +870 5 <code ICAO en octal>
-> différentier une planète de sa lune est très subjectif, les deux tournent ensemble autour de l'autre dans un référentiel fixe. (mais l'un des deux est généralement considérablement plus gros).
Ca marche pareil avec le soleil, vous pourrez dire que le soleil tourne autour de la terre (mais vraiment vraiment pas beaucoup)
-> les fusées ne servent pas à monter à 400km de haut, elles servent à aller à 30.000km/h sur le coté. Prendre de l'altitude ne sert à rien en soit, c'est juste pour éviter les frottements qui transforment n'importe quoi en torche à cette vitesse.
Même chose à l'envers, si c'est difficile de re-entrer dans l'atmosphère, ce n'est pas à cause de la chute libre, c'est à cause des 30.000km/h qu'il faut freiner ni trop vite (on crame), ni trop lentement, et de l'effet auto-entraînant de ces deux erreurs.
-> toute chute libre est une orbite stable tant qu'on ne dépasse pas une certaine vitesse. C'est l'inconvenante rencontre des hit box des 2 objets respectifs qui font que l'orbite n'est plus considérée comme telle.

C'est surtaxé ?

 
 
La corrélation provient simplement de l'application de la règle d'équité et du fait que les petits candidats ont des scores relativement stables et bas :  Les services de télévision et de radio continuent d'assurer aux formations n'appartenant ni à la majorité ni à l'opposition, comme à celles qui ne sont pas représentées au Parlement, un temps d'intervention équitable au regard des différents éléments de leur représentativité (notamment le nombre d'élus et les résultats des différentes consultations électorales).
 
http://www.csa.fr/faq/view#53559

J'en ajoute une :
-> si vous mesurez le poids avec une balance pression classique, 1kg (mesuré) de plume a une masse plus importante qu'1kg (mesuré) de plomb. Aucun rapport avec la gravité, c'est juste que l'air ayant sa propre densité, il faudrait ajouter le volume d'air au poids du machin.
De la même façon, une personne musclée de 100kg a une masse moindre qu'un gras de 100kg, considérant la densité inférieure de la graisse
(l'air étant léger, la différence est évidement négligeable)

c'est mal formulé. tu parles de poids ou de masse ?
aucun rapport avec la gravité ?  

Pour expliquer plus simplement : si tu pèses de la même façon un ballon en étant dans l'eau, tu vas trouver un poids négatif à ton ballon. Rien à voir à avec la gravité, on ne s'amuse pas à bidouiller la pesanteur pour cette mesure. (donc le poids est un rapport fixe de la masse, et en plus, j'ai fait l'effort de bien le formuler même si cela n'a aucun impact)
Et il se trouve que l'air est comme l'eau, il pèse.

 
Dans les dernières éditions de l'académie françaises, ces lettres sont masculines.
Tu voulais dire la H

Ca me rappelle une question débile que j'avais posée à mes camarades anglais (et que je crois que je posta jadis sur ce topic): qu'est-ce qui pèse le plus lourd: une livre d'or ou une livre de plumes ?  
 
Ils étaient effectivement partis dans ce genre de considérations (surface, pression, masse de l'air, etc.). Après moults interrogations et dénégations, je leur ai donné la réponse: de façon standardisée, une livre c'est 453,6 grammes à peu-près. Sauf pour l'or et l'argent, où l'on n'utilise pas le système avoirdupois mais le système troy, où une livre pèse à peu près 373,2 grammes. Donc une livre de plumes pèse plus lourd.  
 
Un point pour le système métrique.

TALC: Moult, comme "beaucoup", est invariable

Alors Monsieur le grammar nazi, on s'oppose toujours à l'espace avant les signes de ponctuation doubles ?

 
bah je relis ton précédent post et ça ne me paraît pas homogène et pas vraiment cohérent... tu mélanges masse et poids. une masse d'un kg ça fait une masse d'un kg.
et alors ton histoire de ballon dans l'eau, pour expliquer plus simplement ??  

Si on rempli un sac sous vide d'un kilo de plumes, il sera plus lourd une fois ouvert.

plus facilement compréhensible dans l'autre sens :

tu mets ton kilo de plumes dans une cloche à vide. Avant de vider l'air, tu mesures 1.00000123kg .

Tu mets en route la pompe à vide, tu aspires l’essentiel de l'air, tu retires donc de la matière à mesurer : tu vas mesurer 1.0000000000000000000000000000000001 kg (car on ne sait pas faire un vide absolu )

 
Toutafé.

Moi j'aurais dis le contraire.  Le kg de plume pèse 1kg dans le vide et pèse moins dans l'air à cause de la poussée d'archimède.

 
Quelqu'un connait la difference entre moult et mainte (ou maintes?)?

Masse =/= poids
 
1kg c'est 1kg, dans l'air dans l'eau sur terre ou sur la lune.

Qu'est ce qu'il se passe quand on fait le vide dans un récipient contenant de l'eau?

http://what-if.xkcd.com/6/
En gros le verre saute et retombe

 
non.
 
L'eau rentre en ébullition.

Est-ce que tu as bien lu l'article ?

J'ai pas dit le contraire

Edit : Et c'est le topic des trucs à la con, pas celui des questions dont je connais la réponse...

 
proxi nazi du boulot qui fait que je n'ai pas pu lire le lien... Mais c'est un truc con que je sais alors j'en profite lol

 
Question connexe, est-ce qu'il existe dans la langue, de vrais synonymes ? C'est à dire des mots avec exactement la même signification, sans aucune différence subtile entre les deux.

Oui, oh, bon, faut faire un effort aussi. J'ai dit "1kg mesuré", c'est quand même pas de ma faute si la mesure d'une balance n'est pas en Newton ...
Je veux bien t'accorder l'incohérence d'ajouter un volume à un poids, mais pareil, je suppose que cela reste compréhensible.
Bon, je retiens, plus de trucs précis à expliquer.
 
-> allez, hop, une autre : il y a 2 marées hautes par jour car il y a 2 phénomènes différents qui créent les marées : d'une part l'attraction de la lune, et d'autre part la force centrifuge de la terre qui tourne autour de la lune (qui tourne autour du barycentre des masses - en kg - des 2 corps - pour être précis)