Reprise du message précédent :
de la délinquance  

En 1999, le gouvernement bolivien a voulu privatiser l'eau allant jusqu'à interdire de recueillir l'eau de pluie. Ils ont renoncé après plusieurs morts dans des manif.

Des noyés ?

 
Accidents avec des auto-pompes

Talc ; Quick appartient à 94% à l'état français.

source? c'était pas belge Quick?  

C'est à 94% à la Caisse des dépôts et consignations, qui est en effet un organe de l'Etat. Mais dire que ça appartient "à l'Etat" c'est un gros raccourci quand même.

ce topik, il y a 100,  200 et 300 pages

On met donc en bouche l'organe de l'état  

 
C'était (créé par GiB à l'époque)
Maintenant c'est hallal français

3 million de wallons et 7 millions de flamands.

Peut être probablement surement certainement déjà passé, mais dans l'doute

Avoir les jetons
D’après Esnault, dérive de jeter de la dysenterie (cf. le cheval qui jette ses crottins, le cerf qui jette ses fumées).
Attesté depuis 1916, toujours d’après Esnault.
Appartiendrait donc au registre prolifique peur/chier (d’après l'effet physiologique de la peur), comme : trouille, chier dans son froc, pétoche, avoir les copeaux (copeau=bouse de vache), avoir les colombins, avoir la vesse, foirer.

sauce : http://fr.wiktionary.org/wiki/avoir_les_jetons

Je veux bien que tu détailles l'étymologie des autres expressions si tu l'as.

Dans le spirou magazine, y a une expression par semaine qui est expliquée

Oui pardon j'ai oublié la sauce : http://fr.wiktionary.org/wiki/avoir_les_jetons

Maintenant déclarons au patrimoine mondial les ruines qu'aura laissé la révolution française et par la même payons pour les restaurer.
 

Faut croire qu'à l'époque ils avaient pris les devant en attendant tonton Hitler. La république, c'est plus c'que c'était

Napoléon était à la France ce qu'Hitler était à l'Allemagne mais en pire.

D'ailleurs est-ce que Napoléon était réellement intelligent ? Les livres d'histoire lui prêtent une intelligence supérieure, notamment tactique lors des combats, mais il y a aussi une Histoire occulte qui considère qu'il était un total connard sans culture. Quelqu'un a un avis là-dessus ?

il avait ptet pas de culture universitaire, mais il comprenait vite, assurément.

Je ne crois pas, c'est un général qui faisait le travail, lui était un opportuniste manipulateur dont l'intérêt était l'argent .

Non, au niveau tactic, il roxxait sa reum.
Tout petit déjà : Sa prise de Toulon( son premier fait d'arme), originale et super bien pensée lui a valu de passer directement de lieutenant à commandant. LA tactique militaire était pour lui un plaisir. Il racontait que pendant ces études militaire à Toulon, pendant que ces pôtes allaient se bourrer la gueule dans les estaminets le soir, lui réfléchissait à comment prendre Toulon, pour le fun, et si d'aventure, un jour ...

S'il est indéniablement devenu un dictateur, et pas du genre soft, le comparer à Hitler me semble excessif.
S'il a été combattre dans tous les pays d'Europe, c'est bien sur à cause de son égo surdimensionné et de sa malsaine envie de pouvoir, mais aussi, ne l'oublions pas parce qu'après la révolution française, tous les pays alentours faisaient tout ce qu'ils pouvaient pour mettre la république apaterre. C'était autant de la défense que de l'attaque.

Je ne lui connais pas non plus de tentative d'extermination totale d'un peuple ou d'extermination de million de personnes.

Ca reste, yapa, un enfoiré d'un sacré gabarit, mais bien loin d'Adolphe qui a fait péter tout les scores historiques en la matière (et y en a).

On m'a dit qu'il avait une mémoire hors du commun, qu'il pouvait se souvenir du cours des matières premières trois mois après au jour près. Après il travaillait beaucoup la nuit aussi.

Il était certes intelligent, mais comme un escroc, il se servait de sa tête pour manipuler les gens, c'est pour ça qu'il a créé la médaille de la légion d'honneur.
Sa stratégie pour gagner était d'attaquer à deux contre un, c'était facile avec une France deux fois plus peuplée que ses adversaires.

En attendant, pour mériter la légion d'honneur du temps de Napoléon c'est autre chose qu'aujourd'hui. Autrefois il fallait risquer ça vie, aujourd'hui on produit un film qui fait rire. Les médaillés n'ont plus les mêmes valeurs..

Ben, à y réfléchir elle a peut être plus de valeur aujourd'hui qu'à sont époque, pour lui ce n'était qu'un moyen de flatter et se faire adorer.

 
bah ca a pas vraiment changé du coup

Selon Guillemin ( http://www.rts.ch/archives/dossier [...] oleon.html ), Napoléon était un crétin ET un escroc. Il sort plein d'exemples qui semblent montrer qu'il était plutôt con, et que c'est les historiens "officiels" qui se sont chargés de lui faire une réputation d'homme hors du commun.
Je crois qu'il était surtout très opportuniste et qu'il a eu pas mal de bol. Peut-être un peu d'audace aussi. Il osait tout. Mais il s'est ramassé de belles défaites aussi, et il a de vilaines casseroles.
Il me fait énormément penser à Sarkozy en fait  

Sauf qu'avec Bonaparte on avait la chance qu'il soit mort à 52 ans    

Les milliers de manuscrits de Napoléon prouvent qu'il n'était ni inculte, ni con.
... ou alors c'est un complot, il recopiait à la main la nuit les lettres que lui dictaient ses conseilliers ?

 
Ben déjà, il faisait de grosses fautes de français, parait-il. Et en math, il était pas bien malin non plus, toujours selon Guillemin (je vous recommande d'écouter ses émissions, c'est intéressant).

de qualité sur Napoléon quand meme, mention spéciale pour les "on dit"

Grave.

 
Ben moi je répète bêtement ce que dit Guillemin dans l'espoir de glaner plus d'infos et des contradictions. Question Napoléon, je partais de zéro connaissance avant d'écouter ce mec.
Et là, j'ai qu'un son de cloche, donc je mets tout ça au conditionnel.

Des historiens n'en pensaient déjà pas du bien dès 1815.

 
 
Quand on est contemporain, on ne fait pas de l'histoire, on fait de la politique. Et il y avait beaucoup de royalistes et de républicains qui ne pouvaient pas supporter Napo...

Histoire de briser le "combo Napo", vu sur Arte tout à l'heure et je ne crois pas avoir lu ça ici auparavant :
"L'islendingabok" est une base de données librement consultable en Islande (enfin librement, il faut quand même être citoyen islandais     ). Elle contient toute les informations généalogiques disponibles sur les habitants de l'île sur près de 1200 ans. Ceci a été mis au point afin d'éviter les risques de coucher/épouser quelqu'un qui serait un peu trop proche génétiquement (en gros un homme ou une femme avec un arrière-arrière grand père commun par exemple).  
Pourquoi cette crainte ? L'Islande ne compte que 320 000 habitants et la population est très homogène. Il y a donc un risque réél de consanguinité. Un rapide coup d'oeil ici http://www.islendingabok.is/English.jsp peut donc éviter quelques mauvaises surprises à deux islandais avant de passer à l'acte.  
 
edit : et pas de blague sur les chtis hein  

Je le savais déjà

C'est ça ? http://videos.arte.tv/fr/videos/islande--7151594.html

(avec une faute dès la première ligne de résumé !)

Ya pas mal de TALC à dire sur l'Islande. Je vais y réfléchir

Non, c'était dans "le blogueur", une petite émission sympa qui passe le dimanche soir. Le thème était justement la généalogie.

L'Islande est aussi un des pays les plus "neufs", puisque les plus anciennes roches datées semblent indiquer que l'île a commencé à sortir de terre il y a environ 16 million d'années. On y a posé pied pour la première fois vers l'an 800. Et en 1963 une nouvelle île au large de la grande île a émergé à cause d'une éruption sous-marine.
 
A titre de comparaison, les plus vieilles roches en France c'est environ 2,2 milliard d'années, le Groenland voisin c'est 3,8 milliard d'années.

  3 millions d'années en France (source)

Pourtant on m'a dit que Napoléon l'avait envahi il y a 20 millions d'années