Reprise du message précédent :

 
La Berre est déjà un cours d'eau

vu l'énergie de dingue qu'il faudrait pour envoyer quelque chose vers le soleil je vois même pas comment ça peut être envisagé

Re-drap'

 
Suffit d'attendre que le soleil soit pile sous l'orbite de la terre et hop on lâche les déchets qui tomberont sur le soleil  

 
La nuit, donc

A midi en australie, plus pratique de travailler de jour

 
On ne nous dit pas tout  

 
Suffit d'utiliser les déchets nucléaires qu'on envoie comme mode de propulsion

Si on peux les utiliser comme source d’énergie de propulsion autant les utiliser pour produire de l'électricité  

Pas la même utilisation, si ça se trouve on sait fabriquer des réacteurs à déchets mais on ne sait pas contrôler la réaction une fois lancée. Pour une centrale électrique c'est dommage, mais pour un réacteur de fusée qui doit se jeter dans le soleil, ça peut le faire.

 
Voilà
 
Le tout étant de réussir à diriger la fusée
 

Le chiant c'est de dégager ça de l'attraction terrestre ensuite ça devrait gentiment aller tout seul vers le soleil.

Le problème c'est que vu la quantité de déchets, il va en falloir de la puissance pour échapper à l'attraction  

C'est pas comme s'il y avait de plus ne plus de radiation à l'approche du soleil

C'est quoi déjà votre raison pour ne pas mettre tous ça dans de la lave. Doit bien avoir une faille terrestre ouvert sans éruption volcanique.
 
Ca coulerait pas ?  

Hmm oui et ?

 
au hasard parceque ca serait ultra poluant
 
pk tu crois qu'on essaye de se faire chier a construire des decheteries moderne, avec filtres, cheminées, etc si il suffit de tout bruler a l'air libre dans la lave ?

la question que je me pose, c'est pourquoi ne pas les balancer dans l'espace tout simplement ? Les quantités doivent pas etre phénoménale , et pour le cout c'est genre 10 000 $/KG (source http://www.astrosurf.com/luxorion/colonisation5.htm) du coup c'est bien moins cher que le stockage non ?
 
Ont vise une étoile (loins) et on balance le tout... Y'a de toute manière tellement de trucs radioactifs dans l'univer qu'un peu plus ne changera rien.
 

Et vu ton pseudo, ça te parle l'élimination des déchets  

non mais arrêtez avec votre idée à la con.  
Une fusée qui explose au décollage ça arrive suffisamment souvent pour qu'on ait laissé tomber l'idée...
 
Complément : Et qui sommes nous pour polluer l'espace ?

Au hasard, des gens qui polluons notre propre lieu de vie, alors un coin où l'on ne va pas ...  
 
 
Edit : Faut renommer le topic 'Gestion des déchets nucléaires' là.

Tant qu'il y aura un risque, même infime, qu'une fusée explose pendant le décollage, ils ne le feront jamais. Enfin je crois

edit : grillé, evidemment.

Et si on envoyait les déchets avec une gigantesque catapulte ?  

 
1) +1
 
2) Bof. Si c'est polluant sur Terre, c'est parce que ça nuit à la vie (au sens large). Si y a pas de vie ailleurs, ça polluera pas.

   
 
Vous vous rendez compte de l'immensité incommensurable de l'espace quand même ?
 
Le débat en cours n'a déjà pas beaucoup de sens vu notre niveau technologique actuel, mais de la à dire que si il y a de la vie ailleurs, on va la polluer en balançant des déchets dans l'espace...  

Ce serait assez cocasse, une civilisation extraterrestre qui se prendrait dans la gueule une bonne grosse boule de déchets nucléaires
La classe pour un premier contact

J'imagine bien le premier message qu'on leur enverrai du coup : "Oups   "

 
Tu te rends compte que si tu l'envoies au hasard dans l'espace la chance que ça atterrisse sur une planète/lune/... avant plusieurs millions voire plusieurs milliards d'années et quasi-nul ? Et que d'ici là tes déchets radioactifs ne seront plus qu'un amas de matériaux diverses pu radioactif pour un sou ?

   
 
C'est exactement ce que je dis.
 
J'avais peut-être pas compris tes propos de tantôt. Si nous sommes d'accord c'est génial  

 
Haroun Tazieff doit se retourner dans sa tombe si il  lit ça.

 
Vie ou pas vie, on s'en fout. C'est plus le concept de ne pas gérer ses propres déchets qui est génant.
Et faute de certitude de destruction une fois dans l'espace ou de garantie que ça ne retombera pas... ça reste une mauvaise idée

 
Je suppose que tu chies dans un coin de ton salon et que tu gardes tout?

 
Tu peux aussi viser une planète où personne mettra jamais les pieds, genre Jupiter...

 
ahaha, le souci avec la gestion du risque, c'est de ne pas savoir de quoi demain sera fait...
Si mes souvenirs sont bons, tout était à peu près envisagé à Fukushima... sauf l'évenement hors norme
 
arrêtez avec la fusée !!!  

Non mais le soleil ça ira, ça va tout brûler et puis c'est déjà une bombe nucléaire géante. Comme dit plus haut, c'est comme lancer un verre d'eau à la mer.  
 
Par contre le risque d'explosion d'une fusée est trop important.

Bon, retournons à l'histoire, et y a un truc marrant que je viens d'apprendre sur Louis XVII, personnage que j'apprécie beaucoup et qui aurait pu finir héros de Manga au nom de tout ce qu'il s'est pris dans la gueule.  
 
Bref, tout ça pour dire qu'à partir du moment ou il est entrée dans la prison du temple, fallait pas s'occuper de lui si on tenait à la vie Destin funeste que ceux qui se sont chargés de son éducations.  
 
- Dès son entrée dans la prison du temple, il n'est pas confié à sa mère, mais à son père, Louis Capet, qui exerçait avant cela la profession de roi. Bref, ils devaient penser que pour s'occuper du petit, il fallait un homme. Le fait est (et on le sait tous), ce cher Louis finira sa vie raccourcie d'une tête.  
- Suite à cela, le petit fut aussitôt confié à sa mère (L'autrichienne) mais aussi à sa Tante, la fameuse "Madame Elisabeth" sœur de Louis. Certes, il ne resta pas longtemps avec elles, juste le temps d'apprendre à se masturber (c'est pas moi qui le dit, c'est Hébert Son souhait était d'accabler la reine en poussant son fils contre elle. Peut être qu'il n'aurait pas du s'occuper du jeune sexe royal vu qu'il se fera lui aussi décapiter, mais c'est une autre histoire). Bref, personne n'ignore le funeste destin de "Madame Deficit", elle ira rejoindre son époux au royaume des décapités. Mais ce sera aussi le cas de sa belle soeur, Madame Elisabeth, tata du petit. De toute manière à l'époque, on n'était pas trop regardant sur les têtes qu'on coupait, alors une de plus, une de moins..
- Pendant ce temps, le petit Louis, toujours enfermé au temple fut gardé et choyé par un couple, les Simons, de vrais révolutionnaires à l'ancienne. Un vrai Robespierriste le Simon... Il aurait fait boire de l'alcool au petit en lui faisant chanter des chants révolutionnaires. Enfin bon, comme tout bon Robespierriste, Simon accompagna son maitre à la Potence. Et Madame Simon ? Elle tomba malade en 94, ce qui du l'obliger à abandonner le petit.  
- Suite à ça, le ptit fut enfermé 6 mois dans une chambre noire, tout seul. Un vrai martyr le môme  
- Enfin, on le confia à un autre couple, les Laurents (aidé de Gomin et de Lasne) qui s'en occupèrent jusqu'à la mort de l'enfant de France, un an plus tard. La malédiction était vaincu, Louis XVII était mort, les Laurent purent survivre  
 
 
Tout ça pour dire que la République a été construite sur le martyr d'un enfant, traité comme un chien jusqu'à la mort. Et tous ceux qui tournaient autour ont, de toute manière mal terminé  
 
 
Je sais, ça n'a aucun intérêt, mais j'en ai ras le cul du nucléaire  

 
Si ils voulaient vraiment le martyriser, ils auraient aussi pu l'envoyer dans le Soleil

Il chie sans doute aux WC et on arrive a traiter relativement bien ses dejections contrairement aux dechets nucleaires.
 
Merci de repasser avec une meilleure argumentation.

En Chine, ils mettent ça dans le jardin... pour faire pousser leurs plantes    

Ben tiens il fait comme les autres: il chie et tire la chasse, sans se préoccuper de ce qu'il se passe après.