Je m'attendais à des remarques sur la lourdeur de certaines formules, mais pinailler sur des détails ou erreurs d'inattention...
Surtout vous deux, je croyais que vous aviez plus de classe .

TALC : sur les forums, lors de discussions passionnées, des explications peuvent parfois être données, des opinions détaillées et, bien souvent, à défaut d'être d'accord, on peut apprendre quelquechose. Quelquechose qui demande, certes, un petit effort intellectuel, que malheureusement tout le monde ne peut se permettre, mais qui nous donnera certainement l'opportunité de découvrir un autre point de vue, d'apprendre de nouvelles notions et, qui sait, de finir un peu moins con.
Avec l'accès populaire à l'internet, chacun peut maintenant partager ses idées, ses connaissances. En contrepartie de cet accès libre, chacun croit que la possibilité d'un partage signifie que ses idées doivent être diffusées et, pire, qu'elles sont pertinentes : Le web 2.0. Cette dégénérescence prend plusieurs formes...
Par exemple, on peut noter une de ces expressions, car elle cristallise tout ce que représente un mauvais participant à l'internet. Je ne parle pas de partager des âneries.... car on trouvera toujours quelqu'un pour les apprécier. Non, je veux parler de ceux qui choisissent de déprécier les interventions des autres à l'aide d'un "didn't read lol" et, bien entendu, sans participer au débat, sans y apporter quoi que ce soit de constructif. On pourrait croire que cet artifice peut être utilisé à bon escient pour moquer une mauvaise et inintéressante intervention. Que nenni. Il ne fait que traduire l'insuffisance d'un individu, parfois il est l'indice d'un trouble psychologique.

http://menversus.com/images/2d7yja0.gif

TALC : sur les forums, lors de discussions passionnées, des explications peuvent parfois être données, des opinions détaillées et, bien souvent, à défaut d'être d'accord, on peut apprendre quelquechose. Quelquechose qui demande, certes, un petit effort intellectuel, que malheureusement tout le monde ne peut se permettre, mais qui nous donnera certainement l'opportunité de découvrir un autre point de vue, d'apprendre de nouvelles notions et, qui sait, de finir un peu moins con.
Avec l'accès populaire à l'internet, chacun peut maintenant partager ses idées, ses connaissances. En contrepartie de cet accès libre, chacun croit que la possibilité d'un partage signifie que ses idées doivent être diffusées et, pire, qu'elles sont pertinentes : Le web 2.0. Cette dégénérescence prend plusieurs formes...
Par exemple, on peut noter une de ces expressions, car elle cristallise tout ce que représente un mauvais participant à l'internet. Je ne parle pas de partager des âneries.... car on trouvera toujours quelqu'un pour les apprécier. Non, je veux parler de ceux qui choisissent de déprécier les interventions des autres à l'aide d'un "didn't read lol" et, bien entendu, sans participer au débat, sans y apporter quoi que ce soit de constructif. On pourrait croire que cet artifice peut être utilisé à bon escient pour moquer une mauvaise et inintéressante intervention. Que nenni. Il ne fait que traduire l'insuffisance d'un individu, parfois il est l'indice d'un trouble psychologique.

Ok pour m'excuser, j'apporte ma contribution à ce topic.

La salvia divinorium est une plante ayant des vertus hallucinatoires (très fortes) n'est pas illégal en France.
Je l'ai déjà testé, et c'est vraiment excellent. Quelqu'un veut plus d'infos ?

Comme toutes les drogues quoi

a peine plus d'un an que c'est interdit donc

c'etait sympa j'avais trouvé

D'ailleurs TALC relié :
 
Le protoxyde d'azote (N2O) est une molécule employées :  
-en agriculture dans les engrais azoté
-dans les sports mécaniques (suralimentation chimique, marque connue NOS)
-en médecine ("gaz hilarant", et le nom est justifié, filé lors de petites interventions genre ponction lombaire)

Quand j'étais enfant, je me suis gravement brulé une partie du corps (3ème degré), à l'hôpital, on me changeait mes pansements tous les jours, on me shootait à ça. Alors quand m'arrachait des lambeaux de peau, je rigolais comme un beauf devant un spectacle de Bigard. Efficace...

Et y avait un coupeur de feu ?

Le protoxyde d'azote (N2O) est une molécule employées :  
-en agriculture dans les engrais azoté
 

 
non.
c'est le labour profond qui laisse s'échapper le N2O naturellement présent dans les sols.

TALC : dans les hôpitaux, on ne donne pas de Protoxyde d'azote, mais du Calinox, un mélange d'oxygène et de protoxyde d'azote

  My Bad, effectivement c'est la production naturelle qui s'échappe, cependant selon wiki les engrais azotés augmentent grandement cette production.

 
avec du protoxyde pur le patient rigolerait pas longtemps  

 
 
Complètement, tu le prends en coulant une douille, et t'as un trip très fort de 2 / 3 minutes où tu es totalement déconnecté avec des visions hallucinatoires (par exemple moi une fois j'ai cru que le monde devant moi étant une immense bd, une autre fois je voyais tout en mosaïque à forme de poissons, ou encore une fois je voyais un faisceau lumineaux qui bougeait un peu comme si on voyait de nuit et de très très haut un circuit automobile où les seules lumières sont des voitures qui roulent vite)
 
Autrement, j'ai eu aussi deux fois des gros trips de furie à crier des conneries sans beaucoup de sens.
 
Et quand ça marche pas très bien ça te fait juste avoir un énorme fou rire incontrôlable.
 
C'est pas le truc que je ferais souvent mais si on m'en re-propose pourquoi pas
 
Ok la législation a changé y'a pas longtemps alors. Pour vrai, une fois les flics avait contrôlé un pote à moi il en avant il ne lui ont rien dit  et lui ont rendu le truc. C'était il y a au moins 2 ou 3 ans.
 

 
Je ne suis pas en France, prévenez quand c'est les vacances scolaires en France !

TALC : dans les hôpitaux, on ne donne pas de Protoxyde d'azote, mais du Calinox, un mélange d'oxygène et de protoxyde d'azote

TALC d'autiste. Le traceur de graphes de google (vous pouvez essayez, tapez l'équation directement dans la recherche) ne peut pas dézoomer jusqu'à l'échelle de... +/- 1 googol
 
Voilà voilà

TALC réacteur nucléaire :
 
La jolie lumière bleue qui se dégage des piscines de refroidissement du réacteur est provoquée par les électrons qui se propagent à une vitesse supérieure à celle de la lumière. Ce n'est valable que dans un milieu autre que le vide tel que l'eau par exemple où la vitesse des e- est de 257 370 km/s tandis que celle de la lumière est de 230 600 km/s.

c'est ce qu'il dit après

TALC réacteur nucléaire :
 
La jolie lumière bleue qui se dégage des piscines de refroidissement du réacteur est provoquée par les électrons qui se propagent à une vitesse supérieure à celle de la lumière. Ce n'est valable que dans un milieu autre que le vide tel que l'eau par exemple où la vitesse des e- est de 257 370 km/s tandis que celle de la lumière est de 230 600 km/s.
 
http://blog.caminteresse.fr/files/ [...] renkov.jpg

 
C'est ce qu'on appelle l'effet Tcherenkov.
Les chiffres que tu annonces sont faux, car la vitesse limite est fonction de l'indice de réfraction du milieu, lui même lié à sa température. Par conséquent il n'y a aucun sens à donner autant de chiffres significatifs. Par ailleurs ce ne sont pas essentiellement des électrons qui produisent cet effet, et leur vitesse n'est pas rigoureusement égale à 257370km/s
C'est bien beau d'aller à la pêche d'infos sur Google, mais il faut encore les comprendre.