Reprise du message précédent :

 
Ah pas bête. La taille et la réso doivent compter oui, vu qu'il y a plus à afficher, le balayage est plus "court"  
je pense que la rémanence doit être la même, mais forcément quand il faut afficher 640 points, le spot peut rester plus longtemps que quand il faut en afficher 1024, d'ou une illlumination du phosphore plus longue.
 
Ca doit jouer pour la télévision aussi, avec une résolution plus petite.
 

Je pense surtout que la télé marche en interlacé et pas les écran d'ordi, le rafraichissement est donc différent. Et donc plus visible sur un ordi qu'une télé.
 
A ajouter à ce que j'ai dit plus haut.
Pour les néons je perçois parfois le clignotement, mais ça me fait que dalle.

La TV ou l'écran 14" ne remplissent pas une aussi grande partie du champ de vision qu'un 19" (je ne me tiens pas vraiment plus loin d'un grand écran de PC que d'un petit), à mon avis c'est pour ça que sur ce dernier c'est moins supportable à fréquence égale. Si on s'assied tout près de la TV, ça fatigue vite

Si c'est 60 Hz c'est 60 Hz
 
Tu nous fais la version moderne d'un 1 kg de plumes contre un 1 kg de plomb    
 

Si c'est 50 Hz c'est 50 Hz (bis). Entrelacé ou pas ça ne change rien.

Non, mais si le spot doit éclairer 1024 points par ligne, il illumine moins longtemps le phosphore sur un seul point que s'il n'y a que 640 points. Et ça justement de par le fait que la fréquence horizontale est fixe.
 
Par exemple, pour le 625 lignes 50 hertz (norme télé) une ligne est illuminée en 64µsecondes, alors qu'en 819 lignes, 50 htz (ancienne norme Française) une ligne était illuminée en 54µs.
Donc les écrans avaient une rémanence un peu plus élevée pour compenser le plus court éclairage.
 

Bien sûr que si, c'est même pour ça qu'on a entrelacé au départ, les phosphores étaient trop faibles, les écrans clignotaient et étaient sombres dans le bas.
En entrelaçant les techniciens ont réduit le clignotement et harmonisé l'assombrissement de l'image.
Ensuite, on a amélioré les phosphores, mais on a gardé la technique.
 

On a entrelacé pour ne pas que 25 images par seconde fassent... 25 Hz !    
 
Mais 50 Hz reste 50 Hz  

Tu prends le problème à l'envers, on a choisi 25 images/secondes parce qu'on a choisi une fréquence de 50 htz entrelacée.
Et si, si tu augmente le nombre de points sur une ligne ET le nombre de lignes, ton spot doit aller plus ou moins vite.
S'il avait une vitesse linéaire fixe, il serait impossible, soit de varier le nombre de lignes affichées, soit de respecter la fréquence d'affichage.

Je pense tenir un TALc de compet' : Les kangourous ne pètent pas, a la place ils ont de l'energie .La faute a une sombre histoire de Methane convertie en Acetate que Wikipedia expliqueras mieux que moi, ou pas : http://en.wikipedia.org/wiki/Kanga [...] ne_release

OMFG
 
La nature est décidément surprenante

drap

Kangourous en français !

Oui mais c'est vrai uniquement dans l'article en anglais    

fleur-cadavre
 
 
L’Arum titan (Amorphophallus titanum), également appelée le «pénis de titan», est une plante de la famille des Aracées. Son inflorescence est la plus grande fleur du monde. Elle mesure plus de deux mètres,  ellefleurit seulement deux ou trois fois durant ses 40 ans d’existence.
Cette plante géante de Sumatra surnommée fleur-cadavre exhale un parfum de viande pourrie attirant les coléoptères qui le pollinisent. Cette odeur est si forte qu’elle est détectable à 800 mètres.
 

Je crois qu'on peut fermer le topic.

tous les arums puent la merde, même les arums italicum qu'on trouve partout chez nous dans la nature

Le TALC du kangourou

T'aimerais bien faire pareil hein    

Ca lui servirait à rien, les filles ça pète pas  

 
ça ne devait pas sentir la rose

Change pas grand chose pour la Belgique  

oh le méchant

TALC horticole : la courgette et la citrouille font partie de la même espèce.

Uniquement si elles sont originaires du Nord non ?

TALC horticole bis : le tournesol et le topinambour sont du même genre.

Et elles rentrent avec ou sans talc !?

 
ainsi que le concombre, le cornichon, la pastèque.
et pour compléter : pomme de terre, tomate, piment, poivron : même famille

Ca ressemble à quoi le fruit de la pomme de terre ?    

Le concombre et le cornichon sont de la même espèce (Cucumis sativus), mais pas la pastèque (Citrullus lanatus).

 
du même genre tu veux dire.
moi je parlais de la même famille
 

 
à ça :

Moi je parlais de la même espèce.

 
espèce c'est pour les animaux.
on parle de genre chez les végétaux.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Rang_taxinomique

 
Et c'est toxique. Autrement dans la famille des patates et des tomates on trouve la belladonne et la mandragore si vous ne savez pas quoi manger demain midi

C'est un peu obvious ça non?

Oui c'est tout à fait obvious qu'un gros légume orange rond et qu'un petit légume vert allongé soit de la même espèce. J'ai honte, punis-moi.

Ben vu que la citrouille est une courge, et que la courgette est une courge ramassée jeune, oui, c'est un peu obvious

La taxinomie emploie les même concepts pour les végétaux et les animaux (ce serait sans doute plus tendu si on parlait de souche de bactéries)
 
Concombre et cornichon c'est bien la même espèce, cueillie à deux stades différents de maturité (un concombre n'est rien de plus qu'un vieux cornichon). Bien évidement on n'emploie pas les mêmes variétés agronomiques pour produire les deux et, si on est d'esprit à courtiser les diptères, on peut bien sûr prendre fait qu'une variété est le commencement d'une espèce, mais bon...
 

a+

 
Ben quand on a déjà vu les plantes, c'est assez obvious oui et puis en dehors de la forme/couleur, il y a quand même des similarités entre les fruits (texture de la chair, disposition des pépins, peau, forme de la tige...)
Sinon, ceci est aussi une courgette :
 

Ah non !    
 
"Ceci n'est PAS une courgette"  
 
 

Ben si, c'est une courgette ronde
(edit : ah ok tu fais du surréalisme des forums )